为什么酒管推崇干式系统？看看各地产甲方们怎么说！

问题：有些酒管在设备层推崇用干式，不接受预作用，酒管认为预作用会受烟感误报影响冲水，冬季无人值守区域存在爆管风险，倒不是怕误喷。你们怎么看？

 

机电人A君： 有些酒管为什么不接受预作用？（反问）

预作用系统适用于下列场所（解释反问后的观点）：

1.系统处于准工作状态时，严禁管道漏水；

2.严禁系统误喷；

3.替代干式系统。

预作用系统有两种做法：

1.设置空压机的预作用与干式系统功能上没什么大的区别，用于严禁误喷场所，可替代干式。

2.还有一种要求不高的，即系统无需检漏时，可不设置空压机进行充气，只是报警阀后面是空管的预作用系统，用于严禁漏水的场所。

机电人B君： 预作用有好几种控制方式，如下截图：

而干式系统只有一种控制方式，喷头动作后压力开关直接启动，其实，只要干式系统能用的地方，预作用系统都能用。

预作用系统与干式系统比较，优势如下：

1.预作用系统一个报警阀组控制喷头数量为800个，而干式系统为500个，比干式系统控制的喷头数多。

2.预作用系统的配水管道充水时间不宜大于2min，而干式系统不宜大于1min，比干式系统充水时间要求的低一些。

3.预作用系统的管道容量，在相同危险等级情况下，比干式系统管道容量大。

4.预作用系统是在闭式喷头动作前，使系统转换为湿式系统，故相应时间也比干式系统短。

5.预作用系统由火灾自动报警系统开启雨淋报警阀， 且控制方式也较多，基本上代替了干式系统。而干式系统仅由喷头动作开启雨淋报警阀。

6.预作用系统的报警阀既可以采用雨淋阀也可以预作用报警阀，而干式系统只能用干式报警阀。

7.连锁的预作用系统阀后管道可充气，当系统要求检漏时，应为充气系统。与干式系统的充气作用是不同的。

 

提问者：酒管消防顾问坚持预作用可靠性取决于火灾报警系统是否正常，不像干式系统那样，只要火灾真实发生，干式报警阀总能动作，并启动水泵，当然响应时间慢是承认的。

机电人C君： 其实预作用也可以做到啊，只是比干式系统多了一层火灾报警系统的判断，如果做到双连锁火灾报警信号和喷头动作都动作，再启动系统，从误喷角度考虑，岂不是比干式系统更安全啊。

提问者：以上是（某）酒管的认为，他们觉得这层判断加联动就是一种不可靠的风险。双连锁的话响应时间还比干式有啥优势呢？

机电人D君：讲到可靠性，就是湿式最可靠，如果假设火灾报警系统失灵了，那就没办法了。

 

提问者：湿式系统一般情况是不会用到火灾报警联动启动水泵，只有当湿式报警阀压力开关联锁启动水泵的信号线故障了才会用到，不依赖火灾报警系统，比预作用可靠。

机电人E君：如果是双点连锁，响应时间就和干式一样了，预作用不但没有冲水时间上的优势，反而当烟感故障时没有办法双点连锁启动不了水泵。

提问者：我们项目原来就是预作用系统，解释了很多，但酒管不认，坚持干式。回复：嗯，酒管考虑角度不一样，也有坚持干式的道理。如果预作用用双连锁，灭火的可靠性降低；如果是单连锁，若报警系统出问题，又容易误报。

机电人F君：从喷水灭火的可靠性考虑，是直接喷头启动更可靠，考虑的出发点不一样，酒管考虑的也有道理。

提问者：是的，就这个意思，尽管现在多用预作用替代干式，连规范条文也这么写，但是酒管偏不这么想。

机电人G君：酒管就是意图少依赖甚至不依赖火灾报警系统，以提升灭火可靠性，将烟感失灵或误报的影响降到最低。

以上问答来自 机电人脉-甲方服务群 ，由机电人脉咨询团队整理总结，在《地产机电咨询》杂志上首发，如果您有不同的观点，请给我们留言！

精彩激烈的群内讨论每天都在上演，欢迎您（地产甲方机电人）的加入！机电人脉甲方服务F群已建立，欢迎加入。加群请扫描下方二维码添加 小编 。

版权声明：本文整理自网络，侵权请联系删除。