这类规范，可以设定工程防水的设防等级、工程防水的设计工作年限（耐久性）、绿色环保等多方面的要求，而不宜直接规定某一部位的防水要做几道，怎么做。我国幅员辽阔，国土面积广大，全国各地的水文、地质、气候条件相差很大，如此具体的构造做法，不利于因地制宜，最好由各地结合地方实际情况，在地标中规定为佳。另外，《防水通规》还应明确一、二、三级防水的定义，而不是引用下级标准《地下工程防水技术规范》GB 50108— 2008 的术语。
检测指标过低，且缺乏理论及验证数据，不能满足《防水通规》2.0.2条规定的工程防水设计工作年限要求，如 3.3.2 条规定，“沥青类材料的热老化测试试验应按不低于 70 ℃× 14d 的条件进行，高分子类材料的热老化测试试验应按不低于 80 ℃× 14d 的条件进行，试验后材料的低温柔性或低温弯折性温度升高不应超过热老化前标准值 2 ℃”。江南地区一个夏季的热老化基本就能达到“ 80 ℃× 14d ”（我们南方地区夏季 6 、 7 、 8 三个月，屋面外墙日最高温度可达 80 ℃，按每天暴晒 3 小时计， 3 × 90/24 ＝ 11.25d ），且材料后续将加速老化，按此要求检验合格的防水材料， 20 年后的材料剩余性能指标如何，是否能够满足最低防水性能要求不得而知。因此，需要建立一个科学的材料老化进程理论模型，按满足 2.0.2 条设计年限后材料需要的最低剩余防水性能指标、老化速度等参数，来反推防水材料的性能指标，使之与 2.0.2 条耐久性设计年限相匹配。
“道数”设防理论，是基于道与道之间满粘或外露情况下采用的，可以有效弥补施工缺陷，满足外露材料老化耐久性要求的一种构造措施。
对于地下工程而言，没有外露问题，如考虑“刚柔相济”，只要板底增加一道预铺反粘卷材就可以了。而对于南方软土地区，通常采用桩基的情况下，按现在的规定，如采用“卷材 + 卷材”，增加外防水层自重，将增大卷材与底板剥离风险；如果采用“卷材 + 涂料”，更是对防水效果无益，所谓“为道而道”，浪费材料（许多工程为满足“道”要求，把防水砂浆、涂料做在垫层上）。
常用卷材和涂料的耐久性不能与混凝土结构同寿命，由于地下工程外设防水层存在不可更换的特性，无法实现《防水通规》2.0.2条耐久性目标，故地下工程应以结构自防水为主。所谓的“刚柔结合”不应简单地理解为“大面的刚柔结合”，而应该是“主体大面的刚 + 节点的柔”。
所谓的“刚”，不仅仅指“混凝土抗渗等级大于等于 P6 、 P8 ”的问题，而是指混凝土结构在满足设计抗渗压力、无有害裂缝的前提下，通过掺加水泥基渗透结晶型防水材料、防水剂等技术措施，来实现混凝土有害裂缝自愈合、憎水性，提高刚性防水的可靠性；所谓的“柔”，如地下工程的变形缝，箱涵、管道及管片接缝等。
有效的防水层一道就够了，无效的防水层即使增设多道结果，还是漏，且这些年来的诸多实践也印证了这一点。地下工程防水只有真正重视以结构自防水为主(控制结构变形 + 提高构件自身的防水能力 ) ，配以柔性连接，加上正常的维护（堵漏），才能真正实现与结构同寿命的目标。
另外，该标准的编制，除考虑“年降水量、地下水位”因素外，还应考虑年温差、年干湿度变化、酸雨、台风等环境的影响。
内掺型水泥基渗透结晶型防水材剂在有水的环境下，通过催化络合激活混凝土的裂缝自愈能力，从而显著提高其抗渗漏性，故不应简单地把它与普通的外加剂划等号，而应作为一道新设的防水层。另外，关于建筑外墙防水，应对防水材料与保温材料的匹配性提出要求。
本文原载于《中国建材报》12月25日2版（ 对《建筑与市政工程防水通用规范》修订的几点建议 ）
（来源： 中国建材报 ，微土木人荐读 ）
全部回复（0 ）
只看楼主 我来说两句抢沙发