1 引言
按一般的常识,锅炉烟气经过湿式除尘器除尘脱硫后会使其烟尘、SO?的浓度降低,但在进行燃煤锅炉及湿式除尘器的监视性监测的测试中,时常会遇到此湿式除尘器的出口SO?浓度高于入口浓度的 现象。
案例1卧式链条炉排:采暖燃煤层燃热水炉型,湿式自激式除尘器,测试时湿式除尘器入口SO?浓度1700mg/m?, 出口达2100mg/m?;
案例2卧式往复炉排:采暖燃煤层燃热水炉型,湿式自激式除尘器,测试时湿式除尘器入口SO?浓度1400mg/m?, 出口达1800mg/m?。本文经过进一步的研究,探讨这种现象出现的原因,为燃煤锅炉除尘脱硫装置的研制及环境管理提供依据和参考。
2 原因分析
2.1 清水吸收SO?有限
自激式除尘器存在设计上缺欠,结构上不便于加脱硫剂,加脱硫剂运行费用大,运行时多数以清水做脱硫剂,难于管理。一般情况下,固体溶解于水时随温度升高而增多,温度越高,溶解越多;对于气体溶于水(液体)则相反,温度越高,吸收越少。以pH值呈中性的清水作为脱硫除尘介质,又没有加碱性溶液的情况下,从锅炉出来的烟气进入除尘器后,烟气中的SO?溶解在水中,部分与水发生一定反应生成亚硫酸HSO?,但亚硫酸性质很不稳定,容易分解成SO?和H?O,SO?又被释放出来。SO?与H?O的反 应式为:水对SO?的溶解是有限的,常温(25℃)下1体积的水可溶40体积的SO?[1] 。SO?气体密度2.927×10?mg/m?,40m?的SO?重11708kg,1m?水可溶解117.08kgSO?。当14MW锅炉出口SO?的浓度2000mg/m?,烟气量60000m?/h, 除尘器有水5m?, 那么,清水5m?可溶SO?气体:585.4kg, 这些SO? 需要烟气:585.4×10?mg/2000mg/m?=292700m?。假定水温恒定、烟气中又无其他杂质的条件下,锅炉运行时间:292700 m?/(60000m?/h),大约运行不到5h, 除尘器对SO?的吸附就会达到饱和状态。
2.2 水温增高,吸收SO?能力降低
随着水温的升高,SO?在水中的溶解度会越来越小,实验结果显示,100g水在0~40℃对SO?的吸收呈线性状态,水温再增高时,溶解吸收SO? 较少,释放SO?较多,不呈线性状态,水温更高时,几乎不吸收SO?。经实验,水温在0~40℃时对SO?的吸收达到饱和时的情况见表1。表1 SO?在水中的溶解度:一般情况下,锅炉出口的烟气温度在100℃以上,而除尘器中水温在锅炉开始运行时在20℃左右,除尘器的水温会随着锅炉运行而增加,对SO? 的 吸收能力会降低,由于除尘器中水的温度的升高,一部分生成H?SO?的 SO?就又释放出来,除尘中水的溶解度会降低,达到饱和的时间就会缩短。
2.3 烟气中烟尘、CO等污染物可减少水对SO?的吸收
实际上,当燃煤锅炉在运行时,它不但会排放SO?,还会排放烟尘、CO等污染物,湿法除尘器的水溶液也会吸附这些污染物,水溶液会因杂质的越来越多而对SO?的溶解度变得越来越小[2],除尘器中水的吸饱和时间就会更短,锅炉除尘器在运行很短 的时间后就会达到饱和状态。这时,即使除尘器的温不变、没有其他污染物,进来多少SO?就会出去多少;水溶液温度升高时,会使原来溶解在水中的SO?从水中跑出来,造成出口SO?浓度高于入口浓度;同样,当处于饱和状态下的水溶液,又吸附了烟尘等杂质时,原来吸收在水中的SO?也会降低跑出来,除尘出口的SO?浓度增大。
3 结语
这种自激式湿式除尘器出口SO?浓度高于入口浓度的现象不是每次对锅炉测试时都能发现,特别是在除尘器鉴定或验收时很少发生,因为在鉴定或 验收时研制企业或使用厂家会把锅炉、除尘器调整到最佳状态,会加脱硫剂,就不会出现这种现象。但这种除尘器在日常的实际运行时,由于加脱硫剂不方便、费用高,管理不到位,就会出现出口SO?浓度更高的情况,从而起不到脱硫的作用。
以上内容是论文里面的东西,但是大部分都说清楚了,而我这里要用的表格是0-100度的溶解度表格:目前钢铁行业很多企业都把脱硝放在了最后,那么如果使用湿法脱硫的时候,有两个问题需要解释下,第一湿式电除尘是否去除SO3,第二哪个排放口温度最适合,不至于超标:首先第一个问题是和顾作仁前辈沟通后达成的共识,也就是湿法除尘出去SO3的问题,只不过不是书上写的那么悬,是直接给用电除尘去除,而是经过脱硫后的烟气一般为饱和烟气(均带有游离水),就算是不饱和,那么在进入湿电后,烟气流速陡然下降,本身湿电就自然成了一个散热体(烟气温度一般为50-60°左右),形成所谓的空冷,无论冬天还是夏天,这会烟气温度必然下降,水分析出,随后和SO3形成硫酸雾,然后靠自重或者湿电阴极线的推力汇集成更大的颗粒,坠落,并从排污管排出。这是共识问题,接下来的问题就是另外一个问题,第二哪个排放口温度最适合,不至于超标,在很多烧结脱硝后置的场景中,排出口的温度也各有不同,和选择的GGH以及是否为中高温有关,有排口80°,100度,120°,等等,这三种温度都有不同的应用,而我们在选择温度的时候很多时候没有考虑二氧化硫的溶解度,这是我们的失误,所以根据上表0-100°二氧化硫的溶解度,那么我们可以很轻易的得出,在排放口温度区间里面80度是最不合适的,因为他的溶解度最低,同时会析出很多水分已经溶解的二氧化硫,也就是反向解析,导致出口硫超标,只能在脱硫那边多用灰,多消除二氧化硫,因为我们很多是末端数据控制,前端有的都没有安装二氧化硫的CEMS,因此我们无法判断,但是根据溶解度表,至少80度不适合排放,因此建议温度提升到100度-120度左右,减少部分溶于水的亚硫酸反向解析。基本上此次争论的结果就是如此,有时和很多技术人员聊天,我们都说曾经碰到很多案例,我们是该总结下了,但是没时间总结,有关技术的好坏优劣,在我们进行调试和运维的时候都有不同程度发现缺陷,有的是设计缺陷,有的是操作误区,很多,我们以后慢慢来聊这个事情吧。还是那句话,说再多空话,说再多理论的话,不如去实际走下,也许你会得到更多,做总比说好。我只是一件事情一件事情的去做好,然后让事情回归他本来的面目。如果对你有所启发,大家可以一起研究,如果有不同意见,可以探讨。
刚入环保圈的小学生:齐学忠
电话:15932786577(微信同步)
申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理!
0人已收藏
0人已打赏
免费1人已点赞
分享
大气治理
返回版块5.22 万条内容 · 259 人订阅
阅读下一篇
二氧化硫究竟是否溶于水(上)二氧化硫究竟是否溶于水(上) 本人湿法脱硫起家,从没怀疑过这个问题,但是在2023年9月6日晚上和一个新加的微信好友:山东海纳顾作仁前辈,在一起进行了57分钟坦率交流(参照兔子黑话),因此为了找寻一个更好的答案,请教南化集团制酸研究院的田先国前辈,在田前辈发了多个文档后,才有此文。按照顾前辈的意思是在水无法去除二氧化硫,并用制酸里面用碱液洗无法去除二氧化硫做例子,同时强调如果水可以去除二氧化硫,直接用水脱硫了,而不用碱液了。我的观点是二氧化硫可溶于水,同时用贡有成前辈的《
回帖成功
经验值 +10
全部回复(1 )
只看楼主 我来说两句 抢板凳资料对二氧化硫在水中溶解性进行了探讨,有很好的参考价值
回复 举报