BIM是骗局吗？除非热爱，否则别来做BIM

看了这么多设计院从业答主的回答，基本就表达一个观点，要上BIM，得加钱，这是额外的工作，不是分内的工作。

不加钱，免谈。

从技术层面上看，BIM是个有用的东西，绝对不是骗局；从应用层面上看，常规的建筑，BIM没用，硬推就是骗局。

设计院现在设计用的软件其实也很多，结构，日照，节能，   碳中和   都是除CAD外的其他附加软件，那么多年，CAD设计建筑是生产力跟不上还是精细化不够？

领导推BIM，是希望设计水平提高吗？肯定不是，BIM其实在指导施工和   造价   方面更有优势，对于建筑设计，只能说是累赘。做个方案谁不是用手先勾出来，CAD都觉得费劲了，还BIM呢。

建筑设计单位出个CAD图就可以了，没必要上BIM，领导推必须要BIM，就是耍流氓。

目前，BIM在指导施工和造价取得的相关效益只是相对而言的，BIM的效益不好评估，只能辅助一些数据参考。为此，我们结合一些项目数据，来反映BIM在指导施工方面的经济效益，不然施工单位也不会热火朝天地搞BIM。

  BIM效益分析

都说设计师都有两个“老婆”，一个是女人，一个是   电脑   ，改图方便不方便哪个心里没有数？强推BIM，你来操作一下我看看，会不会都难说，打嘴炮骗内行人，自己不觉得可笑吗？

设计的特点：高度客制化；标准化要做定制的标准化、流程的标准化、观念的标准化，不是生产线的低端标准化。

设计若能标准化，我愿用两年青春换！设计若能不加班，我愿用五年青春换！

这是一位设计师吐露真心的感言。

这个我看行，设计单位出好图，给甲方，甲方找第三方BIM一下，该多少钱就多少钱，你们谈你们的，设计单位不参与！

那甲方说，我有问题啊，我有钱没地方花啊，我拿CAD盖楼，我拿BIM盖楼能飞啊？我玩CAD都出神入化了，我要这BIM有何用？

所以，现阶段设计阶段的BIM只能作为一种工具使用，建筑设计从概念表达到初步设计，什么方便用什么，这一点建筑设计师心里比谁都清楚。

因为建筑设计是一项高密度的脑力劳动，是需要快速表达和方案的反复修改过程，什么工具方便好用，就用什么，所以为什么AC和草图大师是建筑设计师的首选，也是这个原因。

最后，经过我个人简单接触后的了解，感觉目前BIM的用途：一是指导施工及统计工程量，二是为信息化展示做铺垫（就比如那种有个大屏幕上面把主要设备数据都放上去那种）。

对于前者，推广开三维没有特别质变的意义，目前CAD的二维图纸基本是可以满足施工要求，三维最大的帮助是通过软件做碰撞检查。而材料量的实耗仅凭图纸也做不到完全准确，就是出三维也仍然是个参考，一个在现场要施工方、业主、设计和监理扯很久的问题怎么可能仅凭借一份三维建模解决呢。

何况即便真的进行三维正向设计，现场施工肯定也还是得对着三维导出的二维图纸施工，正向设计搞那么慢我感觉业主也受不了。或许会说多抽调点人，就我的工作单位来说，BIM部门受业务量的限制，人员很有限，揽到大活时，要请各个专业所抽调小年轻去临时帮忙。

对于后者，如果一个项目既不是样板项目、xx级重点创新项目等，要考虑后来给大领导考察时做汇报；也不是投建的厂利润很高有钱/厂区规模不大，业主方领导主观上想多花点钱做“高级”点，上三维白白增加设计费用和工期没必要。

而且仅用作展示的话，“效果图”细度的建模就足够了，这个深度却又不太算BIM。我不太懂，但是感觉只为展示的话，做游戏建模，文件大小比咱小，还比咱这个好看。

按我的感受，目前BIM没有全面铺开，能做到从业主方到设计到施工方全面推行某一套系统。说是趋势，但看着又总是差口气，没法真正的迈出这一步，有专门的第三方机构做BIM或许确实是个方向。

• 0人已收藏

• 0人已打赏

  免费
• 1人已点赞

• 分享

  复制链接 新浪微博 微信扫一扫