废弃煤矿压缩空气储能研究现状与发展趋势

我国煤炭资源开采历史悠久，受煤层自然赋存条件特征影响，井工开采是煤矿的主要开采方式。对于煤矿而言，随着煤炭资源的不断开采，达到生产服务年限后必将面临矿井关闭退出的局面，我国在20世纪70年代前后集中开发建设的一批煤矿，目前已经陆续进入关闭阶段，在未来5~10年我国东部矿区将出现更多的煤矿关井闭坑。

如今，国内外针对关闭煤矿进行转型利用的类型主要是将矿区地面建设成矿山公园，利用沉陷区修建人工湖或将土地修复治理再利用，并未实现关闭煤矿的最大化利用，造成地下空间资源的极大浪费。因此，废弃煤矿再利用刻不容缓，怎样把废弃煤矿地下空间更好地开发与进一步利用是社会持续关注和研究的焦点问题。

近年来，利用废弃矿井进行压缩空气储能受到广泛关注，其不仅可以有效利用资源，还可以为电网的稳定健康发展提供关键支撑。国内外已存在将废弃矿井地下空间作为储能库进行压缩空气储能的实例，如德国于1978年利用盐穴构建了额定功率为290MW，发电能力为4h的Huntorf压缩空气储能电站，美国于1991年利用地下盐穴建成McIntosh商运电站。

我国卢强院士团队将研发的零排放压缩空气储能技术应用于大同云冈矿，搭建了全球首个煤矿巷道压缩空气储能电站。针对利用层状盐岩地层大规模储能存在的关键理论和技术难题，杨春和院士领导的研究团队经过多年的持续攻关，在实验装置研发、层状盐岩力学特性研究、储能库建造技术、注气排卤关键技术和运行压力优化方法等方面取得了突破，并在国内多座已建和在建的盐穴储能库中得到推广与应用。夏才初等通过数值模拟对压缩储能洞室的空气泄漏量、围岩应力以及变形等进行了系统研究，为后续研究提供了指导。王建国等针对废弃煤矿地下硐室压缩空气储能中的多物理场耦合问题，详细研究了空气泄漏、地下硐室温度和压力变化的热力学规律。目前比较成功的是利用废弃盐矿井建设地下储气库，如对金坛、云应、淮安、平顶山等地的盐矿及含山石膏矿空区进行改造构建储气库。

然而，由于地质赋存、采掘条件的复杂性，废弃煤矿压缩空气储能技术整体处于初级阶段，关键技术与工程示范方面均需进一步研究。基于此，本文对压缩空气地质储能分类、废弃煤矿储能及地下空间利用现状、地下空间容量估算方面进行了综述，系统梳理了压缩空气储能在废弃煤矿中应用的主要研究方向及现状，分析总结了现有研究存在的不足，针对性的提出了废弃煤矿压缩空气储能关键技术以及拟解决的科学问题，压缩空气储能技术在废弃煤矿中应用提供借鉴。

1压缩空气储能技术及废弃煤矿储能空间

1.1压缩空气地质储能概念及储能库分类

电力储能技术主要包括机械储能技术、电气储能技术、电化学储能技术等，2021年我国各储能技术装机规模占比如图1所示，其中以机械储能和电化学储能应用较广，这两类储能技术特点见表1。综合图1与表1可知，由于受能量密度、充放电效率、储能周期与容量、运行费用与寿命等问题所限，虽然目前抽水储能是最常用的物理储能方式，但相比之下，CAES具有建设成本低、设备占地面积小、储能周期长以及环保等优点，被认为是最具发展前景的大规模储能技术之一。CAES在装机容量上可达到几百兆瓦，规模与抽水蓄能相当，便于大规模商业化的应用和推广，并且CAES的能源转化效率较高，理论最高可达70%左右。

压缩空气地质储能是采用电网负荷低谷时的剩余电力或可再生能源的电力对空气进行压缩，将高压压缩空气注入并储存到地质储能库(如地下岩石硐室、盐穴、含水层等)中；当用电高峰时将高压压缩空气释放出来，推动汽轮机膨胀做功发电，其工作原理如图2所示。

储能库是CAES系统重要的组成部分，通常地下储能库多选在层状盐穴或盐丘、含水层、枯竭的油气井或硬岩矿山等的地质体中。每种地质条件存储压缩空气的地层示意图如图3所示。按照地质条件可将储能库分为以下四类：

(a)盐穴储能库(如图3(a))。将高压空气储存于水溶法开采的地下盐层或盐丘形成的地下空穴中，这种储能库有许多优点是其他类型的储能库不可比拟的，如成本低、密封性好、寿命长，缺点是受地域限制，只能在盐矿赋存地区建设。

(b)人工洞室储能库。在地下100~300 m范围内的岩石区域，人工开挖隧道式或大罐式硐室，硐室内加密封层(钢或橡胶)保证高压气体的密封。该方式的特点是不受地域限制，目前处于工程示范与试验阶段。

(c)含水层储能库(如图3(b))。地下含水层封存CO2(埋深800m以下含水层)和天然气的实施应用，证实了含水层能够作为储存气体的地质体。相较盐穴储能库，地下含水层作为储能库具有成本低、分布广泛，可降低储能系统对地质条件的限制等优点。含水层储能库类型与岩石洞穴储能库类型相似，目前处于工程示范与试验阶段。

(d)枯竭油气田储能库(如图3(b))。在油气藏开采过程中已获取较丰富的储能库建库相关地质信息(如地层岩性、圈闭性信息、油(气)藏面积、储层均质性及厚度、原始地层压力和温度、储气层孔隙度、渗透率等)，大幅降低了储能库的选址建设成本，有力推动了在枯竭油气田中CAES的开展。但此类储能库只能基于已有枯竭油气田进行开发利用，范围相对比较局限。

(e)废弃煤矿及岩洞储能库(如图3(c))。废弃煤矿及岩洞储能库是一种利用符合储气条件的废弃矿井或洞穴改建的地下储能库。

1.2废弃煤矿地下空间现状分析

1.2.1废弃煤矿数量

近年来我国关闭煤矿数量快速增加，截止到2020年底，“十三五”期间我国累计关闭煤矿7448处(图4)并且随着资源枯竭，累计关闭煤矿会越来越多。关闭/废弃煤矿数量增多一方面带来了土地资源破坏，生态环境恶化问题，另一方面关闭/废弃煤矿仍赋存大量可利用资源(如废弃煤矿生产区还有很多闲置厂房和设备，大量的土地资源及矿井地下空间得不到充分利用)，开发利用空间巨大。

1.2.2废弃煤矿的开发利用现状

关闭煤矿再利用主要体现在以下方面：开发与转化非常规天然气，搭建抽水蓄能电站，利用地下空间开发工业旅游，处理中低放废料，储存农作物种子及军事物资，搭建国家级科研平台等。虽然我国在晋城寺河矿成功建设了工业旅游园，将峰峰五矿改造成地下储物室，顺利建成神华地下水库，但我国在关闭煤矿地下空间再利用方面起步较晚，在综合化、高端化、智能化开发与利用方面仍然存在很大距离。

国外自20世纪中叶就开始研究关闭矿井的再利用，在煤矿瓦斯采集与利用、矿井水资源利用、地下空间博物馆、物资储存库以及矿山地质公园等方面积累了丰富的开发与实践经验，形成了瓦斯利用、水热联用、地下空间利用、矿山公园等一系列关闭煤矿资源化利用模式。

近年来，基于环境保护和资源能源转型升级的新要求，综合利用技术、措施和手段不断更新，信息化、科技化、产业化和商业化模式不断创新，一些资源枯竭型城市更加重视资源开发与再利用，出现了多种新型再利用模式（如农林用地、建设用地、水域综合利用、空间再利用等），为我国废弃煤矿空间资源的综合利用提供了充足的经验。国内外关闭煤矿空间资源再利用的案例很多，对其进行归纳总结可知，主要存在如图5所示的8种再利用模式：农林用地、建设用地、场地绿化、水域利用、水热联用、湿地公园、矿山公园、空间再利用。

1.2.3废弃煤矿地下空间容量估算

在全国典型煤矿地下空间可利用量的调研数据基础上，根据雷明星等提出的地下空间估算模型，并结合矿井井巷断面的经验值（小型矿井10m2，中型矿井14m2，大型矿井16m2，特大型矿井1 m2，）对重点产煤省份的矿井地下空间进行统计估算，最终得到见表2和表3所列的重点产煤省份矿井（大巷和井筒）空间容量的估算值。

根据表2和表3可知，大巷空间容量近1.5×108m3，井筒空间容量超过5.0×107 m3。其中，小型矿井可利用井巷空间容量主要分布在贵州、云南、黑龙江等省份，中、大型矿井可利用井巷空间容量主要分布在山西、内蒙古、陕西、宁夏等省、自治区，且占比超60%。矿井地下空间的开发模式在未来一段时间内将成为这些资源型城市转型发展的巨大动力。

我国对煤矿地下空间容量存在统计不足，废弃煤矿地下空间开发再利用模式仍处于探索阶段，相关核心技术不成熟，无法形成可推广的开发利用模式。并且废弃煤矿的开发与利用在国家层面并未开展顶层设计，地方政府、企业对废弃煤矿地下空间利用的相关技术研发与应用的重视程度较低，使废弃煤矿地下空间开发与利用受到严重制约。

废弃煤矿地下空间作为压缩空气储能电站大规模地下储能库的类型之一，越来越多的国内外学者关注废弃煤矿地下储能库建设的相关问题，并且从地下储能库封闭层的气密性和稳定性、气体泄漏率、储能库腔体变形及收缩率等方面展开了研究与讨论，取得了一定成果，为压缩空气储能在废弃煤矿中的应用提供了理论支撑。

2废弃煤矿压缩空气储能研究现状

2.1地下储能库建设研究现状

CAES电站储能库多采用地下空间作为能源存储库。将废弃煤矿中已有的巷道和硐室改造成储能库，既节约土地资源，又环保安全，还节省大量的前期建设投资。但储能库的建设对地层有特别要求，一般来说，储能库的地层应该具有较高的结构强度，渗透率低于0.12~0.13μm2。

1978年，德国将两个地下盐穴改造成了储能库，建立了第一座额定功率为290 MW的Huntorf压缩空气储能商业电站；1991年，美国运用一个地下盐穴建设了McIntosh电站，这两座传统压缩空气储能电站至今仍在商业运行，具体技术参数见表4。

1990年，日本在一座已开采完的煤矿内研究建造了一座35 MW的压缩空气试验电站。美国于2001年开始将地下废弃石灰岩矿硐改造为储能库，建设了一座2700 MW的大型压缩空气蓄能商业电站。韩国于2011年在地下100 m深的石灰岩中建设压缩空气储能电站，证实内衬硐室作为压缩空气储能地下储能库是可行的[53]。何秋德[4]等以徐州权台煤矿为例，从理论上证明了将煤矿废弃巷道与压缩空气蓄能技术相结合完全可行。牛文进[54]等提出了在废弃矿山地下空间布置瓦斯抽采装置与储水槽以保证储气空间安全的废弃矿山空气压缩蓄能电站技术2019年，我国第１个利用废弃煤矿巷道改造成压缩空气储能库的项目在云冈矿开工。但由于煤矿地质条件复杂、阶段性废弃煤矿数量大、基础研究相对薄弱、关键技术还不成熟等因素影响，压缩空气储能在废弃煤矿中的应用（如储存压缩空气的矿井遴选、密封性能、储存空间大小、储存时间等）亟需开展深入研究，以便形成适合中国国情、自然地质条件的废弃煤矿压缩空气储能的保障理论与技术。

2.2地下储能库的密封性研究现状

良好的密封性是CAES地下储能库长期稳定运行的保障之一。由于储能库密封性影响压气储能电站运行效率，Allen等针对压缩空气储能电站地下储能库的气体泄漏情况进行分析，研究提出储能库每天的空气泄漏量应低于1%才能保证压气储能电站的运行效率，若空气泄漏量达到每天2%将会造成每年约100万美元的损失。因此，通常需要增加工程措施（如施加内衬）来保证储能库的气密性。目前，国内外学者主要通过现场试验、解析解计算和数值模拟的方法来评估压缩空气储能电站地下储能库的空气泄漏情况。Ishihata于1990年尝试在已采煤矿的硬岩硐室增加内衬密封层，成功开展了压气储能试验且获取了现场空气的泄漏数据。通过现场试验能够获得实际的空气泄漏率，但该方法成本较高，因此，有关学者采用解析解计算法对储能库的空气泄漏量进行估算。叶斌等借助解析解计算法研究了衬砌渗透率、衬砌厚度和洞室形状对洞室中空气泄漏量的影响规律。周瑜等研究表明CAES无衬砌洞室的空气泄漏率的迭代估算方法可以直接应用在压气储能内衬洞室研究的初始阶段。夏才初等针对空气泄漏率的影响因素（衬砌渗透率、衬砌厚度与储气压力）进行了分析探讨，结果表明：随着衬砌厚度的增大，衬砌厚度对空气渗漏的控制效果逐渐减弱，且渗透率越低；衬砌厚度与初始压强越大，空气渗漏百分比越小；通过基于多孔介质渗流力学理论构建的空气渗漏量估算公式，计算得到的空气泄漏量小于传统基于稳态径向渗流理论解析计算得到的空气渗漏量。为评估无衬砌洞室的空气泄漏情况，Wu等提出了热-流-固耦合模型，并运用现场测试、解析解计算和数值模拟相结合的方法综合探讨了空气泄漏对无衬砌洞室的温度和压力变化以及围岩气体渗流的影响。相较解析解计算方法，国内外学者发现通过数值模拟更容易获取高精度的空气泄漏率，如Kim和Rutqvist等通过TOUGH-FLAC软件数值模拟了衬砌洞室的热力学和变形特性，研究认为在混凝土衬砌洞室中储气压力在5~8 MPa之间，可以控制内衬洞室每天的气体泄漏率在1%以下。Li等提出了一种考虑气体温度的热-流-固耦合模型，并模拟了CAES洞室内的空气泄漏和力学行为。Nakagawa等通过连续两相流模型模拟计算了一个特定储能库的空气泄漏量。Zhou等通过COMSOL Multiphysics软件模拟得到了采用橡胶密封的衬砌岩石洞室的空气泄漏量。在压缩空气地下储能库储能运行过程中，频繁充气与放气将引起储能库内温度和压力发生变化，进而影响储能库的空气泄漏情况。因此，地下储能库的气密性问题涉及了储能库热力学、渗透和力学的复杂多场耦合问题。目前，国内外学者对废弃煤矿地下储能库受扰动时的气密性研究较少。

2.3地下储能库的稳定性研究现状

压气储能系统运行时，频繁地充气、放气过程将导致地下储能库各结构层的受力、变形和渗透率发生变化，影响地层稳定性。因此，对地下储能库不同受载条件下的稳定性研究是十分有必要的。在地下储能库稳定性研究过程中，Kim]等针对韩国地下储气实验库进行了数值模拟，研究了开挖扰动作用下储能库的受力情况及变形特征，并探讨了衬砌力学性能变化对储能库气体渗透的影响规律。Rutqvist等综合考虑了储能库内衬洞室运行时的温度与压力因素，通过TOUGH-FLAC软件模拟研究了韩国CAES地下储能库内衬洞室的热力学问题。Zimmels等运用FLAC模拟研究了储能库内部压力作用下单洞和群洞的稳定性。

Serbin等进行热力耦合模拟分析了洞室热力学效应对洞室收敛的影响。夏才初等针对压气储能洞室稳定性开展了一系列试验与模拟研究，提出了综合考虑洞室的组成结构、气压和温度联合作用引起的应力计算方法，得出了充气与放气过程中洞室的受力变化规律，并通过热-力-压缩空气耦合求解的数值模型验证了应力结果的正确性，阐述了洞室总应力的温度效应。周瑜等提出了估算洞室空气泄漏率和围岩应力、位移的方法，为压气储能内衬洞室的围岩稳定性与安全性评价提供借鉴。蒋中明[77]等结合我国建造的第一个花岗岩洞室储能库，模拟分析了循环动载下储能库的受力、变形特性以及热力学变化过程，研究发现围岩在气体压力（8.7 MPa）作用下仅发生四毫米以下的变形量，且压力影响区小于10 m。王其宽等基于正交设计理念，采用ABAQUS有限元模拟研究了储能库主要布局参数（硐室埋深、间距及内径）对围岩变形和稳定性的影响，提出了硐室群的最优布置方案。

压缩空气地下能源储备是一个复杂的系统工程，其建造和运营过程中存在多种影响稳定性的因素（如地应力、埋深、围岩性质、温度、采掘活动等），国内外学者围绕压缩空气地下储能库的围岩稳定性以及影响因素开展了一系列研究工作，研究结论对指导工程实践具有非常重要的意义，但我国废弃煤矿储能库的建设尚处于起步阶段，需要更广泛、深入的研究多因素作用对废弃煤矿储能库稳定性的影响。

3废弃煤矿压缩空气储能关键技术

盐穴压缩空气储能发电在国外已商业运行了二十多年，技术成熟，经验丰富。我国在压缩空气地下储能库储能方面进行了诸多研究，并成功建设了金坛盐穴压缩空气储能电站和泰安盐穴压缩空气储能电站，但目前我国废弃煤矿压缩空气储能的发展仍较为缓慢。

针对废弃煤矿压缩空气储能机理和储能库稳定性方面的研究仍面临诸多挑战，亟待实现理论和技术突破，这也是制约废弃煤矿压缩空气储能技术发展的关键因素。随着“碳达峰、碳中和”目标的提出，诸多政策导向的激励，废弃煤矿压缩空气储能的规模化、商业化势必要加快步伐，而在此过程中，必须实现以下三项关键技术的研究突破（图6）。

3.1废弃煤矿储能库建设选址评估方法

虽然我国矿山生命周期临近衰减报废的矿井数量逐年增长，但这些废弃煤矿只是压缩空气储能地下储能库的潜在可利用对象。由于矿井地下空间分布不规则，巷道连续性差，地质条件复杂，地下水渗流等特点，同时矿井巷道在几何尺度上还具有断面小、空间狭长、内表面积大等特征，并非所有废弃煤矿均可改造成压缩空气储能电站的储能库。

关于压缩空气储能的地下储能库建设选址，国内外学者已经展开了诸多研究，并建立了相关评估方法。但压缩空气储能在废弃煤矿应用选址评估的研究目前报道较少。因此，在废弃煤矿中选址建设压缩空气储能库是废弃煤矿压缩空气储能技术面临的首要关键科学问题。针对该问题，在遵循安全可靠性、技术可行性、经济合理性三大原则的同时，废弃煤矿压缩空气储能库可按照图7所示的流程进行建设选址。

首先，对储能电站的市场需求进行分析，论证建设CAES电站的必要性，然后从电力负荷、光伏和风能资源分布以及现有设施（如老井或废井数量、固井环境与质量）方面，规划储能电站的区域选址。然后，针对适合建设储能库的废弃煤矿进行进一步评价，确定CAES电站的废弃煤矿地下储能库类型（矿井巷道、洞室、井筒储能库），之后再对选定井下区域的区域地质条件（主要包括工程和水文地质条件）进行评价；如盖层、断层密封性评价，评价埋深、盖层的岩性、厚度、连续性、平面分布、裂隙发育、盖层封气能力、孔隙度、渗透率等密封性指标；针对有断层存在的待选区域，可主要进行断层发育程度、储能库与主要断层距离的评价；通过实验室试验与仿真模拟评估废弃煤矿储能库的储量规模。最后，协同考虑地面设施布局、交通运输条件、经济技术指标等，从而优化确定废弃煤矿储能库建设的具体地址。

3.2废弃煤矿储能库密封性关键技术

如何保证矿山地下储能库不发生空气泄漏或者将空气泄漏控制在允许值之内是压缩空气储能技术的关键问题之一。随着地下储能库的发展，国内外学者提出利用钢板或高分子材料（丁基橡胶、三元乙丙橡胶、天然橡胶和玻璃钢等）作为密封层防止储能库中压缩空气泄露。储能库中空气的温度和压力将随着充、放气过程的热力学效应发生变化，地下储能库的气密性问题是储能库热力学、力学和气体渗透的复杂多场耦合问题。为此，可借助数值模拟、相似模拟、现场试验等手段，研究不同废弃煤矿储能库的埋深、地层条件、岩层理化性质、温度等因素以及不同密封材料对废弃煤矿储能库空气泄漏率的影响与作用机制；提出压缩空气储能废弃煤矿储能库空气泄漏的多场耦合控制方程；揭示多场耦合下废弃煤矿储能库空气泄漏规律与影响机理；建立多场耦合作用下考虑废弃煤矿储能库空气泄漏率的热力学模型，探索空气泄漏率对储能库中压缩空气温度和压力变化的影响规律，从而得到废弃煤矿储能库气密性影响机理与主控因素，研发能够有效解决储能库气密性问题的低成本密封材料。利用氮气泄漏检测方法对待选储能库的全面密封性进行分段测试，明确储能库具体的泄漏位置，采用密封材料对泄漏位置进行封堵，使储能库每天的空气泄漏量控制在1%以下。

3.3废弃煤矿储能库安全稳定性分析

压缩空气储能电站在运行过程中，废弃煤矿储能库存在压力差且频繁的充气与放气，使其长期稳定性面临巨大挑战，因此，针对废弃煤矿储能库稳定性的研究尤为重要。国内外学者在储能库稳定性方面已经开展了诸多研究，并提出最优布置方案。但废弃煤矿储能库稳定性机理与安全评价方面的研究目前鲜有报道。针对该问题，运用三维断层扫描、电法勘探、地质雷达等技术对候选储能库地层开展多尺度、全方位地质结构观测，建立三维可视化地质模型，对废弃煤矿储能库地质体结构稳定性进行探测评估；通过实验室试验、理论建模、数值模拟等相结合的方法，研究地质结构（如断层、褶皱）、岩石力学性质、地应力、地下水、蠕变和工程因素（如储能库形态、埋深、方位、支护形式、运行压力、充放气速率）等对废弃煤矿储能库稳定性的影响与作用机制；建立压缩空气注入-稳定-释放全周期储能库围岩变形场演化模型，结合废弃煤矿现场监测数据，对所选废弃煤矿储能库已有的围岩变形进行合理的预测，并对储能库压缩空气注入-稳定-释放全周期的围岩稳定性进行数值模拟；根据数值模拟结果分析，当储能库存在最大应力超过围岩的抗拉强度，说明该处应进行加固处理；反之，满足稳定性要求。同样根据数值模拟结果可以给出，在一定的运行压力范围内围岩没有发生剪切塑性区，储能库稳定性较好[8]。可通过围岩变形监测、电磁辐射监测、振动波CT监测、微地震监测与地质雷达探测等技术对废弃煤矿储能库进行稳定性监测预警，探明废弃煤矿储能库充放气过程的多元物理效应规律，选取能够更准确表征废弃煤矿储能库稳定性的状态指标，揭示储能库稳定性监测预警原理，同时建立废弃煤矿压缩空气储能全生命周期多尺度多元失稳探测与监测预警方法与准则。利用以上研究方法可对废弃煤矿储能库岩层结构稳定性与安全性进行评估，对废弃煤矿压缩空气储能全周期潜在的安全风险进行预判，最终实现可利用废弃煤矿的优选。

4结论与展望

本文系统梳理了我国废弃煤矿地下空间资源利用情况，阐述了废弃煤矿地下储能库建设、地下储能库密封性和稳定性的研究现状，分析发现针对废弃煤矿储能库的密封性与稳定性的研究仍有不足，对废弃煤矿中压缩空气储能机制的认识仍待突破。针对现存问题，应从以下方面着重研究：

1）废弃煤矿储能库建设选址评估方法。废弃煤矿储能库的选址评估对废弃煤矿压缩空气储能的实施起到了决定性作用，应从废弃煤矿压缩空气储能电站建设的必要性与废弃煤矿的可利用性着手确定地下储能库类型，根据所选电站场址区域水文地质条件进一步具体化地下储能库的候选区域。

2）废弃煤矿储能库密封性关键技术。研究废弃煤矿储能库空气泄漏率的影响因素，及其作用机制，提出废弃煤矿储能库空气泄漏的多场耦合控制方程，揭示多场耦合下废弃煤矿储能库空气泄漏规律与影响机理，确定影响废弃煤矿储能库空气泄漏率的主导因素，研发解决储能库气密性问题的低成本密封材料。

3）废弃煤矿储能库稳定与安全评价。利用地质勘探技术对废弃煤矿储能库进行全方位地质结构观测与稳定性评估，并借助实验室试验、理论建模和数值模拟等手段，研究地质结构、岩石力学性质、地应力、地下水、蠕变和工程因素等对废弃煤矿储能库稳定性的影响规律，揭示压缩空气注入-稳定-释放全周期储能库围岩变形失稳机理，提出加强储能库稳定与安全性实施方案，通过对废弃煤矿储能库稳定性的监测预警，确定表征储能库稳定性的状态指标，得到废弃煤矿压缩空气储能全生命周期多尺度多元失稳探测与监测预警方法与准则。