本硕建筑老四校毕业入职建筑院结构所，被安排做BIM，网上一边倒的在劝退

近日，一位研究生在网上发帖：称自己   毕业进入建筑设计院结构所，一直被安排做BIM，于个人发展来看是好是坏？评论区一边倒的劝退BIM。

他很纳闷，   为什么很多答案没什么分析然后就一边倒的劝退BIM......   本人本硕   建筑老四校   ，工作五六年，在设计院一直专职做BIM正向设计到现在，从我个人的角度分析一下。

有一点与提问不同的是我不在建筑领域，是在交通基建领域（路桥隧），建筑的BIM流程不是很了解，但都是   工程设计   B IM应用，应该可以互相借鉴学习。

现在大部分设计院BIM状况是主推   正向设计   ， 但是受时间、人员等影响，最后操作时都成了翻模，做BIM对设计的帮助远小于做BIM所要付出的人力和时间成本，因此很多人都觉得BIM就是翻模。

确实，翻模没有前途，如果工作永远都是翻模的话那用一个土建的研究生是浪费了。

但BIM当然不是翻模型，设计院最终是要用BIM做正向设计来提高设计效率提高设计品质的，而目前这个目标还远没有达到，那么，为什么没有人能站出来说，我愿意研究一下为什么现在正向设计走不下去，遇到了哪些问题，有哪些问题现阶段可以优化甚至可以解决的，既然领导都在推着做BIM，那么BIM一堆问题推不下去的背后难道不是满满的机遇吗？

你如果能研究研究，解决其中的一点点问题，把正向设计往前面   推一推   ，难道领导不会重用提拔你？   工作上的职场价值永远是个人的不可替代性，现在纵观整个   工程建设行业，几年后也就BIM可以培养出一大批这样的人，反观传统的做结构设计   ， 你就算设计得炉火纯青了，在市场上总还是可以轻松找到大把可以可以替代你的人，因为结构设计发展的时间太久了，流程太成熟了，大家不用创新跟着流程走，最后都会独当一面。

我觉得，是做BIM还是做结构取决于个人，如果你觉得你尝试过BIM，跟着翻模型然后也没什么想法不知道怎么创新，只会等着别人教你跟着现有流程走的话，那你就去做结构，知识经验要么可以问老员工，要么可以看书，都是现成的。

如果你不愿意跟随传统走在后面，   自学能力   强 并且喜欢钻研愿意跳出框架去创新，那么我觉得可以在BIM领域尝试尝试，设计院都在推这个，不愁发展的平台，各种问题背后的机遇可能就是在等着你。

最后说一下本人情况，工作前两年的时间加班多一些，主要是自愿加班，自己学习研究，那时租房子在单位旁边也方便一些。近几年甚至以后，基本都是   朝九晚五   周 末双休，很少加班。

图纸不用我签字（不代表以后会不会有BIM栏），不用加班赶图纸，从我进这家单位开始拿到的钱就是全单位同龄人（正负三岁范围区间）里的最高直到现在（因为在学校期间就研究了很长时间的BIM）。   在   设计院里朝九晚五不加班，拿顶薪（同龄人范围），领导尊重你重视你，市场其他单位还抢着要你，背后就一句话——   职场上的不可替代性。

  目前全院只有我一个人懂得做BIM正向设计的流程，可以在我这把正向设计贯彻下去，如果我走了，周围的其他人目前阶段没人能顶上来。

希望更多有能力的人愿意投身到BIM领域，为将来改善   设计流程   、 提高设计效率做出一点点的贡献，你能拿到的回报可能比你想象的还要多。

最后，以过来人的身份来看的。如果是BIM正向设计还值得一做，如果只是图纸翻模那就算了吧，那不是BIM，那只是三维描图，连绘图都算不上，不值得把大好时光浪费在这种无意义的事情上。  

设计院主营业务是设计，施工图才是产品，BIM模型不是。

在设计院做BIM翻模，等于被边缘化了。经过这么多年发展，设计院总算看明白了，如果不能服务于设计，提高设计质量和效率，BIM就是个可有可无的东西，甚至还不如没有，因为它很可能降低效率而不能带来设计质量的显著提升。

当然BIM也不是一无是处，在个别领域，例如在装配式结构、管线综合等方面还是有意义的。  对个人来说，BIM只是点缀，结构设计才是饭碗。

如果这份工作只做BIM而荒废了本专业，那就是舍本逐末，捡了芝麻丢了西瓜，不值得做下去。

最后抛出一个思考：BIM这么重要，究竟能够做什么？欢迎刷到的读者评论区留言。

• 0人已收藏

• 0人已打赏

  免费
• 1人已点赞

• 分享

  复制链接 新浪微博 微信扫一扫