盈建科欧标与国标计算结果差异对比

 

 

 

以SPCC项目961 FIRE STATION （消防站）子项为例，分别用盈建科欧洲标准和国内标准进行框架结构计算，对计算结果进行对比分析。  
  一、结构模型  
961 FIRE STATION （消防站）为两层框架结构，框架长度为20.8m，宽度为12m，高度为5.8m。消防站共有8个房间，包括车库、储藏室、办公室、厨房以及厕所。

二、模型参数对比  
2.1结构总体信息

欧标

国标

结构总体信息两者一致。  
   
2.2计算控制信息

欧标

国标

国标-刚度系数

欧标与国标中关于梁、柱刚度的折减规定有差异，本次对比中，差异主要体现在国标中“边梁刚度放大系数上限为1.5”（边梁刚度放大系数由中梁刚度放大系数计算而来，软件提供该参数，使得计算值不大于参数设置的数值。），而欧标中砼梁的刚度折减系数为1。  
为了与欧标计算结果进行对比，将国标中“边梁刚度放大系数上限”修改为1。

2.3风荷载信息

欧标

国标

欧标与国标中关于风荷载参数的设定，差异较大。  
1.欧标中地面粗糙度分为0，I，II，III，IV五类，国标分为A，B，C，D四类，参考《欧洲规范设计指导手册》，欧规的标准场地II类场地，和中国规范的标准场地B类场地相当。  
2.欧标中是根据基本风速  、湍流系数、空气密度这些参数来定义风荷载，而国标是规定基本风压  ，并且需要读取计算结果周期值后再次计算。参考《欧洲规范设计指导手册》，基本风压通过以下公式与基本风速进行转换：  

（标准空气密度  ，欧标推荐值为1.25，国标荷规取值也为1.25）  
3.欧标与国标关于背风面风荷载体型系数的规定有差异，欧标为-0.7，国标为-0.5。

2.4地震信息

欧标

国标

欧标与国标关于地震参数的设置，差异较大。欧标是以地震谱、加速度与延性等级来控制地震作用，国标是以设防烈度、特征周期、抗震等级来控制。  
由于项目缺少地质报告相关参数，地震信息相关参数均采用默认值。  
   
2.5设计信息

欧标

国标

设计信息相关参数均采用默认值。  
2.6活荷载信息

欧标

国标

对于本项目，欧标与国标均没有对梁、柱活载进行折减。  
   
2.7构件设计信息

欧标

国标

国标中规定“框架梁两端配筋考虑受压钢筋影响”，而欧标程序中无此规条。并且国标中对于边缘构件的构造要求比欧标多。  
2.8荷载组合  

欧标

国标

国标中默认“风荷载分项系数为1.4”而欧标中为1.5，调整一致为1.5。  
   
  三、结果对比
3.1 第一层梁、柱配筋信息  

欧标第一层梁、柱配筋  

国标第一层梁、柱配筋

从结果来看，对于第一层柱子，根据国标计算得到的轴压比以及箍筋面积均比欧标的计算结果大；对于角柱，欧标的角部钢筋较大；对于边柱和中柱，国标的计算结果较大。  
对于第一层梁，国标的配筋比欧标计算结果大，梁的箍筋比欧标计算结果小，但是两者的差别不大。

3.2 第二层梁、柱配筋信息  

欧标第二层梁、柱配筋  

国标第二层梁、柱配筋  

从结果来看，对于第二层柱子，根据国标计算得到的轴压比以及箍筋面积均比欧标的计算结果大；对于角柱，欧标的角部钢筋较大；对于边柱和中柱，国标的计算结果较大。  
对于第二层梁，欧标的梁的端部及底部配筋均比国标计算结果略大，但是两者的差别不大，梁的抗扭箍筋比国标计算结果大。

3.3 第三层梁、柱配筋信息  

欧标第三层梁、柱配筋  

国标第三层梁、柱配筋

从结果来看，对于第三层柱子，根据国标计算得到的轴压比以及箍筋面积均比欧标的计算结果大；但是配筋比欧标的计算结果小。  
对于第三层梁，欧标的梁的端部及底部配筋均比国标计算结果略大，但是两者的差别不大，梁的抗扭箍筋比国标计算结果大。  
   
  3.4 板配筋信息  

欧标第二层板配筋  

国标第二层板配筋  
 

欧标第三层板配筋  

国标第三层板配筋

从结果来看，根据国标计算得出的板的配筋较大，但是两者的计算结果差别不大。

3.5 小结  
提取软件中自动计算的钢筋工程量，两个标准计算下的工程量十分接近，由于本车间较小，标准对工程量的差异可能体现不出来，后续对于大车间工程量的影响再继续进行对比。

• 0人已收藏

• 0人已打赏

  免费
• 1人已点赞

• 分享

  复制链接 新浪微博 微信扫一扫