关于中压柜内部电弧试验,写过很多,这里再啰嗦几句。
首先内部电弧试验根据内部电弧等级确定,如IAC A-FLR 31.5kA 1秒,即燃弧电流31.5kA、燃弧试验持续时间1秒钟、FLR前、侧、后部防护、A是授权人员防护即棉布指示器距离开关柜300mm。
内部电弧试验包括两个阶段,一个是初始的十几毫秒,这一阶段是爆炸阶段,爆炸是在有限的空间内,故障产生巨大的能量瞬时无法消耗而造成能量以超声波速度快速推动空气向四面释放,为什么说能量巨大,这是因为空气电弧能量有电弧电压和电流决定的,虽然一般210相距中置柜相间电弧电压是13*40=520V左右,电流40kA,三相电弧能量就是36兆焦,由于电弧是极轻的等离子体,会向各处漂移,因此实际能源远大于这个值。
爆炸机械破坏力极大,冲击波辐射状对于开关柜各个內表面冲击,隔板、门板、盖板都需要承受住冲击波产生的负压,这一阶段也伴随着产生强光、超声波等现象,这也是弧光保护传感器重点监测的对象,从而对开关实时动作。
这一阶段压力随着泄压板打开而快速减少,因此早一毫秒打开开关柜就早一秒解脱压力,因此保持泄压通道通畅,泄压板螺栓易拉断很重要。这一阶段是开关柜是否通过试验的关键,如果判据第一条盖板门板在这一时间打开,大于60g的物质这一时间发出,试验就已经失败了,这一阶段也决定着后面是否成功,即如果冲击波造成门板、盖板发生严重变形,导致与柜体产生很大的缝隙,必然造成后面热效应火焰燃烧指示器,从而根据判据指示器燃烧也就失败了,因此开关柜的设计盖板、门板螺栓、锁勾数量需要多,采用柜体与门板之间迷宫设计也是有效阻止火焰喷出的有效方法。另外开关柜表面不要有多余的孔洞,通风孔采用迷宫遮挡、快速关门机构,侧封板也要足够强。我们说国外的产品螺栓多,安装不便,但不得不说安全,高压设计内部电弧是恐怖的,缺乏设计造成人员伤亡是常有的。
内部电弧试验的第二个阶段就是燃烧阶段,产生的热效应对开关柜的破坏,电弧温度最高达两万度,一切金属、环氧树脂等均会烧毁。这也就是开关柜是否满足柜体会烧个洞、接地连接是否保持的判据关键了。这里所说的是电弧温度,要形成电弧,就是开关柜接地柜体与高压电极之间保持电弧持续,如果开关柜两侧有绝缘板,从而无法引弧也就无法烧穿侧板。虽然我们说绝缘材料要使用阻燃V0级材料,只能说开关柜在一秒后不会持续燃烧,对于电弧燃烧阻燃等级影响不大。
采用引弧方式可以降低电弧能量,但原则上要与正常产品一致,不影响绝缘的情况下,可以采用电缆支架、加强筋等做完引弧措施。同时绝缘母线、相间绝缘板分隔也可以有效减少电弧能量、减少电弧燃烧破坏。
0人已收藏
0人已打赏
免费1人已点赞
分享
电气资料库
返回版块70.14 万条内容 · 755 人订阅
阅读下一篇
别再把“泄露电流”与“漏电流”混淆了!“漏电流”与“泄露电流” 两个专业名词十分相似,导致很多工程师对着两个量经常混淆,傻傻分不清楚。 实际上他们之间的实质截然不同,一个是用电器在输入正常电压下的测试,另一个是用电器不同电下,用另外的几千伏的电压施加在设备输入对地-输入对输出等的电流测试。 根据GB/T13870.1在 “15~100Hz正弦电流的效应” 中阐述,感知阈和反应阈为0.5mA,摆脱阈为10mA。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(0 )
只看楼主 我来说两句抢沙发