钢结构一阶分析法长细比超出规范限值,采用二阶分析法或者直接分析法，是否可行？

设计中，对于钢结构如果采用一阶分析法进行计算分析，通常控制因素是柱构件的长细比会超出规范限值。此时，有些设计师再会选择二阶分析法，按照柱计算长度系数为1进行计算，判断柱的几何长细比能否满足规范要求。但是有些设计师觉着这样比较麻烦，设计中直接采用二阶分析法或者直接分析法，是否可行？

如果在钢结构设计中直接采用了二阶分析法，对柱计算长度系数取1，这计算分析是没有问题的，但如果不采用一阶分析法，这就会造成了实际上并没有判断结构的二阶效应系数。注意，规范中对钢结构二阶效应系数的限值要求。

软件中选择二阶弹性分析方法，软件对柱的计算长度系数会自动置为1。

首先，当前的钢结构通用规范与钢结构便准对限值要求是不同的。按照通用规范要求高层限值是0.2，这与钢标0.25的要求不同。

第二，如果要得到结构的二阶效应系数，必须是在一阶分析的基础上得到的。

第三，如果采用了二阶分析法，由于计算的时候已经对整体结构考虑了假象水平力，对柱计算长度系数取1，计算中软件会自动控制柱构件的几何长细比。

注意：不要漏掉一阶分析法下的计算，并判断二阶效应系数的大小。只有在满足二阶效应系数不超过0.2（高层）或0.25（多层）的情况下，才满足结构稳定性验算要求，这时候才可以采用二阶分析法或者规范的直接分析法。

对直接分析法的使用要求，钢标与通用规范也是有区别的。