冷库用制冷剂替代难在哪里？

设备厂工程商的顾虑是什么？

早前，国内商业制冷应用最广泛的制冷剂是R22，但由于其对臭氧层的破坏和较高的温室效应，根据《蒙特利尔议定书》相关规定，我国确定在2030年前淘汰其使用。

所以很多低温制冷设备都转而用R404A、R507A替代R22，不过R404A、R507A仍是过渡品。作为强效温室气体HFCs相关的R404A与R507A，虽然臭氧消耗潜值（ODP）为0，但全球变暖潜值（GWP）接近4000，依然很高，随着我国去年签署《基加利修正案》，第三代制冷剂R404A与R507A也将逐步进入加速淘汰期。

制冷剂替代大潮不可逆转，国内设备厂和工程商是心知肚明，但实际的问题还是要考虑。

比如：替换成本——冷冻冷藏设备使用时间长，更新费用昂贵，对于一些以利润为关键点的厂家来说，谈制冷剂替换如同不顾生存谈生活一样。

比如：替换技术——由于不同制冷剂排气压力、排气温度、沸点/临界温度等不同，设备厂、工程商、维修工等都需要重新学习培训。

冷库采用专用制冷剂R507/R404可行吗？

浙江永和推出的冷冻冷藏专用制冷剂R507/R404。

据了解，R507A是R502、R22制冷剂的长期替代物，由R125和R143a制冷剂以50%/50%比例混合而成。R507A作为R502的长期替代产品，其制冷效率与R502十分接近，并且具有优异的传热传热性能和低毒性，R507A比其他R502的替代物更适合中低温冷冻领域应用。

R404A同样作为R502的替代产品，也多用于中低温商业制冷系统。但是R507A通常能比R404A达到更低的制冷温度，并且作为共沸制冷剂，其滑移温度极小，因此换热器无需专门针对温度滑移进行优化设计，且在设备的日常维护保养方面操作也极为简便。

不可燃、ODP值为零、低GWP是标准线？

对大部分国家和区域来说，GWP小于1500是替代的重要方向。

数年前，很多企业开始对 R404A等替代冷媒做了各式各样的研发尝试，研发的一大目标，便是使其GWP值下降到 1500以下，同时可保持其不可燃性——在ASHRAE（美国暖通、制冷与空调工程学会）的安全等级分类为A1。

于是，霍尼韦尔研发出了R448A。R448A具有低全球变暖潜值、低毒性、不可燃的特点，ODP值为0，GWP仅为1273，远低于R404A和R507A，成为制冷客户中长期的优选替代方案。

据了解，R448A安全性很高，等级为A1；环保性能突出，R404A、R507A的GWP值高达4000，R448A的GWP值仅有1273，相当于削减了67%的直接碳排放，而在中温或者低温运行中，还能够提供5%到16%的节能。国内诸多案例证明，投资回报小于3年，符合中国客户对环保产品的预期。

此外，作为钛白科技、热管理与特种解决方案、以及高性能材料领域是全球领导者科慕，为中国市场带来的是欧特昂TMXP40 (R-449A) 。

该制冷剂具有优异的制冷性能、更高的能源效率和环境性能，可替代R-404A/R-507、R-22或R-407系列产品。欧特昂TMXP40为新一代不可燃（A1级）制冷剂，与R-404A相比可以降低GWP值达67%，可提升能效最高至12%，适用于新安装设备或对现有系统进行改造。而且，该制冷剂还被选用为北京冬奥会冰壶、冰球比赛场馆的冰面指定制冷剂，通过可转换和可拆装的制冰系统，实现了场地按季转换的便捷需求，并实现预算控制。

• 0人已收藏

• 0人已打赏

  免费
• 0人已点赞

• 分享

  复制链接 新浪微博 微信扫一扫