2022年，鄱阳湖遭遇极端干旱，湖水干涸、地面龟裂、沙尘漫天，湖区人民为保障生产生活生态用水，进行了一场艰苦的保卫战。2023年，鄱阳湖汛期水位仍然偏低。6月27日8时，经过几天的“端午水”后，鄱阳湖星子站水位14.48米，较去年同期比，仍低4.36米。据水文部门预测，今年鄱阳湖仍有可能面临干旱。
今天，江西省水利学会邀请
中铁水利规划设计集团副总经理、总工程师、正高级工程师张建华 ，就鄱阳湖枯水问题和鄱阳湖水利枢纽工程进行交流
。
江西省水利学会： 鄱阳湖是我国第一大淡水湖，但近年来频发干旱，大家都很关注鄱阳湖的枯水问题，请问解决鄱阳湖枯水，目前有哪些方案？
张建华： 近年来的枯水问题确实已经呈现出趋势性发展，枯水期提前、枯水时间延长、枯水位不断降低都令人十分担忧。特别是近两年这种趋势更加明显，2022年鄱阳湖出现极端干旱，湖区民生、生态缺水问题严重。2023年3月，鄱阳湖汛前一个月内水位仍跌破7米，这种现象前所未见。近几日，即便经历“端午水”，鄱阳湖星子站水位较去年同期比仍旧低了很多，以6月 26日8时星子站水位为例，水位13.79米，仍比去年同期低5.25米，比多年同期低了3.4米，情况堪忧。
其实，近20年来，针对鄱阳湖枯水问题，国家有关部委、流域机构、江西省均组织开展了多项深入研究，想过很多办法，研究论证经历时间之长、参与机构人员之多、专家层次之高、涉及专业之广，在我国工程建设项目中都是少有的。这样做正是本着问题导向、科学态度以寻求应对之策。这期间，长江设计集团和中铁水利规划设计集团编制的项目建议书、可研报告，水利部长江水利委员会编制《鄱阳湖水情变化及水利枢纽有关影响研究》以及中科院地湖所主持的973计划《长江中游通江湖泊江湖关系演变及环境生态效应与调控》等等诸多工作成果，都论证了解决枯水问题的相关方案。最主要的方案有
：
零方案、分散引提水方案、优化流域水库调度方案、分控方案 、入江水道坡降恢复 方案和建设鄱阳湖水利枢纽。
江西省水利学会： 这些方案优劣如何？哪种方案最符合实际需求？请您详细介绍一下。
张建华： “零方案”（亦即现状方案）。 枯水成为常态、枯水影响持续，造成湖区水资源短缺加重、水生态恶化加重，鄱阳湖作为国际重要湿地的功能退化成为必然。如果任由“枯水”继续而不采取措施加以解决，将对鄱阳湖区生产、生活、生态造成不可挽回的损害。特别是生态环境一旦恶化，治理起来不仅耗资巨大，而且短期内难以修复。近些年的秋冬枯水发展变化特别是2022年极端干旱，各方面问题已经充分暴露，已经反复向我们敲响了警钟，所以，躺平式的 “零方案”不可取。
“分散引提水方案”。 针对供水、灌溉等问题分别采用单一措施予以解决，将取水口进一步向湖心延伸或从湖心处开挖沟渠引水。这个方案点多面广，只能解决湖区枯水对灌溉、供水的影响问题，但枯水导致的水环境、湿地生态环境和水生生态问题等依然存在，无法同时系统解决鄱阳湖枯水带来的民生问题和生态问题。同时，大量的引水沟渠、泵站、涵管等建设和常年清淤维护将导致湖区生态系统破碎化；并且，未来长江干流河道冲刷发展导致鄱阳湖区枯水情势恶化后，还需要进一步的措施和投入，这种持续的投入巨大，且效果如何也无法预知。
“优化水库调度方案”。 优化调度分长江上游水库群和鄱阳湖流域上游水库两个层面。调整三峡及长江上游控制性水库调度运用方式，适当增加干流下泄流量，可以在部分时段缓解鄱阳湖水位降低的情势，但变化幅度较为有限。依靠调整三峡水库蓄水调度方案难以完全缓解鄱阳湖枯水情势。同时这个方案提前了长江上游水库群蓄水时间，增加了长江防洪风险，将影响水库综合效益的发挥。若要完全消除长江上游水库群蓄水对湖口水位降低的影响，最直接的对策是上游水库不蓄水。即使上游水库不蓄水，近年来长江干流冲刷下切也已经造成同流量下湖口水位的下降，湖口水位恢复还需额外增加约2000～3500m 3 /s流量，以弥补因冲刷所导致的湖口水位下降，这显然是不现实的，而且将严重影响上游水库的发电、航运和水资源利用等巨大综合效益的发挥，芝麻捡不到，还丢了个大西瓜，不划算。
江西鄱阳湖流域“五河”与长江汛期不同步，蓄水不同时，鄱阳湖流域内水库汛后蓄水在7月10日前全部完成，不会对湖区秋季枯水产生“贡献”；鄱阳湖流域除修河上的柘林水库具有多年调节性能外，其余水库数量虽多，但有效库容不大，且多为年、季调节水库，对径流调节能力不强。通过改变鄱阳湖五河控制性水库的调度运用方式对缓解鄱阳湖枯水问题的作用较小，难以改善鄱阳湖区的枯水情势。
“分控方案”。 即对南鄱阳湖、赣江主支、修河分别建闸调控枯水位，此方案下需要建设的水利枢纽工程更多，尽管能基本解决工程以上湖区的灌溉、供水、航运等问题，但仍不能解决全湖区的问题。工程对环境的影响与鄱阳湖水利枢纽类似，但由于工程数目更多，且工程布置更靠近江豚活动区域、自然保护区等生态敏感区，对环境的影响大。
“ 入江水道坡降恢复 方案”。 这个方案主要是从冲刷下切的河槽入手，恢复鄱阳湖入江水道断面、护底加糙、修建潜坝壅水等工程措施。通过实施鄱阳湖入江水道断面恢复工程，能起到抑制河床进一步下切和一定程度减小枯水位下降幅度的作用，但效果不明显；通过实施生态友好型护底和护坡，将入江水道的糙率系数由现状增加1倍，对鄱阳湖水位抬升作用十分有限；在入江水道冲刷最严重的断面设置潜坝壅水，对鄱阳湖水位抬升作用也十分有限。
“鄱阳湖水利枢纽方案”。 即在鄱阳湖入江水道上建一个闸，来调节枯水位。建闸是科学调节湖区水位，让鄱阳湖恢复到2003年前的状态，大闸半年敞泄（相当于天然状态），半年调控；每年9月至次年3月，以鄱阳湖自然形成的多年平均水位线为基础，按照鄱阳湖丰水、平水和枯水实际，科学调节，减缓湖区水位快速下降，可以从根本上缓解枯水位过低导致的生态和民生问题，运行简便，影响小。
鄱阳湖的枯水已经呈现趋势性发展，系统解决枯水问题已是刻不容缓。所以，经过多年来对以上方案的反复研究、论证、比选，确实建闸是当前系统解决枯水问题的根本性措施，也是最优方案。
江西省水利学会： 我们注意到，建闸方案也有人担心对长江下游产生影响，您怎么看？
张建华： 枢纽建成后，按照工程的调度运行方案，一方面，9月1日-15日，工程调节是在不小于生态流量下泄的前提下，拦蓄部分洪水尾巴，日均减少流量仅占同期大通站日均流量的2.6%，此时长江仍处汛期，干流水位较高，对长江下游径流过程影响甚微。
另一方面，鄱阳湖是长江下游径流的重要补给源，这个工程的整体调度方案都是基于长江流域这个大层面来考虑的，枢纽建成后，保障了三个“不改变”：不改变鄱阳湖调蓄汛期长江干流洪水的功能，不改变鄱阳湖入长江的总水量，不改变鄱阳湖“夏丰冬枯”的基本形态。工程发挥作用时仅仅改变了鄱阳湖入江水量的年内分配过程，拦蓄的是洪水尾巴，然后以不小于“五河”来水向长江泄放。枯季对长江下游是有补水作用的，可以为下游提供必要的水资源和水安全保障。
而且，从防御长江口咸潮入侵的角度看，根据我们的计算，建闸是有积极作用的。工程调节后
，丰水年和枯水年在长江枯季咸潮入侵最严重时刻，可以分别较无工程情况下让咸潮最大后退2.78公里和5.19公里，平水年的咸潮上溯距离基本不变。特别是在长江下游出现缺水或紧急情况时，可作为应急备用水源及时补水。
因此，从研究论证情况看，我们其实不必担心枢纽会对长江下游供水安全及长江口咸潮上溯带来负面影响。
江西省水利学会： 感谢您的分享！
新时代的水利工作，必须贯彻“节水优先、空间均衡、系统治理、两手发力”的治水思路，更加注重水资源合理利用、优化配置和节约保护，维护鄱阳湖的健康美丽。
在传统水利向现代水利的积极转变进程中，期待水利工程能为大美鄱湖提供坚实全面的保障。
全部回复（0 ）
只看楼主 我来说两句抢沙发