消防电梯设计问题被索赔15亿事件出现大反转，江西省建筑勘察设计协会早有释义

该工程截图消防电梯前室设计面积和“短边”符合总则和条文标准。

网友提供，以此为参照，如和实际不符，权当技术交流

证据在哪？众里寻他千百度，蓦然回首答案就在下面

一、当地消防验收专家对规范修订依据和省住建厅对消防技术相关问题的意见未吃透，仅从字面理解规范。。

规范是“死”的，人是活的，满足使用功能是最高标准。

不规则消防电梯前室

石专家的解读是：

截图来自消防资源网，宣贯老师也是这么讲的

去年国家标准管理组组长倪先生也编书进行了释义

倪先生建筑防火常见问题释义

江西省和其他省也有相关释义

从图示标识2.4米的边应是正对消防电梯的边，也符合专家解读。

二、当地住建消防验收部门依据消防专家意见，就给建设单位提出一项近乎不可能整改的验收意见，有点草率。

三、设计单位和施工图审查机构对消防技术标准和条文解释理解学习不到位，对省住建厅文件有关内容未掌握，或者明知消防专家意见有误不敢公开反驳。

四、开发商置业公司太不冷静，在迟迟未得到答复的情况下，行使法律赋予的权力，致函设计公司，本无错，不该误将律师函发网上，激化矛盾。本可协商解决。

不知开发商最终是怎么解决问题的，但愿还是别将最简单的问题搞复杂了。

技术问题可以通过技术途径想法来解决 ， 其间如果有一人头脑冷静，放下不该有的自尊和傲慢，认真查阅一下有关规定，或向江西住建厅进行技术咨询。或许问题早已解决。

本省权威机构文件有文字说明，有图示说明，短边是指消防电梯相对应的部分

毋庸置疑

江西省建筑勘察设计协会文件是有效力的，应该采用

世上没有卖后悔药的，事情出了，还希望圆满解决，但愿不是采取了“砸墙”等补偿措施，“摁下葫芦起来瓢”，不是上策，会得不偿失。