近日,佛山市生态环境局顺德分局发布了《致全区涉挥发性有机物企业的一封信》(以下简称致信)。
《致信》中提及使用高挥发性原辅材料的凹版印刷和涂料行业是VOCs重点排放行业,急需开展规范化治理。建议企业慎重选择治理技术和工程单位,应通过多方比选,使用技术成熟、工艺可靠、综合成本较低的设计方案和有较成熟运营经验的工程单位。
经市生态环境局前期深入调研,综合考虑治理效果、设备投入、运行成本等,结合凹版印刷、涂料行业排放特征,低浓度、大风量废气(俗称环境空气、车间废气),宜采用沸石转轮吸附+高温焚烧(TO/RTO 等);凹版印刷烘干等中高浓度、中风量废气,宜采用减风增浓+高温焚烧 (TO/RTO 等),凹版印刷行业建议进行余热回收。根据前期比选以及VOCs治理专家评选,使用上述工艺,综合运行成本较低,在收集完善、设计合理、规范运行的前提下有望在四至五年时间回收前期设备投入,且我区已有相关成熟的案例。
不要使用技术方案不成熟、无实际投入使用案例,或技术路线不明(包括以专利技术为理由搪塞等方式隐瞒技术路线的)、运行成本不清晰的方案,或只能提供与本行业治理无关案例的工程单位。
《致信》还提及要将废气治理设施纳入企业安全生产管理,做好治理设施安全风险评估,聘请安全专家或者委托安全技术服务机构开展治理设施安全风险评估,并根据评估意见完善风险管控措施,强化安全生产工作管理。
申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理!
0人已收藏
0人已打赏
免费1人已点赞
分享
大气治理
返回版块5.24 万条内容 · 260 人订阅
阅读下一篇
滤筒和布袋除尘器对比分析滤筒和布袋除尘器对比分析滤筒除尘器和布袋除尘器这两种除尘设备各具特点,需要根据具体环境和使用需求选择适合的除尘设备。滤筒除尘器的主要优点是结构简单、维护方便、适用于处理高温烟气和含湿气体,而其缺点是过滤效率相对布袋除尘器较低、易受堵塞和损坏。布袋除尘器则具有过滤效率高、承受压力能力强、结构灵活等诸多优点,但存在耗能较大、占地面积较大、维护费用较高等缺点。 从环保和可持续发展的角度出发,我认为我们应该优先考虑除尘设备的综合效益,而非仅仅看重其某一方面的优点或缺点。在特定环境中,需要评估污染物的种类和致害程度,以及排放标准和要求,综合考虑设备投资成本、运营费用、工作效率、占地面积等因素,选择适合实际需求的除尘设备。此外,也需要注重除尘设备的维护和保养,定期清洗、更换滤袋或滤筒,保证其正常运行和处理效率。同时对于用于特殊工况的除尘设备,比如高温、粘稠和含硫气体处理等,需要加强技术研发,提高除尘器的耐用性和稳定性。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(1 )
只看楼主 我来说两句 抢板凳资料详细总结了凸版印刷和涂料行业VOC治理设备的选型方法,对大家有较好的参考作用
回复 举报