建筑奖项双双爆冷！如今的建筑视野都在关注些什么？

 

即使是在媒体不断炮轰，民众不断请愿之下，普奖委员会也于2013年拒绝关于追加丹尼斯·斯科特·布朗的追加请愿。我想真正开始出现转折的是2016年因在社会住宅实践而获奖的亚历杭德罗·阿拉维纳，正式开启了奖项对于其他因素的考虑。

随后几年，虽然仍会被那些我们素未谋面的设计师们惊艳到，但更多的看到了评委们开始追求多元化和当下环保主义的视角，以及评选时求稳打安全牌企图得多大多数的支持。如同扎哈·哈迪德和弗兰克·盖里这样锐意进取，大胆前卫的设计已不再出现在大众视野当中。

UAE Pavilion,Faysal Tabbarah? Courtsey of La Biennale di Venezia

近日，备受瞩目的威尼斯双年展开幕。本次的双年展的主题是有加纳-苏格兰建筑师Lesley Lokko提出的“非洲-未来实验室”。这是第一次以非洲大陆为主题的国际性的展览，同时也向大众问出一个致命的问题—为什么一个以非洲为中心的展览已经这么久才来到像威尼斯这样备受瞩目的国际平台。

如同Lokko的对于“去殖民化”和“去碳化”的愿景一般，本次双年展鼓励采用“瘦身“（paper-thin）的方式来减少碳足迹，从产生更多的绘画、电影和投影，以及重复使用去年当代艺术双年展的材料，而不是去制作精致的临时定制装置。

在此之前，就有不少评论家对于威尼斯双年展保有批评—这种暂时性的事件是否能在有限的时间范围内发挥重要作用仍然是一个问题。策展人可能会相信他们的贡献将改变世界，引发世界的深思。但从本质上讲，威尼斯双年展是看似高调的体验性旅游。这是一个展现受过教育的精英人士的短暂思考的主题公园。

make-believe lounge for the future of pan-African sustainable transport ? Matteo de Mayda,Courtsey of La Biennale di Venezia

但是在Lokko的策划之下，本次的双年展成功挑战了作为西方建筑的传统，为那些以前未被充分代表的人提供一个施展抱负的空间，特别是（但不仅是）非洲和非洲移民。尽管在一些地方，这个双年展给人的感觉是单薄和资源不足，这反映了一个事实: 以前的双年展有更多的有额外资金的实践项目 。

她的努力正在改变一个多世纪以来的展览方向，给世界展示更多不一样的面貌，以前那些没有机会参展的人终于能够登上双年展的舞台。

在近几年之中，对于一些提名和获奖人选我们总是抱有一种轻蔑的态度，不免打上政治正确和迎合当下的标签。但当我们辨证回看的时候，这未尝不是给我们带来一种全新的视野。我们已经沉溺在一个以白人男性为主的明星建筑师时代太久太久了，亟需一些全新的视角颠覆过去，才能走向更好的未来。