“景观韧性”视角下的绿色基础设施规划理念与应用

前言

联合国环境规划署（UNEP）在年度“排放差距”（Emissions Gap）报告中表示，当前削减污染的承诺，只达到实现2030年温控目标需达成的1/3，而即使完全兑现，未来全球气温仍将升高摄氏3度，引发史上最严峻致命热浪、超级风暴及海平面上升。在此情况下，绿色基础设施可成为人们解决问题的方案之一。许多相关研究已经验证，景观环境能成为临时庇护所、缓冲区等防灾空间。在当前疫情之下，如何通过绿色基础设施的景观韧性提升，提供人们更健康的绿色环境，为各界关注的课题。

绿色基础设施提升景观韧性的理念与内涵

绿色基础设施是指，在城乡中涵盖所有尺度的人工、自然造成的的绿色网络、线型、点状及开放空间，以及平面与立体垂直绿化空间（图1-图3）。在环境变迁的背景下，通过传统的灰色基础设施（Gray Infrastructure）抵御灾害已不具效益。绿色基础设施在应对环境冲击时，通过吸收、减缓、适应，甚至再进化，可更有效地应对各类型灾害带来的破坏，这与近年来各界提倡的“韧性城市”、“海绵城市”理念不谋而合。不同的是，景观韧性（Landscape Resilience）更聚焦于绿色基础设施的韧性内涵，强调其面对灾害时迅速恢复原状，进而演进以适应未来变化的能力。

▲图1 绿色基础设施中的水与绿是城市中珍贵的资源（摄于 上海顾村公园）

▲图2 绿色基础设施可提供健康、生态的活动空间，在当前疫情下格外重要（摄于上海杨浦滨江）

▲图3 城市中的屋顶花园、垂直绿化都是重要的绿色基础设施组成（摄于 英国伦敦）

绿色基础设施适应气候变化的韧性理念实践

以加尔维斯顿岛州立公园的屏障岛（Barrier Island）防灾规划为例，该项目根据历史上遭受的风暴潮灾害，对其路径进行分析（图4），巧妙规划了新的湿地、绿地、空间与沙丘的布局角度（图5），最大程度减缓了风灾的冲击与影响，并通过模型预测了海滩侵蚀和沉降（图6），据以进行栖息地消退的模拟，从中规划生态系统随时间推移的位置。该项目发展规划到2060年（图7-图8），说明了绿色基础设施适应环境变化的过程以及提升景观韧性的作用。

▲图4 风暴历史路径分析图

▲图5 基础设施应对灾害的布局策略图

▲图6 适应海浪上升和风暴潮，同时营造动态的游客体验。

▲图7 重新设计的土丘提供了一个可以引导游客探索公园的高架景观。

▲图8 预测到2060年，随着水位的上升和栖息地的消退，游客的目的地仍然存在，脆弱的生态系统得以生存。

景观韧性规划理念与国家政策的衔接

在国家政策层面上，提升景观韧性与国土空间规划强调的三条红线具有极高的相关性：（1）景观韧性评价包含景观连通性、栖地多样性、控制水土侵蚀及生态冲击与保护等指标，通过分析后发掘出生态脆弱区域与潜力区，以量化数据及图像达成生态保护红线的目标；（2）农业环境是景观韧性提升的重要指标，自然优美的农村景观除了具有旅游与产业价值，面对粮食短缺或天灾的冲击时，能迅速提供食物，恢复生产，稳定社会经济。提升景观韧性在确保永久基本农田方面具有重要意义；（3）确保城镇开发边界意味着未来的规划或是建设，必须依循“绿水青山”的大方向。绿色基础设施规划先行可确保规划的整体框架完整性，抑制过度城镇化的发展。

结语

景观韧性理念在气候变迁与灾害冲击的背景下，具备可应对的策略以及前瞻的方法，可协助城乡规划开展更加节约、有效、健康以及具有韧性的绿色建设，该理念具有发展的价值，也值得我们未来进一步地探索与实践。