对于烟囱里面的烟气，究竟是降温降湿合适还是升温扩散合适，哪个适合国情？

对于烟囱里面的烟气，究竟是降温降湿合适还是升温扩散合适，哪个适合中国国情？从青岛、天津的地热公司将排放口的60度温度取热40度，进入二级管道利用，不仅仅把排到大气里面的水分减少，相应的污染物也随着减少。而几乎所有的环保书上都写着要烟囱高立，把烟气加热便于扩散，问题是如果是静稳天气，你就是200米高的烟囱，也仅仅还是在你的头顶上盘旋。应该说这是一个古老的话题，降温降湿的后排放，还是烟气加热后排放，从现场实际上可以看出降温降湿后，再次排放，烟气量减少，在夏天不用考虑扩散问题，在冬天需要考虑扩散问题，我周围的烟囱有的是50-60度排放，有的是120°左右排放，但是终究躲不过冬天的。在相关的环保书籍里面明确提出来烟囱的高度和烟气之间的扩散，就算是烟气温度加热到120度，在冬季的天气里面，和50度的烟气扩散是一样的，至少从地面上看70米高的烟囱是这样的，所以，感觉不出太大的区别。所有的一切都要靠风。如果没风，加热的烟气，在离开烟囱后，并不是散着直入云霄，而是成一定的形状进行逃逸，就算是加热到120°，也会在大气中热气散尽后形成大片的污染进行盘旋或者飘逸。（视天气情况而定）

也就是说温度120度和温度50度的烟气在大气中的区别，基本上一致，都是到大气后立刻把烟气中的温度散逸，和大气温度一样，随后蒸汽散尽，最后其他污染物漂泊在当地上方。人类地面活动的空间在一般城市中为90-120米，目前在河北省进行超低排放新建的烟囱一般要求为80-200米之间。新建钢铁为80米排放，原先电厂的烟囱一般为200米左右排放。大部分国控采样数据的位置高度也就在2-200米之间，因此探测的数据并不是大气中扩散后的浓度，而是人类活动的2-120米的高度，再未动用卫星的状态下，国控数据为各个烟囱飘逸到地面和天空的数据。无法探测高空1万米左右的数据。而在层流中，一般酸液为万米高空下落下，清洗2-200米左右的污染物。

高云形成于6000m至18000m高空，对流层较冷的部分。分三属，都是卷云类的。中云于2500m至6000m的高空形成。它们是由过度冷冻的小水点组成。低云是在2500m以下的大气中形成。当中包括浓密灰暗的层云、层积云（不连续的层云）。空气质量标准2类里面的六大项，PM2.5,PM10,二氧化硫，一氧化碳、氮氧化物、臭氧，这6种里面PM2.5和PM10、CO都比空气重，因此无法飘逸到高空中，但是二氧化硫、氮氧化物、臭氧均可以飘逸到大气中。而有关烟囱的排放计算公式为以下：

并没有因加热或者冷却就被改变烟囱的排放方式。因为烟气在烟囱口和大气迅速接触，热能量迅速传导到大气，所以烟气的120度和50度传到大气无特殊差异。在大家都公认的是2013年开始出现雾霾，但是其实在2004年首都机场因雾而导致大面积飞机无法准时，这会就已经是雾霾了。而在相关书籍里面烟气出烟囱后是这样进行的：由此我们可以看出烟气的扩散条件和温度的关系并不大（烟气的动能引起的上升高度有一定高度，但是达不到烟囱高度），而和烟囱高度有直接关系。温度只是在烟囱上方形成一个温度旋流区域，但是由于大气温度，并不能形成太大。所以我们看到的烟囱烟气大部分是这种形态。

但是一味的提高烟囱高度，可以避免各个级别的探头的空气质量的监测，只是其中的PM2.5和PM10其实并无法完全升到高空，其中的SO2,NOX，臭氧等等有一部分还是会和大气结合下沉，被各级探头检测到。因此我们无法没有必要完全拔高烟囱的高度，只需要降温降湿即可。以上只是个人一家现场判断，和主流可能相悖，但是根据现场实际而行，还是请各位专家教授，多看多了解。还是那句话，说再多空话，说再多理论的话，不如去实际走下，也许你会得到更多，做总比说好。投诉人只是一件事情一件事情的去做好，然后让事情回归他本来的面目。如果对你有所启发，大家可以一起研究，如果有不同意见，可以探讨。但是辱骂的话就算了，没空回复的，还有环保公司以及其他公司别介意，我说的都是实话，这些都是给业主看的。仓促之间写的，也没有检查，如果有错误欢迎指出，下次还是想到哪里写到哪里。