污泥处理处置的因地制宜与因泥制宜

污泥处理处置闲谈  

最近污泥处理处置的热度很高，听到了很多说法和观点，最大的一个感受就是冲突的激烈，尤其是针对焚烧的话题，可谓冲突的中心。抛开商业利益不谈，对于同一件事情，都是为了国内污泥问题的安全解决，为什么会有这么大的冲突？尤其是海外派和本地派之间、焚烧派和反焚烧派之间的争论，仿佛从来都没有停止过。

中国很多事情需要借鉴一些国外好的做法和经验，但其实更重要的是需要结合本身的条件和能力。现有国情下，就污泥处理处置来说，干化焚烧确实是当前解决中国大城市污泥的最有效手段（我知道，看到这里有人肯定要有意见了）。

这两天学会了一个词，就是抛开问题来看问题，小编不妨也试试这个方法。 作为一个跑 马拉松的环保人，我觉得环保事业的内在逻辑，和跑步都是一样的。其实在跑马拉松的人看来，万物的内在逻辑和马拉松训练逻辑都是一样的：在不同的地方，找不同的跑步路线；跑不同的配速，找不同的跑步场地和人。

污泥来源于水，污泥处理处置与水处理有关联，但又不同。

水处理工艺的选择逻辑，要先了解进水水质，再根据出水排放/回用要求，从前到后地搭配处理流程，属于“从前端到后端”的思路模式。

污泥处理处置的逻辑与水处理则正好相反，污泥处理的技术路线则需要从后到前的顺序进行选择。先根据当地的条件选定处置方式，再根据处置确定处理路线，然后根据处理路线选择合适的处理技术，正好属于“从末端到前端”的一个过程和思路。

污泥处置方式的选择，就是要做大限度的因地制宜，要充分结合当地的经济、土地情况选择，甚至还要考虑一定的政治因素；在确定了处置方式之后，结合污泥量、污泥特点（含水率等）选择合适的处理技术，将现有的污泥处理至可以处置的状态。

我们常常说要因地制宜，这里的“地”，不光是土地，还包括所有可能会影响污泥项目的因素，包括政治、经济、社会、环境等等。其实仔细看这些影响因素，非常符合PEST分析模型的逻辑，不妨用模型来分析一下污泥处理处置目前的状况。

PEST模型，是指政治（Political）、经济（Economic）、社会（Social）和技术（Technological），有时候也还会增加环境（Environment）和法律（Law）。

小编不懂政治、经济、社会，那就聊聊技术（总得有个软柿子吧），国内污泥处理处置的常用路线有以下几种（不考虑填埋处置）：

1. 脱水-厌氧消化-土地利用

2. 脱水-高级热水解-厌氧消化-土地利用

3. 脱水-好氧堆肥-土地利用

4. 脱水-热干化-掺烧

5. 脱水-热干化-污泥单独焚烧

这里面 有些路线在当前其实是行不通的，比如土地利用，据小编所知，在很多很多的地方，土地利用都受到了很大的挑战。已经建成的项目也面临消纳能力不够的问题。

一位行业大咖曾说过，土地利用，农用目前是不可能的，园林绿化用途的接纳量是有限的，一个一线城市每天几千吨污泥，没两年都能把树给埋光了，更别说下雨降水造成污染物冲刷、下渗等其他衍生问题了；就算能消纳掉，大片森林都离城市路途遥远，运输成本以及如何将这些处理后的污泥分散用于大片园林/森林更是一个非常大的经济账。

看起来“一烧了之”至少在大多数地方是行得通的，但烧之前怎么处理，技术门类可谓门类五花八门，有少量采用机械深度脱水的，但更多的则是热干化。具体干化技术就有低温干化、带式干化、圆盘干化、薄层干化、桨叶干化、流化床干化、两段式干化等等。

污泥单独焚烧则以鼓泡式流化床焚烧为主流炉型。目前国内新项目大多以干化焚烧类居多，主要原因是环保压力大，干化焚烧类能快速解决掉污泥，且减量化最为彻底。 先不评价各个技术之间的优劣高低，因为每个人眼中都有一千个哈姆雷特，没法统一。但是如果你跳出这个问题本身来看，每个王婆却出奇的一致——那就是自己的瓜最甜，这确是毋庸置疑的。

有人说污泥处理没有厌氧消化，就别谈什么碳减排、资源回收，我想从某种程度来说是对的，毕竟厌氧消化沼气回收利用，是最直接有效的资源化利用方式。那么我们假如某地的污泥泥质很好量也足够多，一个近乎完美的污泥处理处置技术路线，既能兼顾污泥减量，又能最大化资源回收和利用，这样的技术路线应该是什么样的呢？小编以为，下面这个路线值得一看（既有厌氧消化沼气利用，又能焚烧彻底减量化，还能磷回收资源化利用，余热发电也能进一步利用热能）

污泥脱水-高级热水解-厌氧消化-深度脱水-单独焚烧-余热发电-污泥灰渣磷回收

当然，理想很丰满的下一句，就是现实很骨干。醒醒吧，我们目前还没有这么好的污泥。那是不是就可以理解为在资源有限的前提下，都在争取各自的利益呢？

中国城市人口多而集中，土地价格昂贵，城市污水产生量巨大，因此污泥产量巨多。污泥问题成为很多城市最头疼的环保问题之一。 当下土地利用途径严重受阻，污泥热值又低，国内厌氧消化的运行能力整体不高，受困于污泥带来的一系列环保问题和麻烦，对政府和民众来说，首要的原则就是抓主要矛盾，当前污泥最大的压力我认为依然是彻底减量化。

用之前写过的一个逻辑来说，每个人的立场不同，观点和追求就不同，这很正常。面对污泥处理处置，三方的诉求是不一样的，但是又有共同点的。最终选择的逻辑就是求同存异。

从这个图我们很容易就发现，如果各自技术都能很好地解决污泥带来的问题的话，技术是最不重要的，它甚至都不在三方共同追求的区间内。因此不同的地方，经过多年的摸索和实践，逐渐形成了适合自己当地的污泥处理处置路线，比如上海采用半干化-单独焚烧，北京采用热水解-厌氧消化-土地利用，有效农村地区采用好氧发酵，还有更多的城市在采用协同焚烧来处置污泥。我觉得没有哪个技术路线更好，只有哪个路线更适合自己。

每个城市都觉得自己的路线更好，每个国家也说他们的路线更合理，尤其是发达国家和发达地区，都是自己的要比别人的好，但这有时候可能并不一定争取。就像前阵子疫情严重的时候，有个观点风靡一时：农村老郎中打败了城市医学专家。

要我说，如果谁要是一定觉得他们的路线比其他的好，而且非要将这种观点强加于其他地方，那多半就是自我感觉良好的优越感在作祟。

我们承认现阶段国内污泥处理处置依然存在一些问题，但是问题不是单一的，也要区分轻重缓急，要边发展边解决。举个例子， 许多人说污泥热电厂掺烧烟气排放标准缺失，最近看到上海已经在2021年6月1日起实施《燃煤耦合污泥电厂大气污染物排放标准》（DB31/1291-2021）。 咱们也在逐步成长和改进。 希望这只是一个开始，后续有更多的地方出台类似标准，让更多污泥掺烧项目变得更加环保。

在自己的能力范围之内，结合本地污泥特点，摸索出一条适合自己城市的污泥处理处置路线，这才是真正的因地制宜和因泥制宜。 如果只是一味追求完美路径，那多半是超出我们目前能力范围的，这种做法多半是不能持久的。

莎士比亚说过，不以结婚为目的谈恋爱就是耍流氓。小编说，不从实际国情出发的污泥处理处置，就是癞蛤蟆想吃天鹅肉！