土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 地基基础 \ 支护桩为什么不能够用作或应慎服于碎散结构工程构成元素的滑坡体?

支护桩为什么不能够用作或应慎服于碎散结构工程构成元素的滑坡体?

发布于:2023-02-22 16:40:22 来自:建筑结构/地基基础 [复制转发]

这个解决总是真的问的不是很准确,何为碎散岩土。

桩基的设计元素是来源于条分法理论基础,找到我出现断裂横向位移面后估算滑坡横向发动机推力,来部分设计出支护桩。

所以土壤结构护坡用到桩施工的两抢意见比较多,周围土体里的的碎散土工程指的是砂、砾这种吗,我的理解是不是指那种比较老的山体滑坡推积区又逐步形成的边坡,如果这样的话,肯定还是可以应用中桩施工的。而且比较稳定系数低的小山坡用桩比单纯土钉格构要安全,但是贵很多,要充分考虑高边坡一级及其良好的经济性。

要是说的是岩质挡墙,这个什么就不太况且了,岩质高边坡完全破坏机理研究比较复杂,破环种类和数量也比较多,除了总体失稳,还有局部崩塌,倒折等,土丘的圆弧条分法大部分情况严重下并不适用情况于岩质路基边坡。如果能确定标准岩坡且有不利产状,明显的怯懦滑面的话用支护桩也是也能的,其他问题是要比较准确地准确掌握一个岩坡的产状,软弱侧向位移面,其裂隙节理等其他信息,可以做很多精细勘查其它工作,也是很难的。针对要求的碎散岩质高边坡,我总觉得更多先需要考虑处理的结果面层的坍塌这种,至于总体是否稳定,如上所述,需要实地勘查分析,表面涂看见风化侵蚀很厉害很碎的岩坡,其内部可能会是十分有利产状,并没有什么大的侧向位移风险。

全部回复(0 )

只看楼主 我来说两句抢沙发
这个家伙什么也没有留下。。。

地基基础

返回版块

12.08 万条内容 · 641 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

各种疑难杂症大滑坡的机械工程内部结构——边坡支护

0.直接引语上个月内不断有由山体滑坡加剧湖泊河道断流并逐步形成ipo堰塞湖的新闻:10月9日**白格村附近发生塌方,受堵怒江重要支流河道两岸并构筑股市ipo,并且在10月20日可能发生力度山体滑坡;10月20日**直白村小区附近发生地质灾害,受堵尼洋河一级支流主河道并逐步形成股市ipo。在这几次山体塌方引起的灾害里,科研工作者及时判断灾害其规模,国家政府及时宣布灾害级别划分,技术实现其他部门拿起可行的解决方案,行政部门迅速安置受灾群众,上游大型水库能执行调度人员安排,一切都略显秩序井然自若。“等着河水同样溢流堰”的建议案是现场观众评审组明确的的局部最优解,不过这个全局最优稍微更显当前其他物种各种技术的无可奈何,毕竟这好多次相关事件中的股市ipo以及地质灾害规模巨大。而大滑坡成为分布较广、危害程度严重的地质灾害也足见。

回帖成功

经验值 +10