【正向设计】关于BIM正向设计的谬误，你中招没？

通过一段时间对BIM技术的深度研究，关于什么是正向设计这个问题进行了深度的思考。 网上可以扒出来很多关于正向设计的文章，每个参与项目的专业技术人员对正向设计有着不同维度的思考和认识。 今天我们来扒一下我对设计的思考，以及小部分人对BIM正向设计的谬误。 声明： 仅代表个人观点，欢迎五毛党在留言区吐槽。

你听说过： 手绘 正向设计嚒？

你听说过 ：CAD 正向设计嚒？

你听说过： BIM 正向设计嚒？

我本人的观点是：所有的设计都是正向的！

图：维特鲁威人（1487年）

时间可以追溯到530年前，维特鲁威人 （ 意大利语 ：Uomo vitruviano ）是李奥纳多·达·文西在1487年前后创作的世界著名素描 。

在那个年代，没有BIM，没有电脑，甚至没有电。工程师们，用自己手中的画笔，创作工程图纸。

图：达芬奇工程图纸手抄本

在国内出现了一个奇怪的现象： 一谈到BIM就要在前面加个正向设计？ 我们是否可以把BIM去掉，直接说我们在搞建筑设计（或者路桥、市政、景观）

严格意义上讲，没有人会理会你是用铅笔做的设计，还是用IPAD做的设计，大多数客户会关注最终的结果： 设计成果本身 。谬误点在于，BIM在过分关注过程，而不是关注结果。

谈到“正向设计”必然会有“逆向设计”，那么什么是逆向设计呢？

在国内的一个奇怪的现象：BIM发展了十年，BIM在夹缝中求生存。即，在设计施工图出图后到现场施工开始前，解决了现场机电管线的碰撞等问题。因为是先出图纸，后做的BIM模型，大家就把这种现象叫做：“非正向”

为什么说所有的设计都是正向的？

理由很简单，从拿地开始到大楼竣工，每个环节都离不开设计师，区别在于设计师进入的阶段不同，所有正向设计的起点不同，解决的问题也不同。

回看我们的BIM正向设计，我们可以进一步拆解设计流程。基于BIM的全过程设计流程，大致上可以分为： 设计阶段、施工阶段、运维阶段 。当然，还可以继续拆解。

• 设计阶段： 拿地设计阶段、规划设计阶段、建筑方案设计阶段、扩大初步设计阶段、消防（请照图）设计阶段、施工图设计阶段

• 施工阶段： 概算阶段、招投标阶段、施工组织设计阶段、三通一平和场地布置阶段、施工前期准备阶段、施工深化设计阶段、施工过程配合阶段、竣工结算阶段

• 运维阶段： 建筑节能设计阶段、建筑能耗与碳排放优化阶段、建筑运营阶段、设备故障及维修阶段、建筑翻新及改造阶段、大楼拆除重建阶段

以上为BIM基础应用拆解后的各个阶段，实际应用过程中还可以继续拆解。国内的BIM技术的起步阶段，大多数在逐个攻破“BIM技术的应用点”，并不是真正意义上的正向设计。

传统设计院的正向设计实际上指的是：从拿地开始做设计，配合施工图审查，解决现场施工问题，最终大楼竣工验收 。至于BIM可以删除，就好像开头讲到的“手绘”、“CAD”、“BIM”等代名词一样，只不过是一种表达的工具和手法罢了。

你能用Revit设计流线型的办公桌

你能用Revit设计东南亚风格的造景园林

你能用Revit设计地中海风格的建筑入口门头

我本人的观点是：软件只是工具，设计思维才是灵魂！

实际上我们并不缺少设计能力，也不缺少设计软件，有兴趣了解BIMer技术壁垒的小伙伴，可以点击下方链接，回看技术壁垒。

刚开始学BIM的时候会学很多软件类的技能，例如：Revit，Navisworks，3D max ， Rhino等。还需要很多的准备工作，例如：BIM族库的建立、制图标准的制定、协同设计及工作集、出图和标注等。

BIM软件全家福

一个直击灵魂的拷问：我们做了这么多准备工作，学了这么多的软件，就一定能做设计嚒？或者说，我们缺少的是设计软件嚒，或者缺少软件熟练能力，我们缺少的是建筑设计师的设计师思维。

那么问题来了，建筑设计师需要什么思维？未来的章节有系统的分享建筑设计师，从规划设计到建筑方案设计的完整的工作流程及详细视频，请持续关注。

先分享一个青岛理工大学2020年建筑学毕业生的毕业设计。

规划阶段，可以解决竖向台地问题

方案阶段，可以解决立面细节表达问题

施工阶段，可以解决管线碰撞问题

我本人的观点是：设计师最终拼的是解决问题的能力！

BIM在各个阶段的应用点不同，解决的问题也不同。时间关系，有兴趣的小伙伴可以选择回看往期章节。

研究BIM的一段时间与美国SWU（Southwestern University）和英国利物浦大学留学生分享交流。国外开设BIM专业基本上是土木工程系，开设BIM MSC阶段的课程大致可以分为：建筑（艺术）设计、结构抗震力学设计、房屋建造一体化设计。在研究生BIM课程中，基本上都是全过程的技术应用。关于英国高校的调研报告，可以回看下方链接。

英国再保险大厦（手绘图纸）

英国再保险大厦（ BIM模型）

英国再保险大厦（实景照片）

建筑设计师，最终会回归建筑设计的本质。有的建筑设计师一直保持手绘的习惯，可以用手绘表达设计意图，有的设计师可以用IPAD解决现场问题。

时代在进步，科技在发展，我们站在BIM的时代的潮头上，犹如同站在了巨人的肩膀上。然而我个人认为，项目只是载体，科技只是手段，表现方式也只是一个手法， 最终，建筑设计师会专注于解决技术问题。