某农业玻璃温室结构设计
01
概要
根据建筑平面布置及功能要求,对某农业玻璃温室结构进行横向结构体系、纵向结构体系的方案比选,并对结构进行正常使用极限状态,承载力极限状态等方面进行详细计算分析。结果表明,该温室结构具有很好的承载能力和变形性能,可满足相关规范的设计要求,较好的实现了建筑效果及使用功能。
02
项目概况
03
横向结构体系选用
温室横向240m长度范围,根据建筑对种植区宽度的划分,每间隔12m可设置一根结构柱,但横向平面面内不能设置柱间支撑,以免影响机器及人员通行,所以横向结构体系优先选用具有一定抗侧能力的门式钢架。
从稳定性角度考虑,门式钢架中的钢柱优先选用薄壁钢方通,而门式钢架的横梁选用,则进行了方案对比,在满足强度及挠度计算的前提下,整体模型实腹钢梁用钢量为206吨,桁架用钢量为66吨,实腹梁用钢量为桁架用钢量的3倍,所以,在同样满足结构安全的前提下,从经济性角度考虑,优先选择格构桁架方案(图3)。
图3 横向结构体系方案对比图
04
纵向结构体系选用
温室纵向205m长度范围,建筑对柱间距密度无特殊要求,在205m中间位置留出通行走道即可,所以纵向柱位最后确定为跨度适中且和能被总长整除的5m作为模数。
纵向结构体系,也需要保证足够的抗侧能力,以满足整体结构在水平荷载下的变形要求,根据常规设计思路,主要有两种形式可选用,一种是刚接柱脚排架,另一种则是铰接柱脚+柱间支撑,两种结构形式各有利弊。
刚接柱脚排架方案的优缺点:刚接柱脚排架优点是对温度荷载作用下的结构变形约束相对较弱,两端的钢柱不会累积过多的温度应力,钢柱截面可控制在较小截面B110×3;缺点则是由于支撑数量少,整体纵向刚度会相对较弱,纵向钢架在风荷载下的位移角为1/530,但也可以满足《农业温室结构设计标准》GB/T51424-2022的1/100限值要求,同时为了达到刚接效果,柱脚节点制作及安装也相比铰接柱脚麻烦。
铰接柱脚+5道柱间支撑方案的优缺点:优点是支撑数量较多,结构纵向刚度大,风荷载下位移角为1/2650,同时铰接柱脚节点构造简单,制作和安装更方便;缺点则是越靠近两侧柱间支撑处钢柱的温度应力越大,钢柱截面越大,两侧第一道柱间支撑处钢柱截面需要做到B140×3。
综合考虑对比后,虽然铰接柱脚+5道柱撑方案用钢量会略大,但结构的纵向抗侧刚度更好,且柱脚制作安装方便,故最终选用了铰接柱脚+5道逐间支撑的方案(图4)。
05
水平支撑的设置
图5 水平支撑的布置形式
06
整体结构构成
07
杆件截面
构件截面均参考《农业温室结构设计标准》GB/T51424-2022附录A中的截面选用,立柱截面根据柱间支撑的分布分成了3种类型,最外侧柱间支撑处立柱截面最大,为B140×3,第二道柱撑处截面次之,为B120×3,其余柱截面为B110×3;柱钢架桁架弦杆的截面为B40×60×3,腹杆为B20×1.5及B30×1.5,跨中腹杆较小(图9),5道柱间支撑均采用Ф20张紧圆钢,水平支撑则采用Ф12张紧圆钢,构件材质均为Q235B(表1)。
图 9 构件布置剖面图
表1 构件截面表
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
08
荷载条件
09
正常使用极限状态验算
10
承载力极限状态验算
计算结果显示,在风、地震、温度、雪等工况的包络组合下,所有构件验算的应力比均能满足规范要求(表2)。
表2 各类构件应力比汇总表
构件类型 | 钢柱 | 桁架 | 柱间支撑 | 水平支撑 |
应力比 | 0.89 | 0.92 | 0.97 | 0.82 |
11
结语
根据建筑布置及功能要求,对某温室结构进行了详细的结构方案选项分析,且依据相关设计规范,对该温室结构进行了正常使用极限状态、承载力极限状态验算,确保本工程具有较好的承载能力及变形性能。
12
参考文献
0人已收藏
0人已打赏
免费1人已点赞
分享
钢结构工程
返回版块46.46 万条内容 · 1137 人订阅
回帖成功
经验值 +10
全部回复(0 )
只看楼主 我来说两句抢沙发