8月27日16时许,大连金普新区凯旋国际大厦发生火情。 接警后,大连金普新区各相关部门迅速启动应急预案,省、市、区相关领导以及消防、应急等部门第一时间赶赴现场,协调组织救援。
救援中大连消防采用101米举高平台消防车持续对残火进行扫射。
火灾现场,消防员们手持水枪,站在离大火不远处的楼顶灭火,周围黑烟滚滚。
截至8月27日23时,大厦明火已扑灭,现场正在清理残火,无人员伤亡。
火灾为啥烧得这么大?
首先, 根据官方通报的消息,当天下午,19层某住户家中着火,业主前往物业求援,物业到达后,房间里全部充满浓烟。如果这个通报属实的话,那么也就是说,住户和物业在初期灭火和报警方面有瑕疵,耽误了点时间; 其次, 这栋楼是2008年开盘,2009年投入使用的,在那个时候, 建筑的外墙保温材料极大的可能并非不燃材料, 因而也导致了火灾沿外墙蔓延; 第三, 这栋楼在顶部有连廊,烟火蔓延到这个部位时,容易蓄热,扩大火势。
(蔓延到连廊底部时,烟火蓄热)
救火为啥那么难?
19层住户火灾发生后,这次火灾调派了5个消防支队的127台消防车、558名消防员,还出动了直升机和全国最高的101米高喷消防车,灭火战斗持续了7个多小时,灭火时非常困难。这里面的原因是什么呢?
一是, 燃烧速度极快。对火灾来说,平面燃烧的速度相对慢些,垂直燃烧就不得了,快得很,有时候就是几分钟的事,当温度达到的时候,哗地一声,一面墙瞬间就会卷入燃烧; 二是, 外墙没有灭火设施。由于建筑消防设施都是安装在里面的,外墙上面是没有灭火设施的,着起来之后,没有东西灭火; 三是, 消防队面临大面积灭火、控制的不利局面。一方面要组织在外墙方向进行灭火控制,一方面要从内部进行控制,避免火灾向内蔓延,还有一方面,要搜救和疏散建筑内部的人员,这对消防力量的调派、现场组织、协调指挥都提出了很高的要求。此外,在建筑下方设立阵地有风险,外墙燃烧物飞落易导致人员受伤,并损伤作战车辆和装备。
本次火灾形成了立体燃烧。高喷消防车射水作业时,停靠和作业面积小、位置不利,供水强度难以在短时间内控制火势。
有网友感叹:这种保温层外覆扣板,扣板和保温层间有间隙,火势沿间隙迅速蔓延,即使真有喷淋也打不到火点;火势在连廊下部成片蔓延,对外控高喷车来说,存在诸多喷射盲区,根本不可能真正堵截住火势;双塔之间的连廊遭受下部火势直接烘烤,不仅火势容易突入室内,外墙建筑构件更会迅速变形,形成大量高空坠物,直接威胁周边人员车辆。所以,太难了,太坑了。
(使用101米举高车灭火)
还有一个要提一下的原因是,当天下午13时左右,大连一个市场发生了大火,烟大火猛,地铁临时封站。大连消防不少力量投入灭火救援,火还没彻底扑灭时,地标建筑又起火了,消防面临两线作战的情形。
这次火灾中,消防员深入着火层内攻,在顶楼冒着烈火浓烟控制火灾蔓延,非常辛苦并且危险,向他们致敬。
消防设施是否发挥作用?
按《建筑设计防火规范》,这栋楼31层,如果是超高层公寓楼,那就是一类高层公共建筑,即使不是超高层,31层至少也有90多米高,应归为一类高层公共建筑。该楼面积6.3万平米,按规范应该设置火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、消火栓系统等,本次火灾发生后,物业是业主去求援并到达后,才确认的火灾并报警,这是否意味着火灾自动报警系统并未动作或虽然动作了消防控制室值班员并未有效处置?从后期火灾视频看,火焰进入B座建筑内部燃烧,自动喷水灭火系统是否启动,目前并没有官方消息公布,需等进一步的调查。
特别提示:
外墙保温工程已经持续了三十年左右,特别在2000年之后到2014年左右,有相当一批建筑的外墙保温是不符合现行规范要求的,发生火灾时存在全楼蔓延的风险,需要引起更多关注。
外墙保温层引起或因保温层迅速蔓延的火灾,几乎每一年都在发生……
“外墙保温”又双叒成为“火灾凶手”
事故频发教训惨痛
▼
2019年12月2日晚9时许,辽宁省沈阳市浑南新区SR国际新城住宅区发生火灾,系外墙保温材料起火,起火建筑共25层,起火部位为5楼及以上外墙。
▲ “12·2”沈阳火灾事故
2019年5月24日晚间,位于南京新街口商圈的金鹰购物中心突发火灾,现场火光冲天。
▲ “5·24”南京金鹰火灾事故
2018年2月1日,河南郑州郑东新区绿地原盛国际办公楼外保温材料起火。
▲ "2·1"郑州火灾事故
2014年4月21日,辽宁大连市星海广场亿达杰特公寓楼外墙保温层起火,瞬间浓烟滚滚,事故没有人员伤亡。
▲ "4·21"大连火灾事故
2010年11月15日14时,上海余姚路胶州路一栋高层公寓起火。公寓内住着不少退休教师,至11月19日10时20分,大火已导致58人遇难。
▲ "11·15"上海特大火灾事故
2009年2月9日晚,在建的中央电视台电视文化中心发生特大火灾。火灾造成直接经济损失1.6亿元,事故后70余人受到责任追究。
▲ “2·9”中央电视台大火事件
···
一次又一次的事故背后,揭示了当前建筑工程外墙保温材料的防火检查及验收有多糟糕!
2017~2018年度,公安部、住建部等六部委曾联合开展了为期半年的全国高层建筑消防安全综合治理,各地消防部门对高层建筑的排查结果显示, 建筑外保温材料防火性能不达标、违规使用可燃易燃外保温材料,已成为高层建筑的主要火灾隐患。
外墙保温现状如何?
工地调查结果堪忧!
▼
▲ “全国高层建筑消防安全综合治理”央视调查报道
一次又一次的事故给行业敲响警钟,建筑 外墙保温材料 的设计施工 一定要遵守国家标准, 选择符合防火等级要求的材料 。对此,有必要再来学习一下来自消防参谋的权威解读。
对于外墙保温材料
不同防火等级的材料有何不同?
国家标准中是如何规定的?
对于外墙保温材料的防火要求
《建筑设计防火规范》如何规定的?
6.7.4(强制性条文)
设置人员密集场所的建筑,其外墙外保温材料的燃烧性能应为A级。
6.7.5(强制性条文)
与基层墙体、装饰层之间无空腔的建筑外墙外保温系统,其保温材料应符合下列规定:
1 住宅建筑:
1)建筑高度大于100m时,保温材料的燃烧性能应为A级;
2)建筑高度大于27m但不大于100m时,保温材料的燃烧性能不应低于B1级;
3)建筑高度不大于27m时,保温材料的燃烧性能不应低于B2级;
2 除住宅建筑和设置人员密集场所的建筑外,其他建筑:
1)建筑高度大于50m时,保温材料的燃烧性能应为A级;
2)建筑高度大于24m,但不大于50m时,保温材料的燃烧性能不应低于B1级;
3)建筑高度不大于24m时,保温材料的燃烧性能不应低于B2级。
6.7.6(强制性条文)
除设置人员密集场所的建筑外,与基层墙体、装饰层之间有空腔的建筑外墙外保温系统,其保温材料应符合下列规定:
1 建筑高度大于24m时,保温材料的燃烧性能应为A级;
2 建筑高度不大于24m时,保温材料的燃烧性能不应低于B1级。
外墙外保温体系在国内应用了几十年后, 不能不说三大“痛点”已到了问题频发的时期,行业的技术变革也势在必行了。
外墙保温的三大“痛点”
高质量发展迫需行业“革新”
0人已收藏
0人已打赏
免费1人已点赞
分享
茶余饭后
返回版块5886 条内容 · 69 人订阅
阅读下一篇
关于集装箱门吊的这些内容,你知道吗集装箱门吊按照它的结构特征可以大致分为以下四种:分别是固定式、伸缩式、主从式和子母式。 在伸缩式门吊基础上又可以分为旋转式、双箱式和可移动式。每一种模式和类别都有不同的适应点,例如固定式的它只能装卸一种规格的集装箱,而主从式的就可以起吊不同规格的集装箱。所以在选择的时候可以根据自己的需求进行配置,这样才能将集装箱门吊的功能发挥出最佳状态。针对它有这么几个优势。 第一个就是不需要改变厂房的结构,使得使用地点能更加美观,第二点就是定位快捷,对于操作人员而言工作上更便捷和舒适,而且它运行平稳,安全可靠,没有过多的认为破坏一般都拥有较长的使用寿命,这也是凭借与其净空低,轮压小的原因。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(0 )
只看楼主 我来说两句抢沙发