判断观光电梯是否需要采取消防措施,可依两个原则处置:1、是否存在火灾风险;2、是否符合规范要求。
观光电梯存在一定火灾风险,规范也有明确要求,设置于室内(包括中庭等)的观光电梯,有必要作为独立的防火单元处置,梯井耐火极限应满足规范要求;附设于建筑外墙的观光电梯,应纳入相邻建筑的防火间距计算,当梯井耐火极限不满足要求时,应考虑与相邻洞口的防火间距。
电梯的轿厢、井道等部位,存在电气线路、灯光、装饰材料等,存在一定火灾风险,实际上,也曾出现多起电梯火灾事故。
电梯设置于竖井中,一旦发生火灾,受烟囱效应影响,燃烧迅速,蔓延快,具较大危害!
二、电梯及电梯井的相关防火要求:
建筑内的客货电梯一般不具备防烟、防火、防水性能,火灾时,电梯井可成为烟火竖向蔓延通道,从竖井蔓延至其他楼层,加速火势扩大,有必要采取防火措施,除电梯制造安装的相关规定外,依据《建规》规定:
1、电梯井耐火极限,应满足《建规》第3.2.1条和第5.1.2条的规定。
2、电梯井应独立设置,井内严禁敷设可燃气体和甲、乙、丙类液体管道,不应敷设与电梯无关的电缆、电线等。电梯井的井壁除设置电梯门、安全逃生门和通气孔洞外,不应设置其他开口。
3、电梯层门的耐火极限不应低于1.00h,并应符合现行国家标准《电梯层门耐火试验 完整性、隔热性和热通量测定法》GB/T 27903规定的完整性和隔热性要求。
等等
三、观光电梯应遵行电梯及电梯井的相关防火要求:
观光电梯是井道和轿厢壁至少有同一侧透明,乘客可观看轿厢外景物的电梯(图示1、图示2)。功能结构上,观光电梯与普通电梯基本一致,火灾风险类似,适应电梯及电梯井的相关防火要求。
(图示2:来自网络)
四、设置于室内中庭的观光电梯,不应忽略电梯井的防火要求:
1、中庭是贯通多层的室内大厅,按防火分隔方式,设置于中庭的观光电梯,通常存在以下三种情形,不管采用何种防火分隔形式,电梯和梯井均应满足相关规范的防火要求:
(图示3)
2、观光电梯的梯井应满足《建规》5.1.2“电梯井的墙”的燃烧性能和耐火极限要求(可采用耐火极限不低于2.00h的防火玻璃):
《建规》5.3.2要求“中庭内不应布置可燃物”,观光电梯本身存在火灾风险,一旦发生火灾,将通过梯井迅速扩散至整个中庭空间,因此,有必要将观光电梯作为独立的防火单元处置,采用防火分隔措施将电梯火灾风险限制在有限空间内。观光电梯的梯井应满足《建规》5.1.2“电梯井的墙”的燃烧性能和耐火极限要求(可采用耐火极限不低于2.00h的防火玻璃)。
对于没有设置梯井的开敞式观光电梯,轿厢及外露电缆等均应采取防火措施。
3、将观光电梯作为相对独立的防火单元,采取合适的防火分隔措施,可以将内部火灾限制在梯井或轿厢内,有限空间的火灾无法延续。
五、附设于建筑外墙的观光电梯:
附设于建筑外墙的观光电梯,主要涉及防火间距和梯井的耐火极限问题:
1、观光电梯需应纳入防火间距计算:
观光电梯具备一定火灾风险,应纳入防火间距计算,图示4中,A、B两栋的防火间距L,应满足相关规范的规定。
(图示4)
2、附设于建筑外墙的观光电梯,室外梯井无严格耐火极限要求:
《建规》5.1.2所述的“电梯井的墙”,是针对位于建筑内部的墙,附设于建筑外墙的观光电梯,室外梯井直接对外,无严格的耐火极限要求,但考虑观光电梯的竖向火灾风险,当梯井耐火极限不满足《建规》5.1.2要求时,应确保梯井与外墙洞口的防火间距。
示例:图示5的观光电梯,梯井耐火极限不满足《建规》5.1.2要求,两侧洞口与观光电梯之间应采用一定间距( L1、L2)的不燃性墙体分隔( 参考:L1、L2均不宜小于2m,不应小于1m)。
(图示5)
内容源于消防资源网,旨在分享,如有侵权,请联系删除
相关资料推荐:
https://ziliao.co188.com/zbd21141.html
知识点:观光电梯-建筑防火要求
0人已收藏
0人已打赏
免费3人已点赞
分享
建筑消防给水
返回版块28.35 万条内容 · 720 人订阅
阅读下一篇
防火漫谈- 裙房的优惠政策,主要误区!裙房与高层建筑主体为同一座建筑,其建筑耐火等级、消防设施要求等与高层建筑主体同步,但防火间距、疏散楼梯、灭火救援等可有所不同,享受一定优惠。 裙房与高层建筑主体之间的防火分隔形式,直接影响裙房的防火分区、安全疏散等要求。 本文列示了裙房的8大优惠政策,同时提示4个常见误区。 一、裙房与高层主体-建筑防火及消防设施一览表: 二、裙房的定义,3大要素: 裙房是在高层建筑主体投影范围外,与建筑主体相连且建筑高度不大于24m的附属建筑,本定义包含3个要素:
回帖成功
经验值 +10
全部回复(4 )
只看楼主 我来说两句对观光电梯有了较深的了解,感谢群主的分享,很好,点赞
回复 举报
很不错的资料,谢谢分享!
回复 举报