根据门刚规范（2015）中的说明，因为门式刚架为风荷载敏感结构，考虑了风荷载的放大系数1.1，该参数的取值与荷载规范中关于风荷载敏感结构的基本风压增大的说法是一致的，相当于考虑了基本风压的增大系数1.1，未考虑风振脉动系数的影响。
但是通用规范中又提出，当采用放大系数法计算风荷载时，应考虑风荷载的脉动系数。
针对上述两个参数的取值，本人认为考虑基本风压增大系数，是考虑到极端天气条件下，可能出现100年风压（或大于50年风压）的情况对于基本风压的放大；
而脉动系数是考虑风振造成的脉动效应（实际上就是共振）情况下的风荷载效应增大；
两个参数从概念上讲是考虑不同的影响，在各规范尚无统一规定的情况下，应进行连乘，即风荷载除了应在门刚规范计算（取1.1）的基础上再乘以风振系数。
但是关于门刚结构的风振系数的计算，若按照荷载规范中的计算方法是否合理，暂无定论。
0人已收藏
0人已打赏
免费2人已点赞
分享
阅读下一篇
做极简轻量建筑的事务所Selgascano又出新作：伦敦街头的“泡泡”食堂伦敦街头出现了一个“泡泡食堂” 其 轻盈的金属结构 和 透明的 承重ETFE膜 覆盖着中央脊柱 摊位和座位区被设置在“脊柱”的顶端 构成了市场的核心空间 整个脊柱是
回帖成功
经验值 +10
全部回复（1 ）
只看楼主 我来说两句 抢板凳在目前没有明确的情况下 主钢架设计风荷载我一般按照1.1x1.2予以放大。
回复 举报