在一些复杂的滑坡、边坡工程中，通过深部位移监测可有效而准确地判别滑面或潜在滑在滑面（以下统称滑面）的位置、变形特征，从而为病害的针对性处治方案确定提供非常直观的数据支持。但是深部位移监测对滑面的准确判定受到很多因素的影响，一旦由于监测过程中出现误判，将可能导致滑面的分析偏离工程实际情况。因此，深部位移监测虽然可有效判定滑面的位置，但其对滑面的分析与确定，必须严格分析各个深孔监测资料的有效性与相互之间的关联性，且监测结果须与坡体变形特征、勘察钻孔等进行相互校核，方能最终有效确定坡体的滑面位置。

某坡体地表为厚约10m左右的残坡积粉质粘土，下伏强~中风化灰岩。边坡开挖后产生多次变形，后经放缓坡率和加固后得以稳定。但在工程使用三年后，坡体再次发生变形，坡脚出现渗水剪出口，后部距坡口线约40m的部位出现贯通性下错裂缝。为有效分析滑面的准确位置，确保今后处治方案达到“一次根治，不留后患”的目的，决定对该坡体进行必要的应急反压后设置深部位移监测。

根据一个多月的监测，深部位移获得了有效的监测数据，技术人员以此进行滑面勾绘。但在审查阶段，笔者认为由于部分深部位移监测由于各种因素，导致滑面位置判断出现了一定的偏差，需要重新分析监测数据，继而合理确定滑面。现对主轴断面上布置的深部测斜孔从后至前分析如下：

图1 CX1深部位移监测孔

1、位于堑顶坡口线外约15m的CX1 孔，监测曲线紧凑而有规律，是一个相对较好的监测孔。从其中可以看出地面以下10.0m 处发现明显的位移拐点，故可初步判定该部位滑面位于10.0m 处。

图2 CX3深部位移监测孔

2、位于堑顶坡口线的CX3 孔，从监测曲线中可以看出地面以下5.5m 处出现明显的位移拐点。但在其下直至孔底部位，出现了倾向山体内侧、前后数据重叠较多的摆动曲线。这就说明测斜孔由于在施工过程中灌砂不密实，导致监测数据异常和监测曲线异常摆动。因此，监测反映在地面以下5.5m 处的明显位移拐点，并不能代表实际准确的滑面位置，而需进一步结合其他监测孔与坡体变形特征进行分析。

图3 CX8深部位移监测孔

3、位于二级平台的CX8 孔，监测曲线紧凑而有规律，是一个相对较好的监测孔。从其中可以看出地面以下8.5m 处发现明显的位移拐点，故可初步判定该部位滑面位于8.5m 处。

图4 CX4深部位移监测孔

4、位于一级平台的CX4 孔，从监测曲线中可以看出地面以下13.0m 处出现较大的位移拐点。但监测曲线在整个监测深度内出现异常摆动，这极可能是测斜管钻孔施工时发生倾斜，导致测斜孔与铅直向存在夹角，使测管下孔时局部发生扭转，造成量测曲线发生异常所致。因此，该 监测孔基本处于无效状态而不能应用。

图5 CX11深部位移监测孔

5、位于坡脚外侧路基部位的CX11 孔，地表没有变形迹象，但监测曲线在孔口附近出现交叉和突变，这可能是孔口灌砂不密实造成数据摆动所致，而更可能是孔口测斜管 破损所致，导致测斜仪探头在破损部位出现监测数据发生突变。经后期调查发现，证实了测斜管有所损坏的事实。

综合以上各个深部测斜监测数据、测斜孔之间的相互验证，以及坡体后缘约40m的贯通性裂缝和前缘剪出口渗水部位裂缝，并结合勘察钻孔的岩芯分析，最终判定坡体为上部的坡残积粉质粘土依附于下伏的强风化灰岩，在降雨饱水作用下发生的滑坡病害。

图6 综合分析确定的滑面形态

综上，深部位移监测为有效的滑面确定提供直观数据支持，但由于受到钻孔成孔与灌砂或灌浆质量、测斜管安装与损伤，以及测斜仪的零点飘移等因素的影响，从而导致监测的可靠度存在不同程度的降低。因此，在滑面分析确定时，深部位移监测应贯彻以坡体地质为依据，结合坡体变形特征，进行综合分析的滑面确定方法。

内容源于网络，如有侵权，请联系删除

相关资料推荐：

钻孔测斜仪在高台滑坡深部位移监测中的应用

[广西]居住小区基坑沉降位移监测方案

知识点：基于深部位移监测的滑面分析