电气安全风险评估

安全是人类活动中不可或缺的基本要素，并被广泛认为是“免于不可接受的风险”。这意味着安全排除了不可接受的风险，任一情况都可以明确归类为安全或危险。使用电能应保证安全并消除危险，更确切地说，安全是确定标准化的优先要素。

关于安全和危险之间的关系，多年来一直在讨论，通常，引入“最大可接受风险”来区分安全和危险，它们之间关系见图1。

图1.安全、风险和最大可接受风险

在实践中，必须采取适当措施，确保剩余风险尽可能低；在任何情况下，剩余风险都不应超过最高可接受风险。然而，不能将最高可接受风险和剩余风险混为一谈，因为任何从事与安全有关的行为必须努力将剩余风险保持在可接受风险以下。

世界各国的装置和设备的最大剩余风险差别很大，用户对设施的需求通过设备和系统间接表达，也会影响预期的剩余风险。

最高可接受风险也不尽相同，例如，农业和园艺场所的最高可接受风险可能比办公室或住宅建筑更高。关于最高可接受风险的考虑，特别是在商业和/或工业使用的机器和设备中，将越来越多地在经济成本的背景下进行。

风险：危害发生的概率和危害的严重程度的组合。

危害：对人的健康造成身体伤害，或对财产或环境造成损害。

安全：免于不可接受的风险。通过将风险降低到可接受水平（即可接受风险）来实现安全。

可接受风险：基于当前社会价值观，在给定背景下可以接受的风险。

可接受风险可通过风险评估和风险降低的迭代过程实现。可接受风险是在绝对安全的理想与实际要求（产品、工艺或服务所要满足的要求）之间的妥协，以及由用户的利益、产品的适用性、成本效益和有关社会的习惯等因素综合确定。因此，需要不断审查可接受的水平，特别是当技术和知识的发展导致经济上具有改进的可行性，从而在产品、工艺和服务相协调中具有最小风险。

剩余风险：采取保护措施后仍存在的风险。

保护措施：用于降低风险的手段。

直到20世纪70年代末，设备和系统都有了特定的安全措施，这些措施是为提高安全性而规定。直到20世纪80年代初，国际上才形成了更加统一的观点，根据预期风险制定了相关的技术或组织要求，从而在共同确定的方法基础上降低风险。

在这种情况下，风险（r）是通过概率分析得出，该概率分析考虑了预期的损害程度（s）和预期的损害发生概率（h），按公式: r=s·h计算。

风险要素是最广泛意义上的影响风险的因素；根据技术标准定义的规则连接起来，并形成预期的风险。

图2.“安全”中的风险要素

国家法律法规规定了低压系统要达到最低的电气安全水平。这些法律法规的内容构成了对电气装置和设备具有约束力的基本安全要求。它规定通过设计、安装实现最大可接受风险，包括电击对人类和家畜的危害。

标准化活动的目标之一是确定公认的技术水平，从而帮助电气系统规划、设计和安装者设计和实施新系统，或进行重大技术修改。IEC出版物60364评估各系统、各环节的风险概率，将故障电流保护装置作为故障防护的重要部分，利用保护接地和剩余电流保护装置的组合实现全面保护。

关于保护概念的技术讨论，以及通过仔细规划和实施以达到尽可能低的剩余风险，直接结果是，近几十年来，电击死亡人数显著减少。

一直以来，人们试图为公共配电网和用户系统中的导体配置及接地找到一种国际通用的技术，并得出必要的保护措施。由此产生了TT，TN，IT的接地系统分类及其组合；并写入了国际电工委员会标准（IEC 60364），同时被大多数国家吸收进国家技术法规。

1994年，奥地利电工委员会提交了相关基本文件，对IEC 60364的内容和结构进行了重大修改，重点描述了三重保护概念：

——基本保护；

——故障保护；

——附加保护。

图3.防电击三重保护

低压设备的带电部件，必须在整个过程中保持绝缘，或通过位置、布置或特殊装置防止直接接触，在此情况下采取的措施称为基本保护。基本保护失效使外部导电部件出现故障电压，采用故障电流保护措施可以及时切断电源，避免电击风险，称为故障防护。但是，实际情况是，基本防护和故障防护都有可能失效，通过30 mA剩余电流断路器的附加保护可以建立第三重保护。由此，在技术上实现了最小剩余风险。

三重保护的优点是将基本防护、故障保护与高灵敏度的剩余电流断路器相结合，以实现低剩余风险，并被大多数国家所接受。

总之，电击防护是建立在风险评估的基础上，安全不是绝对的安全，而是将风险降低到可接受的水平；各种场合的可接受水平不尽相同；可接受风险是基于当前社会价值观，在给定背景下可接受的风险，通过风险评估和风险降低的迭代过程实现可接受风险。

防电击三重保护符合风险评估的要求，将实际风险降低到最小剩余风险，从而保障人身安全。