发布于：2022-08-23 09:23:23
来自：建筑设计/建筑问答
[复制转发]
转自公众号：BUD不懂
朋友圈不时刷到有人转发这篇文章。有分管建筑系的辅导员，有学院的系主任，有优秀的考研机构老师，有班里的好学生。
文章也被多个公众号转载，包括CA当代建筑这种在我心中属于第一梯队的建筑学科公众号。
但 文章观点无异于是在 象牙塔里意淫 ， 恕我无法苟同，充满了 不食人间烟火高高在上的傲慢 。
旗帜鲜明地反对 ， 只谈理想，不谈现实；只谈专业，不谈就业 的流氓行为 。
旗帜鲜明地反对 ， 既得利益者为了巩固其地位进行误导宣传 的恶劣行为 。
旗帜鲜明地反对 ， 当了韭菜炮灰还要自我洗脑、自我催眠 的反智行为 。
那么建筑学——“最好的专业”——究竟如何？我想 必须补充讨论以下几点 ：
文章的基本观点没问题，即“建筑学最棒”，但是 观点必须要结合客观现实和环境 ，否则就是在耍流氓！
电影 《摔跤吧！爸爸》 看过吧，类似论调也可以说 “女性摔跤是最棒的运动” ，但是这个观点 在印度，无异于误人子弟 。
同样“建筑学最棒”也没问题，但 只说这句话 不是 夜郎自大， 也是 井底之蛙 。
向后退一步，之前同济土木657录取，现在564录取，东南大学 建筑学已经成为被调剂专业了 。沦落至此，学校学生如此，整个产业环境如此。更不要说土地非私有各种限制，层层领导都能一票否决你的方案等等国情问题（只论现实，无褒贬）。国内外差距有多大？职业是否被尊重？钱好赚吗？ 在这个基础上说建筑学，就跟在印度谈女性摔跤一样 。这叫好的行业？
向后再退一步，建筑学是很好啊，可是学校有这么多好老师么， 这些老师配这些学生么 ？先不说专业，其 三观、人品到位么 ？
回头看看文章，要是作者孩子乐宁真的读了建筑学，这文章还能有三分可靠。 而乐宁不想读 ，作者只用一句不愿离开广州就给一笔带过了。
值得ta放弃一定的分数优势去换考试科目以报考建筑学吗？
不妨问问乐宁，死活不愿意的 原因之二有没有 无尽的加班 ， 之三有没有 不成正比的回报 。
从上学开始，老师就会 有意无意地培养建筑生的优越感 。包括但不限于对建筑大师 搞明星崇拜 ，诚然，大师们的个人魅力和建筑作品有能力吸引一众追随者。
但 明星崇拜那一套，还是留给外行们吧 ，教学就应该踏踏实实地分析设计手法，讲一讲设计背景，深入浅出的带学生啃下一个又一个经典作品。
大师崇拜式教育让学生们早早就怀揣着当大师的美梦，初入职场的学生很容易做一些 即没讨好甲方又脱离群众的设计 ，他们觉得自己比甲方更懂需求，更懂市场。
这样的 优越感 ， 还会出现在你 每每不如意 的时候，出现在你 过的不如曾经的同学 ，出现在你 面对各方的敲打 ，出现在你 为了创作鞠躬尽瘁 的时候。 这种优越感会让你忽略你的窘境和痛苦，会让你停止反思 ，优越感让你觉得你经历的是大学最好的教育的熏陶，你在为伟大而高端的事业做贡献，你将来是要成为建筑大师的人，是要得普利兹克奖的人，“天将降大任于斯人也，必先苦其心志……”
优越感只会把你PUA成一只头铁的倔驴 ，坚信自己正向着大师之路前进，尽管有些坎坷。
你会因此一次又一次逼迫自己，挑战身体的极限，从校园时期开始，就开始 “练习”熬夜通宵 ，为日后 无偿加班 打下基础。你不但不愿去承认现实，还要帮奴隶主说话。 有了优越感 ，就像有了自我安慰的法宝 。
我们来看看作者这个自我安慰大师是如何自我PUA的。
我来翻译翻译， 生活家：快速找到洗手间，不迷路，容易找到电梯 。
文章还错误的 把建筑学的优秀等同于建筑师的优秀 。诚然，纵观建筑史，有像米开朗基罗和伯鲁乃列斯基这样的全能型选手，有五花八门的派别……但，这些都是 建筑学的光辉 ，在你具备真正的设计素养之前，这些通通 与你没有半毛钱关系 。
有本书叫：《工作你好——建筑系学生的50种职业方向》
你会觉得说，哇，学了建筑学，未来无限可能。但我请问你， 建筑学触及的学科之多，知识之庞杂，而你的学习能力又如何呢？五年学完，你掌握的知识真的复杂而渊博吗？ 建筑学的优秀不代表你个人的优秀 ，不针对性的付出，仅靠皮毛知识就想换50个工作机会？白日做梦！
对话尴尬的结束了，那些嚷嚷着转行的人往往没有能力转， 他们就像被打了一巴掌，不敢反击，只能哇哇乱叫，嗷嗷喊痛， 被打的越惨，喊的越响 。他们高喊“转（好）行（痛）吧（啊）！”却无能为力。
哎，可怜的人啊，会觉得 就算失业了，还要为自己能快速找到厕所和电梯楼梯而骄傲；拿不到钱了，还要嘴硬说我更会生活，我是生活家 。真是有够荒唐的！
就是 这种洗脑文看多了， 只知道狂欢，不知道真相 。真相就是，当下环境出了问题，而你却在歌颂环境， 把歌颂当作自己的努力和优秀 。
既然教不好，就 别再把无知的人骗进来受苦 了，不行吗？
没有半点话语权，得不到尊重，就 不要打肿脸充胖子 ，能不能？
如果可以，会不会喊痛的人少一点，学到的知识多一点，更务实一点，更自信一点而不是自大。
是否能让，热爱的人觉得值得，不热爱的人也可以轻松离场。
能不能， 少一点与上层的裙带关系，少一点对下层的压榨窃取，多用才华来展现你的大师水准呢 ？
如果这些都不能 ，大环境无法改变，而你又上了贼船，我建议 可以做到以下这些 ：
我建议学习案例不要只看造型，看文案不要只看故事。造型和故事都是包装，要 去看节点，去看构造，去看设计动机，去看现场，去看实际效果 。
临摹和借鉴时，不要仅仅临摹某一个作品，或某一个大师，要去 关注作品背后大师的风格，大师背后理念的形成 。
商业建筑的设计切入点往往是从商业逻辑开始的， 掌握了其他行业的思维逻辑是一个事半功倍的方法 。 设计的手法最终都只是工具，是语言， 要为解决问题服务 。
建筑设计对于大部分人来说就是一个技能，谋生的方式。你当然可以去实现你的艺术追求，只是利用工作的机会来实现，想必是困难的。毕竟你不是自由身，头上还有一个甲方等着“伺候”。既伺候好甲方，又能实现个人艺术追求，那是大师干的事情。咱们就谦虚一点，不要自以为是， 建筑就是个壳子，建筑师也就是一工作 。
这些人大多 是利益既得者 ， 各怀鬼胎 ，有的是为了行业吸引更多新鲜血液（但欺骗会导致如今劝退潮的反噬）；有的是为了巩固学生的建筑梦，以便兜售他们的课程；有的是做自媒体原创内容匮乏，为了博眼球饥不择食；有的是装逼，告诉大家我学的是最好的专业。
利益，短视，虚荣 交织在一起，形成了这些“行业代言者”， 他们不需要真相，他们只要狂欢 ！
如今形势变化很快，好的专业总在变的。建筑学曾经是个香饽饽没错，但时至今日再说它是最好的专业我觉得还是夸张了些。
对于大多数的人来说，我的建议还是：先吃饱饭再谈理想。
版权声明：
内容系转载，文章版权归原作者所有。未经许可，禁止以「计成」编辑版本转载
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
返回修改
回帖成功
经验值 +10
全部回复（0 ）
只看楼主 我来说两句抢沙发