超高性能混凝土（Ultra-High Performance Concrete, 简称 UHPC），以其耐久性高、工作性高、强度高著称。1994 年 Larrard 等人[1] 首先提出，中国 UHPC 研究最早出现在上世纪末，中国混凝土与水泥制品协会 UHPC 分会指出[2]，在我国最早规模化应用的是客运专线的电缆沟盖板，目前仍然作为一种具有优异力学性、耐久性及工作性的材料，于 2019 年搭建 UHPC 国本自生化交流平台。
黄祥等人[3]就目前 UHPC 新材料进行探索研究，UHPC 具有高耐久性，良好的抗冻性、耐水性、抗碳化性、抗海水腐蚀和高环保性；具有高力学性能，包括抗压强度、抗拉强度、高粘结强度等。赵筠等人[4]研究了 UHPC 优异的性能，在当下主要是通过高温蒸汽养护以及原材料的精选精掺来实现；UHPC 结构均匀致密，工程应用需考虑新拌 UHPC 的工作性，重视粘结性能、流动性与强度的关系。
UHPC 的单位价格高，闫培渝[5]从纤维材料的掺入、养护成型工艺及大量使用胶凝材料方面，解释了成本显著提高的原因，史才军等人[6]研究表明，养护使用高温蒸汽养护导致高耗能和低生产效率。在实际工程应用中的一次性投入成本高。张静[7]研究表明 UHPC 构件优异的耐久性和力学性能，能有效延长工程项目的寿命，同时减少施工过程中的配筋成本及施工成本，与同样目标要求的普通混凝土构件和钢筋混凝土构件相比，综合成本会更低。在可持续发展的背景下，为今后的理论研究和工程应用提供了有利前提条件，并且 UHPC 当下已是备受瞩目的研究领域。
1 制备技术方法
UHPC 主要由水泥、细砂、石英砂、硅灰、高效减水剂配制而成，根据不同的项目要求对配比进行调整，对韧性要求高时，可通过掺入钢纤维进行增韧。闫培渝[5]指出制备技术方法有以下几种：一、完全使用细骨料，粒径小于 300μm，提高 UHPC 的均匀性；二、优化骨料级配，提升密实度；三、掺入超细活性矿物掺合料，利用微粉填充效应，降低内部孔隙率，改善内部结构；四、改善养护条件，使用热养护和加压养护；五、掺入钢纤维增韧，提升延性。
徐立斌等人[8]通过配合比设计减小水胶比、增大水灰比、控制单位用水量可配制 100MPa 以上的可泵送 UHPC。袁明等人[9]研究了当选定的砂胶比为 1.0 时，随着水胶比下降，力学性能呈现上升趋势。水胶比为 0.18，砂胶比为 1.0～1.6 时，抗压强度出现先上升后下降的趋势，在砂胶比为 1.2 时达到峰值。胡翱翔等人[10]研究石英砂级配可通过修正的 Andreasen & Andersen 法，基于最大堆积密度理论计算；水泥、硅灰的相对质量分数可通过密度实验计算；水胶质量比、胶砂质量比和纤维提积分数可通过单一变量试配实验得到；确定最佳配比需综合考虑抗压强度和工作性。张高展等人[11]研究表明 UHPC 组成成分较复杂，需加入骨料和胶凝材料堆积密实度变量，进行双重结合设计，达到增加 UHPC 密实和节材效果。
赵学涛等人[12] 研究了在普通工艺下，掺加 3%～5% 石粉取代水泥和硅灰，能得到满足性能要求的 UHPC。使用钛矿渣粉和超细石灰石粉复掺，能减小水泥用量达 348kg/m3 ，取代率达 40%。陈剑雄等人[13]、王德辉等人[14]、黄政宇等人[15]掺入矿粉延缓 UHPC 的水化速度，硅灰、纳米 SiO2、纳米 CaCO3 能提升水化速度。李宇容等人[16]研究了自密实免蒸养工艺下，通过湿颗粒堆积密实度测试方法进行配合比掺合试验，考虑强度与流动性，使用标准养护条件，得到硅灰最佳掺量为 10% 左右，建议胶凝材料中的水泥 : 粉煤灰微珠 : 硅灰=1:0.2:0.1，砂胶比 0.8～1.0，能制备抗压强度 150MPa 的 UHPC，掺入 2% 钢纤维后，抗压强度能达到 140MPa。
张哲等人[17]研究了掺入钢纤维的类型、掺量和形状对 UHPC 的影响，端钩形力学性能表现最好，比素混凝土提升了 61.9%，UHPC 弹性模量、抗压强度随钢纤维掺量的增加而增加，随钢纤维的长径比增大而增大。高绪明[18]研究表明新拌 UHPC 流动性能随钢纤维的长径比增大而减小。由于纤维有较高弹性模量，杨简等人[19]研究了掺入纤维对 UHPC 的影响效应，表明掺入后发挥正效应，但会降低拌合物流动性，使内部缺陷和孔隙率增加，产生削弱弹性模量的负效应，总的表现为弹性模量增强。
仵鹏涛等人[20] 通过计算机建模进行细观分析，采用静态压缩和劈裂试验对模型进行验证，能很好预测 UHPC 的静态、动态性能，得出钢纤维在 0～1.5% 的范围内，动态强度随着钢纤维体积率的增加而显著增大，并且动态增强因子低于传统混凝土材料。
2 性能及影响因素
2.1 工作性
UHPC 工作性研究主要集中在流动性、和易性等方面。沈锐等人[21]研究发现 UHPC 的流动度变化可以通过骨料的比表面积进行描述，降低比表面积使流动性提高，抗压强度降低。袁明等人[9] 在石英砂最大堆积密度下掺入钢纤维，UHPC 坍落度随钢纤维掺量增加先缓慢下降，后迅速下降。可通过掺入 5%～30% 超细石灰石粉或与 20%～40% 钛矿渣粉复掺，改善 UHPC 的和易性，降低坍落度损失[13]。
胶凝材料用量大、水胶比低的 UHPC 拌合物黏稠，严重影响泵送性能。徐立斌等人[8]研究了可通过矿渣粉、粉煤灰、硅粉等矿物掺合料复配，增加矿物掺合料掺量、提高水灰比配制可泵送 UHPC，并且强度达到 100MPa 以上。黄政宇等人[15、22、23] 通过研究发现，随石粉含量增加，拌合物流动性先增大再降低。掺入纳米材料，流动性、自收缩降低，高吸水树脂（SAP）使流动度降低，减缓流动度损失，明显降低 28d 自收缩。
2.2 力学性能
邓宗才等人[24]研究了掺入钢纤维、超细石灰石粉、纳米材料对 UHPC 力学性能的影响。UHPC 具有均匀致密的微观结构，纤维对 UHPC 起增韧效果，纤维体积掺率为 1.0%、2.0%、2.5% 和 3.0%。杨松霖等人[25]研究了不同类型钢纤维对混凝土流动性、抗压强度、断裂能和弯曲韧度有相较最优的掺率。掺入 10% 超细石灰石粉，3d 抗压强度达 95.4MPa，并且后期发展良好。基于石英砂最大堆积密度，随钢纤维掺量增加，UHPC 力学性能均匀上升，当钢纤维体积掺量为 3% 时，抗压强度达 210MPa。通过改变微观结构，纳米 CaCO3 使 UHPC 均匀密实，提高抗折抗压强度。曹方良[26] 将研究结果表明，掺入纳米材料能提高 UHPC 强度，对抗折强度提升明显，能改善 UHPC 的翘性、韧性。
2.3 耐久性
UHPC 抗冻性和抗锈蚀性能均优于普通混凝土。王德辉等人[14] 研究表明氯离子扩散系数为 10-9cm2/s 数量级。刘娟红等人[27]使用标准碳化箱进行混凝土碳化研究，水泥用量大于 300kg/m3 时，UHPC 的 28d 碳化深度为 0mm；水泥用量为 200kg/m3 和 100kg/m3 时，UHPC 的 28d 碳化深度分别为 2mm 和 4mm。经 300 次冻融循环后，UHPC 质量损失小于 1%，动弹性模量损失小于 5%。当不掺引气剂时，UHPC 质量损失和动弹性模量损失与含气量为 4.7% 的引气混凝土相当。和普通混凝土及钢纤维混凝土相比，经过 300 次冻融循环后，UHPC 弯曲抗拉强度减小 27%，其他混凝土的弯曲抗拉强度几乎为零。当 UHPC 浸泡于饱和硫酸钠溶液和饱和氯化钠溶液中，在 90℃ 恒温箱干湿循环 30 次后，UHPC 质量损失很低，侵蚀仅出现在混凝土表面。
2.4 高温爆裂抑制效果
赖建中等人[28] 研究表明复掺 2% 钢纤维和 1% 聚丙烯纤维能有效抑制 UHPC 高温爆裂，在高温作用后保持完整的形态，钢渣骨料混杂纤维 UHPC 具有优异的高温力学性能，在 1000℃ 高温作用下仍能保持 67% 残余强度。朋改非等人[29]从质量损失、超声波波速、拉压强度三个方面分析高温作用后 UHPC 性能变化规律。对含有聚乙烯醇（PVA）纤维的 UHPC 进行高温试验，表明混掺 PVA 纤维和钢纤维，既可以改善高温下 UHPC 的抗爆裂性能，又具有很高的残余强度。
3 应用
UHPC 具有优异的力学性能、高耐久性和工作性等特点。敖长江[30] 研究了中国 2005 年第一次将 UHPC 应用于工程中。项海帆[31]、邵旭东等人[32]指出未来的大桥应采用高性能、高强度材料。利用 UHPC 强度高的性质，可以减小结构构件尺寸，获得更多的使用空间，建造跨度更长、净空更大的桥梁，减小高层建筑中底层柱子截面尺寸，得到更多的使用面积。闫培渝[5]研究了利用 UHPC 高抗拉强度、耐腐蚀性质可制作输油、输气管道替代造价较高的大口径厚壁钢管，显著提高管道耐久性、降低成本；利用 UHPC 的高抗渗性，制造中低放射性核废料储存整体容器；于军事与安保领域，制造抗爆炸、抗冲击装置；制作装饰部件，隔声屏障，锚定等；现场抢修，结构加固等。
推荐资料（点击文字跳转）：
知识点：超高性能混凝土研究与应用现状、混凝土工程
0人已收藏
0人已打赏
免费1人已点赞
分享
阅读下一篇
如何检测未养护实体剪力墙结构的碳化深度通过混掺两种级配的铁尾矿砂的方式配制出具有级配良好的铁尾矿砂，利用该铁尾矿砂制备C60 混凝土。结果表明：利用铁尾矿砂配制 C60 混凝土，细铁尾矿砂与粗铁尾矿砂比例在 150:535 时，其 C60 铁尾矿砂混凝土的工作性能和力学性能与C60 天然中砂混凝土的性能基本相同，能够满足各种工程和国家、行业标准等的要求。 某在建工程，混凝土设计强度为 C45，龄期 90 天，混凝土为泵送混凝土。施工单位请当地检测机构用回弹法做结构验收，在使用 GB/T 50784—2013《混凝土结构现场检测技术标准》和 JGJ/T 23—2011《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》做混凝土结构检验时发现碳化深度异常大，碳化深度值为 5mm，回弹强度推定值为 39.8MPa，检测机构判断该在建工程该批混凝土不合格，而后施工单位委托市检测机构做钻芯取样，实测混凝土强度为 49.1MPa。仔细分析原因后，发现假设碳化深度为 0mm 时，那么回弹强度推定值为 48.6MPa，这与钻芯取样获得的混凝土强度值非常接近。由此可见，回弹法测得的混凝土强度值与钻芯取样获得的混凝土强度值存在严重的偏差。另外在该结构表面刻一些划痕，再喷洒酚酞溶液，结果如图 1 所示。
回帖成功
经验值 +10
全部回复（0 ）
只看楼主 我来说两句抢沙发