内容源于网络,如有侵权,请联系删除
网壳结构是一种重要的空间结构形式,对于单层网壳结构来说,稳定性问题是其结构设计中的重要问题。对于网壳结构稳定性问题来说,考虑材料-几何双重非线性下的非线性屈曲的求解方法一直是计算力学中的具有挑战性的研究方向。本质上,非线性屈曲实际上要求解的是一个非线性静力问题,在有限元中最终转化为非线性方程组的求解,目前常见的非线性方程组的求解方法有牛顿迭代法、拟牛顿迭代法、增量法、增量迭代法和弧长法等。在abaqus中,如果采用static,general类型的step,则软件采用增量迭代法进行计算,具体是将荷载/位移分为多个增量步加载,而每一个增量步内又采用牛顿迭代法进行求解。
对于单层网壳结构来说,在abaqus中,其计算非线性屈曲主要采用两种方法:增量迭代法和弧长法。增量迭代法又分荷载增量迭代和位移增量迭代。对于单层网壳,由于通常情况下其所受的外荷载已知而在外荷载的位移未知,因此实际工程中事实上很难采用位移增量迭代,而对于荷载增量迭代,其具体过程如图所示:
基于荷载增量迭代的具体求解过程可知,如果荷载-位移曲线存在下降段,则荷载增量迭代实际上在曲线接近峰值时由于刚度接近0而不收敛,难以继续求解,具体过程如图所示:
目前应对此缺陷的方法是采用弧长法,其具体过程如图三。由于弧长法以荷载和位移形成的弧长作为增量,因此即使是面对有下降段的非线性屈曲分析,其也能求解。然而实际上,即使是采用弧长法,对于复杂结构,即使是采用弧长法,在面对平衡路径跳跃或者突变时,仍可能存在不收敛。另外,在abaqus中,通常情况下在设置了弧长法的static,riks类型的step后,后面无法继续施加其他类型的step,这也导致了例如需要考虑屈曲后的动力分析无法直接进行。
实际上,对于有下降段的平衡路径来说,位移增量迭代实际上有天然的优势,在位移增量永远为正值的条件下,其几乎能够能够完美跟踪下降段的平衡路径,目前不被采用主要是其无法保证加载过程中荷载比例关系与结构实际所受外荷载一致。
基于abaqus中的约束方程,实现位移增量迭代的同时保证荷载比例与要施加的荷载比例一致,从而实现网壳非线性屈曲的更优化求解。具体理论如下:
对于一个网壳结构,假设其n个节点所受外荷载分别为F1,F2,...,Fn。要使网壳在加载过程中始终保持该比例关系,则只需设置第n+1个节点,并且对所有节点施加以下约束方程:
上述理论由加州伯克利大学的黄羽立提出,本研究基于该理论对K6型网壳结构的非线性屈曲进行分析,具体结构如下:
单元类型:B32,每个单元长度约0.5m,共有节点数2437,单元数目1266。
荷载:采用位移加载:本研究基于多点位移控制增量,为简化约束方程的定义,假设下图中点1荷载为Z向-4e5N,点2为-3e5N,点3为-2e5N,点4为1e5N,以该荷载比例为基础定义具体的约束方程,然后仅需要在对应的约束方程的控制参考点上施加位移边界条件而不需要施加荷载,参考点处的位移设置为-0.5m。
计算结果:
网壳的最终屈曲变形形状如下图:
荷载位移曲线:
与弧长法的对比:
相关资料推荐:
知识点:网壳结构
0人已收藏
0人已打赏
免费3人已点赞
分享
钢结构工程
返回版块46.45 万条内容 · 1134 人订阅
阅读下一篇
四角锥体系网架结构特点与适用情况四角锥体系1 正放四角锥网架结构特点:空间刚度比其他四角锥网架及两向网架为大。受力比较均匀。适用情况:适用于平面形状为矩形的周边支承网架,边长比小于1.5,大跨度工程。2 正放抽空四角锥网架结构特点:空间刚度较正放四角锥网架为小,下弦杆内力增大。适用情况:适用于平面形状为矩形的周边支承网架,边长比大于1.5。3 棋盘形四角锥网架结构特点:空间刚度较正放四角锥网架为小,下弦杆内力增大。当周边布置成满锥时,刚度较好。这种网架受压上弦杆短,受拉下弦杆长,能充分发挥杆件截面的作用,受力合理。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(0 )
只看楼主 我来说两句抢沙发