行业里经常听说剩余电流动作保护电器(RCD)经常误动作,如题目所言, 凭什么说RCD误动作?有数据吗? 一直没有看到相关的数据统计,只能定性说明,有时人云亦云。有的用户因经常发生误动作而拆除RCD,这是不专业、也是不负责任的做法。所谓的误动作之中包含着相当一部分本来就应该保护动作的现象,属于正确保护范畴。
最近,看了意大利同行对欧洲30多家制造商生产的RCD实际应用的调查,针对约21,000个RCD实际应用可靠性调查,其结论比较有意义,对我们也是一种启发,其调查结果可供我们参考。
住宅内安装的RCD故障率低于非住宅场所,故障率分别为7.1%和7.6%;
安装在室外的RCD故障率高于室内安装;
潮湿场所降低了RCD的可高性,故障率提高;
使用年限越长,RCD故障率就越高;
误动作概率方面,住宅为1.2%,非住宅为1.5%。误动作是人们不希望的RCD跳闸:
每月对RCD进行测试将大大降低其故障率。一个月至少测试一次、故障率为2.8%;一年测试一次,或者从不测试,故障率为8.9%。
这类调查比较有意义, 可以指导用户正确选用RCD以及合理的运行维护,以提高产品的可靠性和延长其使用寿命。 不知道我国是否有类似的调查,如果哪位朋友有相关信息可以在互动环节提供相关信息,谢谢大家!
但是意大利同行的调查还可以进一步完善,比如增加误动作和拒动作的统计数据,这一点在我国尤为重要,现在没有数据支撑,也就无法正确评价产品实际运行的可靠性。
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
电气工程原创版块
返回版块2.19 万条内容 · 561 人订阅
回帖成功
经验值 +10
全部回复(0 )
只看楼主 我来说两句抢沙发