全文刊登于《当代建筑》 2022年第6期 p37-40
作者简介
王冠 | Wang Guan
中国建筑东北设计研究院有限公司(深圳)副主任建筑师,高级建筑师
梁钧铭 | Liang Junming
中国建筑东北设 计研究 院 有限公司 (深圳) 主任建筑师,高级建筑师
陈思源 | Chen Siyuan
中国建筑东北设 计研究 院 有限公司 (深圳) 建筑师
任炳文 | Ren Bingwen
中国建筑东北设计研究院有限公司总建筑师,国务院特殊津贴专家
摘要: 计算性思维的兴起引发了设计方式的革命性转变,而如何将其更好地应用于方案创作是当代建筑领域面临的重大问题。本文从思维方式及工作流程两个方面,就计算性设计与建筑设计意图间的关系展开论述;基于建筑表皮优化设计中的难点问题,指出将计算性思维融入自由形态建筑嵌板设计的必然趋势;最终,结合化州市陈金章文化艺术馆与郑州园博园儿童馆两个设计实践,对未来计算性设计的建筑领域应用做出展望。
关键词: 计算性思维;设计意图;自由建筑表面;优化设计;嵌板设计
在线阅读
数学逻辑关系的制定是关乎计算性设计结果科学性与置信度的关键。结合既有研究,这种逻辑关系的建立依据既可以是对偏转、重力等可行性因素的考虑,而做出的建筑结构优化; [4-6] 也可以是基于建筑物理环境、施工技艺、成本造价等性能导向,做出的表皮构造调整; [7-9] 甚至是按建筑功能的空间形态、使用者心理需要,经多项设计流程模块所生成的建筑、街区形态。 [10-11] 但值得指出的是,无论出于何种逻辑关系,其输出结果都与设计者的主观预期密切相关,均是在兼顾科学性与创造性的条件下,对建筑师主观“设计意图”的智能模仿与客观映射。在建筑设计工具飞速革新、设计信息量与日俱增的今天,这种更加关注自组织生成 与自适应优化的设计方式,无疑可以进一步加强建筑师对大量设计预期的解读与甄选能力,为提升设计工作效率、转变设计思维方式提供新的可能。
2 自由建筑表皮优化设计
随着软件技术的发展,流线曲面要素被纳入 建筑方案创作中,日益成为当代建筑设计的一项 重要趋势,但这种方式却给建筑施工带来了极大 的挑战。 考虑工程的可实施性,建筑师须依据所 选材料和产品参数限制对既定的自由曲面进行分 割,以确保实际施工后的表皮效果能够最大限度 地还原设计意图,满足结构与构造限制,且不至 于产生过高的施工成本。 [12] 这项设计流程也被称 作“嵌板设计”,是自由建筑表皮精细化设计过 程中必不可少的关键环节。 [13]
按所用材料的不同,建筑板材可包括混凝 土板材、金属板材、木质板、陶板、塑料板材、 玻璃幕墙及复合板材等多种形式。 依据板材加工 形式的差异,又可将其划分为平面板材、单曲面 板材和双曲面板材三类。 通常情况,嵌板设计的 质量主要取决于设计表面与目标表面的几何相 似度、相邻板材的曲面连续性及板材边缘平整度 等标准。 而嵌板的成本投入则主要受所用板材的 尺寸、数量以及板材结构复杂程度等因素影响。 显然,选用曲面板材可使得设计表面更加逼近目 标曲面,从而更加符合建筑师的设计意图,但相 比之下采用平面板材却更符合经济效益的原则。 此外,不同材质板材在加工定制(浇筑模具或弯 曲成型)过程中的工艺成本投入也存在着巨大差 异。 如表1所示 [13 - 14] ,与其他材质相比,曲面玻璃 幕墙的加工工艺成本明显较高,甚至已经占据了 主导性地位。 因此,对于此类材质的建筑表皮而 言,如能通过有效的嵌板设计,选用合理的加工 工艺,控制加工成本,或者通过减少工艺种类需 要,使增加(同种工艺)加工模具的重复利用, 同样会对施工总图成本减少、施工难度降低和施 工周期缩短等方面产生重要影响。
结合以上论述,自由形式建筑表皮优化设 计,以设计模型表面为预期目标,找寻一种行之 有效的嵌板设计解决方案,使之既尽可能地还 原既定设计意图,并满足施工经济性与可行性需 要。 对于大多数建筑而言,其立面构成所包含的 板材种类多达数百种,涉及板材数目更是多以千 计。 因此,出于算量复杂性、优化目标及约束条 件多样性等方面的综合考虑,如若能将计算性思 维及方法引入自由建筑表皮设计优化,势必会为 应对此类复杂性设计问题提供极大的便利,对于 施工经济性、可行性的整体把控具有十分重要的 意义。 就此,本文将进一步结合化州市陈金章文 化艺术馆及郑州园博园儿童馆两项工程实践,对嵌 板计算性设计的工作流程和应用方式做具体说明。
3 表皮优化设计实践
3.1 陈金章文化艺术馆
3.1.1 建筑设计意图
陈金章文化艺术馆项目位于化州市橘州生 态公园南麓,东北方向毗邻山角,东南方向与 自然水塘相傍,环境宜人,山水环绕。 拟规划项 目用地面积为9 117 ㎡ ,其中地上总建筑面 积为5 161.40 ㎡,地下建筑面积为4 453.72 ㎡,系2018—2019年为 收藏和展览陈金章先生的作品而 建的美术馆项目。 方案设计力图体现中国山水画 意境,以连续柔美 的曲线勾勒建筑的外轮廓,使 之屹立于山间,倒映于水中,体现“以山为形、 以水为镜”的设计初衷。
3.1.2 表皮设计思路
本方案的特点在于建筑设计与结构设计工作 的高度协同。 为实现设计意图,我们初步协定以 一系列悬链线为基础图形序列,并将其排列组合 成展馆连绵起伏的建筑天际线。 同样出于概念设 计需要,建筑外立面设计将以黑、白两色装饰性 铝板为主,以此来加强并突出其“山水”意象。 因此,本方案的表皮优化设计将同时考虑方案造 型与建筑结构两个方面: 一方面,外墙面需要综 合考虑建筑的最终实现效果,在概念方案和实施 方案中寻找一个合理的平衡点; 另一方面,优化 设计须在板材缝隙与主体结构间找到对应的空间 关系,方便外墙龙骨安装,并对表皮整体造价进 行把控。
3.1.3 优化设计实践
为此,我们首先通过Kangaroo插件建立了一个基于结构静力学的建筑找形程序流程,控制结构轴线与起拱边缘的角度值,使相邻边的投影关系接近垂直,并通过模拟单元网络内力的相互牵制作用,来获取确定分割数量条件下的拱形最优解。这种做法使得建筑形体的几何基础形态和结构受力趋于合理,且可对后续结构专业配合产生积极作用(图2)。而在嵌板设计工作中,我们采取同化曲率半径的做法,将目标拱形的B样条曲线(B-Splines)优化为数段圆弧,以便铝板的加工和生产,并控制施工阶段存在的人工安装误差。由于拱形曲面上的B样条曲线数量众多且互不相同,我们选择采用遗传算法自动寻找最为拟合概念方案的圆弧分段,并简化圆弧种类,在可实施性和实现效果之间寻求一个合理的平衡(图3)。
通过对目标曲面的曲率半径分析可知,曲面由底部到顶部的曲率逐渐增大,因此均匀平板化的设计方式并不适用于本项目。就此,我们综合分析了铝板幕墙的完成效果和施工难度,决定以圆弧面板材形式统一整个拱形曲面,降低板材加工工艺,并通过限定(圆弧面)曲率种类的方式,减少加工工艺种类需要,降低整体成本投入。经初步建模我们发现,如果圆弧种类太少,最终呈现的曲面效果将无法被人接受。就此,我们首先尝试采用3种圆弧进行拟合,以2 m为标准尺寸为基本的铝板模数,将拱形均分为22段,每个标准段能分配3种半径值。之后,通过遗传算法对各标准段进行自动分配,以此输出最为拟合拱形的圆弧分配方案(图4)。
结果表明,当采用3种半径的圆弧板时,拱形顶部尚存在较大间隙,曲面的连续性和均匀度较差。因此,采用同样的方法,我们将圆弧半径值增加至4种,以此保证拱顶的圆弧过渡更为平滑,并取得了令人满意的成效。经实践,这种基于计算性思维的嵌板设计方式,能够直观观察板形的效果优劣,可有效降低铝板的加工成本和施工建造难度(图5、图6)。
6 陈金章文化艺术馆效果图
3.2 园博园儿童馆
3.2.1 建筑设计意图
园博园儿童馆位于河南省郑州市,为2017年郑州市承办世界园艺博览会所建展馆类项目。其概念设计以中国传统符号“玉璧”为原型,用环形平面将各个功能空间有机地结合在一起。而在流线设计上,我们依据概念设计引入“莫比乌斯环”空间特点,将坡道作为室内外空间的主要衔接通道,消解楼梯所产生的空间界线感,以此营造富于动感的空间体验,影射儿童的活泼好动,激发儿童的好奇心与探索精神。展馆建筑面积为3 589.04 ㎡ ,建筑高度为11.9 m,总体规模虽小,但由于建筑空间小巧玲珑,立面形态富于变化,其表皮优化设计实则极具挑战性。
3.2.2 表皮设计思路
为实现“玉璧”原型玲珑、剔透的设计理 念,儿童馆立面设计将以玻璃幕墙为主,使其如 一条绸带螺旋缠绕于建筑之上,以此模糊室内 外的空间变化,营造独特的“内”“外”空间感 受。儿童馆立面设计以自由曲面为主,若采用冷 弯玻璃等方式,可有效提升嵌板设计质量,使设 计表皮更好地还原既定目标曲面。由于本方案设 计立面变化的复杂性,这种方式势必依赖大量幕 墙单元的独立生产与加工,考虑曲面玻璃幕墙的 加工定制成本(表1),其工程造价投入可想而 知。若采用平面玻璃幕墙单元拟合目标曲面,其 经济效益虽将大幅提升,但嵌板设计质量却不尽 人意,因平面构件拼接所导致的非连续感将难以 消除(图7)。
7 儿童馆幕墙曲率对比分析
基于这种思考,我们对立面设计方案做出调 整,提出了一种以百叶搭配平面玻璃幕墙的构造 方式,在兼顾工程经济效益最大化的同时,利用 竖向的百叶分隔弱化平面幕墙构件所导致的拼接 感。此外,我们还设想依据新增竖向百叶的三维 空间关系形成一组数据列,将其与一组24色RGB 数值列进行逐一匹配,从而形成一个自然过渡的 彩色表皮,象征童年时代的无限可能。
3.2.3 优化设计实践
幕墙板材构件为平面矩形,考虑幕墙的曲面 几何特性,幕墙单元及百叶分隔将无法做到完美 的均匀过渡且相互平行。但在实际施工过程中, 幕墙厂商通常允许龙骨与幕墙单元有10~20 mm 的施工误差,并且在打胶之后不会对建筑的密闭 性产生影响。因此,我们只需在模型中控制此误 差范围即可。
利用这一点,我们对龙骨数量进行了控制调 整,将龙骨间距的控制值预设为700 mm,并运用 模拟退火算法自动调整相关的幕墙参数,让百叶 间距不断去接近一个合理值,以此在三维模型中 获得一个尽量均匀且能够最大限度拟合双曲目标 曲面的百叶间距效果。对于幕墙单元的长边,我 们严格将其尺寸控制在1 200 mm,以尽可能地减 少幕墙单元的模数类型。对于幕墙单元的短边, 我们将其尺寸范围值设置为500~710 mm,且以 10 mm为公差逐一递增的等差数列列表,将5 231 个幕墙单元归纳为22种类型。而后,考虑10~20 mm 施工允许误差所产生的冗余,利用程序将小于 10 mm的尺寸抹平,以此实现幕墙表面嵌板设计 优化。最终,通过直观的数据输出,监控每种单 元类型的数量和相对位置,可进一步为后续幕墙 下料提供有力的图纸和模型支持。另外,这种做 法对幕墙单元的后期平整化处理同样具有积极意 义。由于百叶间距变化更为均匀,其误差值抹平 将更加简单易行。通过这种方式,我们可在优化 设计阶段有效实现对幕墙曲面效果的精准把控, 使其极端变化范围大幅缩小,为建筑设计意图的 最终实现提供有力的技术保障(图8、图9)。
4 总结与展望
工程实践需求与智能技术发展共同引发建筑 设计方法的革命性转变。将计算性思维融入建筑 方案创作,是解决当代建筑复杂性工程设计问题 的重要途径。本文结合两项具体工程案例,从实践 角度对计算性思维引入自由建筑表皮设计优化的 必然性和实施度展开讨论。结果表明,基于计算性 设计思维的建筑表皮优化设计系统,极具高效性 及科学性,能够成为满足建筑设计意图需求的理 想工具,可为方案实施提供科学有力的设计佐证。
计算性设计作为一项有效的设计工具,在其 方法内涵与流程构建方面尚需不断拓展,以满足 未来更加多元化的建筑理念发展需要。例如:丰 富计算性思维的适用设计环节,以拓展其应用范 畴;增强各设计模块间的联动关系,形成更加完 善的计算性设计流,提升工作流程的系统性;建 立多准则决策分析与计算性设计结果判定的联动 机制,增强设计者甄别合理性等。我们有理由相 信,伴随设计实践和应用探索的不断迭新,计算性 设计必将带来更多新颖的设计思路,为满足未来设 计需要提供更具科学性与高效性的技术支持。 ■
?参考文献
[ 1] 王建国.从理 性规划的视 角看城市设计发展的四代范 型[J].城市规划,2018,42(1):9-19,73.
[2] 孙澄,韩昀松,任惠.面向人工智能的建筑计算性设 计研究[J].建筑学报,2018(9):98-104.
[3] 甘静雯,童滋雨.计算性建筑设计的模块化策略框 架——以幼儿园设计为例[A]//数智营造:2020年全国建筑院系建筑数字技术教学与研究学术研讨会论文集.北京:中国建筑工业出版社,2021 :14-18.
[4] KICINGER R, ARCISZEWSKI T. Multiobjective evolutionary design of steel structures in tall buildings [C]//AIAA 1st Intelligent Systems Technical Conference. Chicago: American Institute of Aeronautics and Astronautics, 2004: 1-12.
[5] RICHARDSON J N, NORDENSON G, LABERENNE R, et al. Flexible optimum design of a bracing system for surfaces design using mutiobjective Genetic Algorithms [J]. Automation in Construction, 2013, 32: 80-87.
[6] AL-QARYOUTI Y, BABER K , GATTAS J M. Computational design and digital fabrication of folded timber sandwich structures [J]. Automation in Construction, 2019, 102: 27-44.
[7] FUTRELL B J, OZELKAN E C, Brentrup D. Bi-objective optimization of building enclosure design for thermal and lighting performance [J]. Building and Environment, 2015, 92: 591-602.
[8] MANZAN M, CLARICH A. FAST energy and daylight optimization of an office with fixed and movable shading devices [J]. Building and Environment, 2017, 113: 175-184.
[9] 孙澄,韩昀松,王加彪.建筑自适应表皮形态计算性 设计研究与实践[J].建筑学报,2022(2):1-8.
[10] 童滋雨.计算性技术驱动的街道空间更新设计教学 楼研究[C]//智筑未来——2021年全国建筑院系建筑数字技术教学与研究学术研讨会论文集.北京:中国建筑工业出版社,2021 :163-168.
[11] YANG D, REN S, TURRIN M, et al. Multi-disciplinary and multi-objective optimization problem reformulation in computational design exploration: A case of conceptual sports building design [J]. Automation in Construction, 2018, 92: 242-269.
[12] POTTMANN H, EIGENSATZ M, VAXMAN A, et al. Architectural geometry [J]. Computers & Graphics, 2015, 47: 145-164.
[13] EIGENSATZ M, DEUSS M, SCHIFTNER A, et al. Case studies in cost-optimized paneling of architectural freeform surfaces [C]// Advances in Architectural Geometry 2010. Bienna: Springer, 2010: 49-72.
[14] EIGENSATZ M, KILIAN M, SCHIFTNER A. Paneling architectural freeform surfaces [J]. ACM Transactionson Graphics, 2010, 29(4): 1-10.
本期主题专栏相关阅读
=============================== === ==
0人已收藏
0人已打赏
免费1人已点赞
分享
建筑资料库
返回版块13.6 万条内容 · 191 人订阅
回帖成功
经验值 +10
全部回复(0 )
只看楼主 我来说两句抢沙发