水线公园：如何在城市公共空间中，把水玩到天花板

以街道、公园为主的城市空间，是社会生活发生关系最直接的场所。在以往的城市公园一般有着宽广的空间和一眼望去重复的绿意，能容纳周围居民生活的日常休闲、娱乐，很好扮演着城市文化空间的角色。

但这样的公园，往往面临着同样的问题：社会性有余，参与性不足。大型的城市公园通常重视于「游」，小型的城市公园一般更注重于「玩」，除了游憩、锻炼、观赏，城市公园还能如何利用？有没有一种能同时结合「游玩」功能，让所有人都有强参与性的公园？

景观设计师一定不同于「园林设计师」，前者应该更追求社会性。但当下很多公园是由市政运营的，社会性够，但设计感不足，所以你会发现很多城市公园不够精致。 而水线公园做到了社会性和设计感的同时最大化。

水线公园其实很素。材质都是水洗石，没什么杂念，反而比有色彩的材质更酷。我们 简单地用水这种介质，把人聚起来，这件事是非常独特的。 有个行业内的朋友去了水线公园，他最大的好奇就是，为什么水到哪里的厚度都是一样的、流速都是匀质的，为什么所有空间都这么好玩。

水线公园在麓湖公园系统中也尤为特殊， 游玩所体验到的系统性与故事性，实际上反映了设计阶段的系统性和策略性。 这是一个系统方法，让空间的每一个段落都能体现出对社区生活的帮助。同时它的场地虽然很窄，但又把空间利用到了极致。这种设计上的革命性，每一个点都在挑衅市场上面的公园项目。

府河、南河、沙河在历史上疯狂改道，成都曾是一片泽国，水是不受控制的。所以李冰父子修了都江堰，用治水的方式惠泽了整个成都平原。所以你就会发现， 没有都江堰就没有成都，是都江堰在塑造了这个城市的文化。 只是很多人就忘了这件事，觉得这都是老天赏的，其实是这个水利工程赏的。

老成都人一直都是跟水打交道的：在府南河理发、在九眼桥喝酒、在猛追湾遛弯……这种舒服就是来自于都江堰的水流到成都，所以我们做水线公园的概念就叫「水到成都」，而你看到的分水公园就是都江堰，通过鱼嘴、飞沙堰、宝瓶口，把水控制住，最后到了冬天会被灌满，其实就是描绘成都人一直在跟水打交道的故事。

我特别希望来水线公园玩的人，突然说：「哎，这里这么好玩，你知道为什么吗？因为都江堰就是这样的，靠池底的变化让水分流，形成了这样独特的状态。」

这个时候，景观里的人，就会跟景观的文脉绑得更紧。

我认为这种 源于巧合、但达到普遍效果的路径并不成熟，即使我们成功了。 因为水线公园能够落成，除了麓湖和我们之外，每一个环节的参与者都在努力。在这个过程中所有人都觉得非常难，推进非常地慢，充满不确定性。

从设计完成，到公园落地用了四年。在最后一年之前，我们都不知道水线公园能搞出来，直到穿水公园建成，我们都觉得是一个奇迹。

万华也做了许多妥协，为了让水线公园顺利落地，甚至更改了场地周边的建筑规划。 这个公园的成功，是甲方乙方不断做出妥协、让步、努力的成果。 我觉得也就只有万华这样的企业，能把水线公园做出来，换一家这事儿都成不了。

所以我才说这个事不成熟，而且也是极小概率。但是它会给所有景观从业者、地产人、市政工作者一个很好的案例，带来新的启发。

水线公园的设计语言就是现代的，施工管理手段也非常超前。同时我们也与艺术家合作，比如联合四川美术学院的雕塑艺术家，来完成互动景观设施的打造。交互性体现在这是一个展现人与水互动的空间，而它的景观内容又非常多元。

生态性则是麓湖公园不可或缺的底色。

因为整个麓湖都有着非常丰厚的生态基底，穿水公园以乌桕林为主，分水公园植物群落关系主要是水杉、香樟和银杏，软景和硬景比例均等。

我非常喜欢一个视角，从外面朝公园望去，视线会被郁郁葱葱的树木阻隔，公园被掩映在树木的缝隙中，这个场景很大程度上代表了我们的生态底蕴。

根植于「麓系景观」基因的水线公园，连通了麓湖湖心区到湖岛区的约1500米公共场域。已经落成的分水公园、穿水公园段落，通过精致的景观设计、强参与性的互动装置、及诸多人性化的功能考量，成为少有的、以水为主题的线性公园代表作。

在这里，人们不仅能和水发生更亲密的联系，花样繁多的互动装置给亲子带来更丰富的游玩体验，而充满人性化考量的细节设计，也给人们更充分、舒适的驻留体验。无论是大人还是孩子，都能找到适合自己的「耍法」。这些丰富的公园生活背后，经历了怎样的设计过程？

水线公园每平米2000多元的造价成本，是我们历史上所有公园的最高标准，远超红石公园和云朵乐园。 而且我们一开始的目标，就是用重金打造一个既有主题性，又有话题性的公园。

高成本的公园项目非常具有挑战，作为管理团队，我们也通过很多方法来优化设计，不仅达到、甚至超过预期效果，也控制了成本。

我们在D+H的设计基础上，优化了非常多的材料。比如将水道里大部分石材优化成水洗石。它有很多好处是石材所不具备的，石材通常造价太高，而且石头和石头之间有很多接缝，从工艺上很难平整，未来可能会产生水垢，也可能因为翘角而给孩子带来危险。用水洗石 不仅能降低造价，而且工艺更可控，拼接平整度高，整体观感更强，可塑性也更强， 比如像凹凸、拱形、沟壑一样的肌理，用水洗石都可以塑造。

在水效方面，我们也做了精心的调整。比如喷泉的密度，一段二十米长的水道，原本设计是每隔一步就布置一个出水口，非常密集。但 其实在游逛过程中，我们需要考虑互动设施的疏密性，创造一些节奏感。 在落地过程中，我们把水效的密度降低，通过控制强度和密度，体验感有了明显提升。

在软景方面，我们通过一些不同树种的搭配，完成不同空间的划分，在重点区域用贵的树种，比如入口区用了银杏、蓝花楹；但是在一些片植的区域，我们就用相对便宜一些的材料，比如水杉。总体来说，我们不会堆得很满，更加善用留白的设计语言。

D+H为我们提供了非常棒的设计，所以大基底我们是完全没有做改动的，更多是出于人性化使用来进行设计补充。

所谓人性化使用是指， 优秀的儿童公园一定不止是满足儿童的，大人的友好程度也非常重要。 我们要考虑到，小孩子玩耍的时候，大人怎么办？他们的休息需求、社交需求、看护需求、游逛需求是否都能够得到满足？

我们做了大量有意义的设想。在玩水的夏天，人一定是希望能坐在树荫底下，所以我们就在樱花林和迷雾森林中间的榉树广场，定制了非常多的户外家具，白色的钢板、桌子、椅子，都是围绕着树干排布。这也意味着，即使在无法玩水的秋冬季节，这里也是一座适合休憩的公共公园。

同时我们也考虑到了卫生间的需求，由于公园周边的商业还没有完全成型，来水线公园玩耍的人一定是需要用到卫生间的，所以我们甲方团队自主完成了卫生间的设计；小孩玩水也需要换衣服的地方，所以我们连晾衣架、晾衣杆都考虑进去了。

尤其值得一提的是，那个像豆芽一样的艺术装置，我们叫它「万物生」，是一个非常重要的自主设计，由四川美术学院张增增老师和我们合作完成。它一方面有卡通性，孩子们一看就很喜欢；同时我们也考虑到了它的互动性，张增增老师和我们一起大开脑洞，说豆芽上应该有个漏斗，如果往里面浇水，就会有光从下往上生长。

水线公园诞生的整个过程，其实就是我们与合作伙伴共同造梦的过程。6月1日水线公园正式开放那天，我也在朋友圈里感叹：越复杂的项目，所涉及到的供方就越多。

我们面对的供方除了设计方还有施工方。D+H、素水、良相只是设计单位，每一个设计还对应有制作施工单位。 如何把所有供方统筹到一起，在很多平行的工作中进行大量协调，最终来完成精彩的落地，这才是甲方管理非常重要的工作。

记得有一次，良相在做导识系统设计时，需要每个空间点位的名称，而当时D+H给到的方案并不完全合适。怎么办？我们就会自己想，也会和营销策划部门一起脑暴。这过程中，良相会因为名字没有敲定，无法排版，而一直待机。

类似这些情况，只能靠我们去协调管理。我们有非常多的工作日志去排专项计划，比如某一个设计工种在什么时候穿插进来，而最关键的，便在于我们自己要有非常清晰的逻辑关系。

我们的确会和很多设计单位一起工作。比如做水景，为了达到更好的效果，我们会找专业的水景团队来把控。一开始会担心配合问题，后来发现我们和素水其实配合得非常好。

我们跟素水的沟通过程，就是不断地说：「我不要」。比如我不要喷水的器械， 我希望的水景都是触发式、跟景观融为一体的。 对我来说，水线公园的水都是泉眼，是水从崖壁中流出、从地面上冒出来，我认为这才是水最自然的状态。

在这个过程中，素水慢慢就理解了我们真正要的东西，它柔和、隐晦，但又有趣。这是需要时间来达成的默契。

这样独特、先锋而富有细节的城市公共空间，在设计和落地的过程中，自然也面临着前所未有的困难和挑战。长度超千米，宽不足百米的狭长地块如何才能为人所用？社区公园为何要营造亲水的自然环境？让人和水的亲密关系得以演绎，必然会经历看不到的「努力」与「妥协」。

施工最难的部分其实不是在地面。

水线公园看似最复杂的是地形塑造，但地面以下众多的设备、密集的管道、喷泉喷雾的摆放等环节更为复杂， 都是对我们施工工序把控力、工程师设计准确度的极大考验。我们也通过运用BIM，来进行如此庞大复杂的综合管网管理，确保隐蔽工程更加精准。

我们在水线公园的施工过程中，首次用到了更精确的BIM模型。这是研发中心做建筑设计时才会用到的模型，用来解决非常复杂的项目，过往的景观设计通常不会使用。

在精细化施工方面，我们也做了很多努力。为保证设备正常运作，会设置相应的检查口和检查井；为实现水的良性循环，我们设置了沙缸过滤器。

它们看似常规，却需要极高的施工精度。 比如外面常见的管道堵塞问题，大都是因为施工过程中工序混乱所致。因为有了更加精细化的施工管理，我们才有信心去避免这样的问题发生，这需要靠团队自身的技术能力，外加先进的管理方式和工具才能实现。

改变景观状态的方法有很多种， 昼夜不一样可以靠灯光，四季不一样可以靠植物，可当天气变化，水线公园的水没法玩了，我认为把公园「藏起来」才是最趣的设计。

到了冬天，公园的游戏区会保持蓄水状态，廊道随之「消失」，我们只会看到矮墙漂在水上，成为一个真正的净水公园；到了夏天，廊道又会再露出来，迎接孩子们的游玩。

去年建成的穿水公园也是一样，即便没有打开水效，也依然是座非常舒服的、适合漫步的「峡谷」。

水线公园的每一个空间，我们都希望 当它安静时，仍然是一座能让人感到舒适的公园， 而不是没有用的「水洗石坑道」。

我们非常重视内测工作，虽然因为前期考虑比较充分，没有出现重大问题，但在内测当天，我们还是搜集了近三十个问题，比如滑梯设计、收水口不平、水枪水压太高等容易导致小孩受伤的问题，并且在正式开放前保证整改完毕。

在开放过程中，我们还会遇到需要动态调整的情况。

比如儿童节当天人流十分密集，需要保证换水的频次，以保障水质；比如导视还不够明确，需要增加玩法的指引；比如烘干机离厕所太远，需要挪到一起来方便大家使用；比如有的水道容易崴脚，需要增加安全提示；比如「迷雾森林」顶端容易磕碰，需要增加保护罩；比如户外家具上会被部分游客留下垃圾，需要增加温馨提示……

这就是我们为何要内测的原因，安全类型的问题会即时整改，非即时性问题便会在正式开放后，和公园管理团队、商业等相关部门提出的问题归整后陆续整改。可以说， 正是因为非常精细化的施工，以及对季节性的充分考量，才带来了这次令人满意的内测与亮相。

麓湖生态城的湖区，因为开发的节奏，被分为了「起步区」-「湖心区」-「湖岛区」三个部分。我们通常这样来区分三个湖区的特色： 起步区的水是用来看的、湖心区的水更容易亲近、而湖岛区则提供了一种全新的亲水湖居生活方式。

有趣的是，在麓湖三个湖区中，都有Lab D+H的公园作品，除了起步区的麓阶之外，还有湖心区的分水公园、穿水公园和叠水公园，以及湖岛区的环礁公园。后四个公园所组成的麓湖水线公园，则连接了湖心和湖岛两大湖区。

我们也想听听，在李中伟的心中，关于亲水景观的设计，有哪些独特的想法。

从艺展中心看起步区，我会觉得麓湖的水是用来观赏的，坐上小游艇想去哪里都可以；到了麓客岛和云朵乐园的区域，我觉得麓湖的水开始可以为人使用了，有了社会意义；再到湖岛区，它进化成了另一种状态，人们可以参与到湖水之中，成为一种日常生活方式。

每个时代的设计师在回答麓湖景观与水的关系时，思维方式都是在不断进步的。

水线公园，则是一把独特的钥匙，把湖心区和湖岛区连在一起。 我的野心是要让它成为全世界独此一家的公园。 就算万华把整个湖岛区都交给我做设计，我也不会放弃水线公园，它之所以让我欣喜异常，因为它的诞生是真正「变废为宝」的过程。

它存在一堆现实问题： 核心部分不仅不在湖岛区，其本质更是一条比地面低的沟，是一个充满问题的空间。

但经过我们设计，在特殊的狭长地形上，造就了一个未曾想象的亲水社区公园，成为家楼下的城市公共活动发生场所，更吸引了众多市民慕名而来，在水中与人、与城市、与成都文脉发生更多联系。

番外故事：

一颗「跨越时空」的幸福树

A STORY OF THE TREE

在设计管理者、设计师的叙述中，我们不免发现水线公园诞生的价值，或许已经超越景观设计本身，而成为了一种对生活方式与社会问题的因应。

在这篇访谈的结尾，我们无意再去总结景观设计上的价值，而是送给读者一个关于水线公园的「番外故事」：

一棵胸径高达1.8米的幸福树生长在水线公园岸边。

它原本长在一位业主老家的院子里。年轮与叶脉中镌刻着的深厚感情，让业主在搬家到麓湖的时候决定，将它也带到麓湖。

在采访的间隙，和彭妍聊到这个有趣的故事。巧合的是，正值施工阶段的分水公园需要一棵大树，于是果断同意，并安排工程师到业主家进行前期准备工作。包括提前半年进行断根处理，以保护根系；再对它的枝叶进行适当的修剪，最后在合适的时候运载过来，种在了水线公园的岸边。

“种下去之前我们特别紧张，”彭妍坦言，“业主养了几十年的树，如果种不活怎么办？好在我们的土壤质量很好，这棵老树移植很成功，让我们感到欣慰。”

这棵巨大的幸福树在水线公园的岸边继续生长，没有人愿意去测算它的价格，因为让它无价的，不仅是罕见的高度与尺度，更是一份家的羁绊与温度。