规章制度的目的到底是什么?
安全员整天盯着违章的目的又是为了什么?
这让我想起了一个安全员的年终总结...
又想起了这段扎心的安全标语.....
「 01 」
如果你想违规,
请不要连累我,
你丢的是条命,
我丢的可是工作啊!
「 02 」
不注意安全也没那么可怕,
顶多就是,
把赚来的钱全部交给医院罢了。
「 03 」
一个男人不注意安全,
是在给另一个男人打工。
一个女人不注意安全,
是在给另一个女人让位。
「 04 」
虽然这辈子,
升不了官也发不了财,
但是我还是觉得,
做个凡人平安到老,
也挺好挺好……
「 05 」
安全关乎你的生命,
它不是一个笑话,
但是如果漠视它,
你就可能成为一个笑话。
「 06 」
安全规程可以不遵守,
安全防护用品你也可以随意,
但是,
银行卡密码必须留下!
……
这些虽然看起来像段子
可它却源于真实的安全事件
看完这些标语
还想在安全上偷懒吗?
安全关乎生命,
请时刻牢记!
可能引起高处坠落事件的高处作业未按要求搭设安全网,
按等同于事故处理,考核五万元
高空作业不系安全带考核10万元
起重吊装作业现场不做封闭隔离,考核五万元
安全 生产的目的是安全,
安全月事故连发, 每次事故背后的指向
基本都会涉及“六个不到位”
安全认识不到位
安全投入不到位
安全责任不到位
安全培训不到位
安全管理不到位
应急救援不到位
安全生产 警钟长鸣
危险源、隐患、风险一篇说清
危险源是否就是隐患,它们之间有什么关系?
第一、隐患是“现实型”危险源
按照危险源的存在状态,可把危险源分为“现实型危险源” 与“潜在型危险源” 两种类型。
如在一项活动开始前,进行危险源辨识时所辨识出的危险源,就属于这种的“潜在型” 危险源。
如采用螺栓固定的部件,可能会出现螺帽的松动、脱落,这就是辨识出的“潜在型” 危险源。
通过对辨识出 “潜在型” 危险源的风险评估,视情况采取相应的预防措施,如针对螺帽的松动、脱落,采取加强对螺栓的检查维护等措施,就能够防止因此而导致事故发生。
与之相反,在已开始的活动中,发现了螺栓的松动或脱落,则属于已经客观存在的“现实型” 危险源,也就是所谓的“隐患”,隐患就是“潜在型” 危险源没有得到有效控制的结果,是已经客观存在的物的不安全状态,当然“现实型” 危险源也可以是人的不安全行为或管理上的缺陷。
由于“现实型”危险源是“潜在型” 危险源失控的结果,其较之“潜在型” 危险源,距离引发事故就更进一步,从这个意义上讲,如果系统内危险源都处于潜在状态,说明事故预防工作得力,该系统应是比较安全的;反之,如果大多数“潜在型” 危险源没有得到有效控制而转化为“现实型”危险源——隐患,则表明该系统风险程度大为增加,或已濒于将要发生事故的危险阶段。
第二、隐患是第二类危险源
首先,由危险源的定义可知,危险源既包括能量或有害物质之类的第一类危险源,也包括人的不安全行为或物的不安全状态以及监管缺陷等第二类危险源,其中,人的不安全行为或物的不安全状态以及监管缺陷等第二类危险源,恰与隐患定义相吻合,因此,隐患就是危险源中的第二类危险源,也即,危险源包括隐患,隐患是危险源中的一种类型,表现为防止能量或有害物质失控的屏障上的缺陷或漏洞,它是诱发能量或有害物质失控的外部因素,是事故发生的外因。
其次,隐患定义中“违反安全生产法律、法规、规章、标准、规程和安全生产管理制度的规定”,该定义所指危险源也是第二类危险源,因为第一类是危险源表现为各种能量或有害物质,它们本身不会违反相关规定,而只有对它们的管理不当,如出现人的不安全行为或物的不安全状态,才会违反相关规定,而对它们的管理不当及其造成的问题就是第二类危险源。另外,因为凡是隐患都违反了相关规定或要求,所以,只要是隐患就已经达到了需要管控的标准,毋需再进行风险评估,都可以直接对其进行管控----隐患治理,凡是隐患都需要进行治理、整改,因此,隐患是一种毋需评估即可直接进行管控的危险源。
第三、什么是风险
风险就是不确定性对目标的影响,安全风险被定义为“某一特定危害事件发生的可能性和后果的组合”。安全风险强调的是损失的不确定性,其中包括发生与否的不确定、发生时间的不确定和导致结果的不确定等等。
无论是事件发生的可能性还是所发生事件后果的严重性,都是人们在其发生之前做出的主观预测或判断,具有主观性。因为一旦事件已经发生,成为了现实,就成了确定性的东西,自然就不再是风险了。
由于安全风险都是指“危害事件发生的可能性和后果严重程度的组合”,也即,风险为可能性与严重程度之乘积。
第一类危险源(能量或有害物质量值的大小)决定着后果严重程度,第二类危险源决定着发生的可能性,两类危险源一起决定了风险的大小。如果某一危险源具有的能量或有害物质量值很高(后果严重),同时对其管控也比较宽松(失控可能性高),那么,该危险源的风险程度就会很高,反之亦然。
如前例,如果是煤气罐在人烟稀少的偏僻之处使用(失控泄漏的后果有限),同时,如果从罐体及其附件的检查维护到对使用者的培训都很规范、到位(发生失控泄漏的可能性小),那么,其具有的风险程度就很低。相反,如果是煤气罐在繁华闹市区使用(失控泄漏的后果严重),同时,如果对其检查维护及使用者培训等都形同虚设(发生失控泄漏的可能性大),那么,其具有的风险程度就会很高。
第四、危险源(隐患)与风险之关系
如前所述, 风险与危险源(隐患) 最大的区别就在于,危险源(隐患)是不以人的意志转移的客观存在,而风险则是人们对危险源(隐患)导致事故发生的可能性及其后果严重程度的主观评价,因此,对于危险源(隐患)而言,关键在于能否发现、找到它,因为只有找到它,才能有的放矢地对其进行防控,所以要发动全员参与危险源(隐患)的辨识;相反,风险是对事故发生可能性及其后果严重性的主观评价,需要尽可能客观、公正评价其危险程度,以便决定是否防控及如何防控,因此,对于风险的评价并不需要全员参与,而是要求有一定经验、训练有素的专业人士进行客观、公正地评价。
危险源(隐患)与风险,一个为客观存在,一个是主观判断,差别一目了然。
第五、隐患与事故之关系
隐患是一个客观事实,即一个事件。安全需要用系统的状态来描述,然而,描述系统某时空点的状态需要多个参数,隐患只是这些状态参数中的一个且其值超过了人为划定的危险界限。
事故也是事件,是具有显著特征的事件。隐患的特征并不明显,其界限往往根据系统设计的、法规规定的、人们不可接受需要处理或关注的参数值设定。当描述状态的这一参数达到或超过隐患设定的值时,通常认为系统运行进入危险状态。系统运行是人机交互的结果,对人的危险状态通常描述为人的不安全行为。
事物的变化总是从量变发展到质变,事故是危险状态发展的结果,所以,隐患是系统事故前的状态,即所谓隐患是事故的直接原因。隐患是系统状态的一个参数,事故必然存在物、能量间的相互作用,仅存在隐患并不能导致事故的发生,所以隐患是事故的必要条件,但并不充分(加上相应的危险源才能构成事故)。
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
茶余饭后
返回版块5595 条内容 · 65 人订阅
阅读下一篇
八吨钢筋不翼而飞!骗子冒充工地负责人,雇佣他人实施盗窃建筑工地钢筋、扣件多,常常被小偷盯上。近日,扬州一处工地遇到“狠角”了,一夜被偷走近八吨钢筋,作案的究竟是何人呢? 一个多月前,江平快速路完工,工地剩余不少未使用的建材,工人们准备临时存放几天等待运走。不料,这天一早,三大捆钢筋不翼而飞!这些建材有近八吨,价值约四万五千元。 工地方立刻报警,广陵公安分局湾头派出所接到报警后立即展开调查。民警勘察现场后发现,因工程收尾,许多监控设备已被拆除,案件一时陷入了僵局。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(0 )
只看楼主 我来说两句抢沙发