土木在线论坛 \ 建筑结构 \ PKPM \ 为何06版和07版pmcad算出板的挠度不一样?

为何06版和07版pmcad算出板的挠度不一样?

发布于:2008-03-26 12:44:26 来自:建筑结构/PKPM [复制转发]
如题,同样尺寸同样荷载同样边界条件,07版 算出的挠度不够,而06版算出的挠度够,
到底该怎么办,关键是06版算出的板已经施工了,哪位高手遇到类似问题,如何解决,多多谢谢了。

1206507256604.JPG


1206507256656.JPG

  • l86077447
    l86077447 沙发
    我用08板算没问题
    2009-09-18 15:35:18

    回复 举报
    赞同0
这个家伙什么也没有留下。。。

30.87 万条内容 · 548 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

关于高位转换层上下部分刚度比的算法

新高规根据中国建筑科学研究院“转换层设置高度研究”成果作了E.0.2的规定,我看过傅学怡老师的"深圳金晖大厦..转换层设计",是分别建二个模算出Δ1,Δ2,按规程E.0.2算刚度比,只有一个值,黄小坤上课时也说要分别建二个模;但PKPM按剪切刚度,剪弯刚度,抗震规范三种方法算出各层的刚度后,就简单地用结构力学刚度串的理论,把刚度的倒数和再倒数得出上下部分的刚度,三种方法得三个刚度比,差别还很大,我作了一个3抬17的算例,三种方法的刚度比分别是1.226,1.634,0.556,很多人说,PKPM的说明上讲,剪弯刚度法就是E.0.2,故刚度比为1.634>1.3,不满足规程,但我认为一层一层算剪弯刚度再用刚度串办法与E.0.2上下部分作为整体算剪弯刚度方法不同,上例我用PKPM建上下两个模算出刚度比=1.08接近于1,可见,一个本来较好的结构转换方案经PKPM一算得出了违反规程的结果,建议大家重视这个问题,作出真正满足规程的方案。也请大家对此多提意见。

回帖成功

经验值 +10