《防烟排烟》规范：“顶部”送风—— 更值得?推广的做法！！

之前在圈内传得沸沸扬扬的  《死扣规范，大楼成“闷罐头”—— 设计师被骂》   ，因为一个强条规范，设计师将楼梯外墙窗全部改为固定窗，结果只透光不通风，大楼成“闷罐头”。异味浓，扬尘舞，散不掉，憋得慌。

作为设计师而言，依据规范，设计的没有问题，为什么会被挨骂，主要原因是因为：楼梯间做成了机械加压送风了。

其实，这种设计还真不少，但说实话，没有任何一个设计师愿意挨骂，也没有任何一个设计师想把楼梯间 做成机械加压送风 ，做成这样封闭的“闷楼”！

作为设计师应该努力实现让楼梯间采用自然通风，具体有什么方法呢？

方法1  

前室自然通风，楼梯间自然通风  

①、前室、楼梯间应采用自然通风

《建筑防烟排烟系统技术标准》3.1.3条：建筑高度小于或等于50m的公共建筑、工业建筑和建筑高度小于或等于100m的住宅建筑，其防烟楼梯间、独立前室、共用前室、合用前室（除共用前室与消防电梯前室合用外）及消防电梯前室 应采用自然通风系统 。

从规定中可以看到，建筑高度 小于或等于100m的住宅建筑，其防烟楼梯间、独立前室、共用前室、合用前室（除共用前室与消防电梯前室合用外）及消防电梯前室 应该采用自然通风系统。

但前室采用自然通风也有一定的条件要求。

② 、 前室自然通风要求

《建筑防烟排烟系统技术标准》 3.2.2条 前室采用自然通风方式时，独立前室、消防电梯前室可开启外窗或开口的面积不应小于2.0㎡，共用前室、合用前室不应小于3.0㎡。

示例1

示例2

 · 图图规范解读：

如果前室可以自然通风，楼梯间就可自然通风，这样的交通核布置当然舒适度较高，但是从上图可以看出，这样的布置对 交通核 限定比较多，必须要满足前室自然通风的条件，如对前室的位置有要求，必须要对外有窗，可以通风，很多 交通核难以做成， 前室不能够自然通风。

如果前室不能自然通风，该怎么办？

方法2  

送风口正对前室入口墙面，楼梯间自然通风  

来看下规范要求：

《建筑防烟排烟系统技术标准》3.1.3-2条：当独立前室、共用前室及合用前室的 机械加压送风口 设置在前室的顶部或 正对前室入口的墙面时 ，楼梯间可采用自然通风系统。

示例3

下图例，独立前室和合用前室送风口均正对前室入口：

示例4

 · 图图规范解读：

规范要求将送风口设在正对前室入口的墙面上，是为了形成正面阻挡烟气侵入前室的效果。

可以看到上图交通核布置特别符合规范要求，完美地解决了楼梯间自然通风的问题，但 这种布置对 交通核 的 限定也很大 ，如果入户门的位置改变的话，就无法达到正对的要求。

那如果前室不能自然通风、送风口也未正对前室入口墙面该怎么办？

方法3  

送风口设于前室顶部，楼梯间可自然通风  

规范要求：

《建筑防烟排烟系统技术标准》3.1.3-2条：当独立前室、共用前室及合用前室的 机械加压送风口设置在前室的顶部 或正对前室入口的墙面时，楼梯间可采用自然通风系统。

对于设计师来说， 困惑的依然是对前室送风口“顶部”的理解 ，图图规范梳理了目前对于前室“顶部”的几种理解做法。

①、前室入口 顶部 形成风幕

依据 《建筑防烟排烟系统技术标准》3.1.3-2 条文说明： 将送风口设置在前室的顶部，其目的是为了形成有效阻隔烟气的风幕 （就像商场、超市出入口的风幕），于是在图示中也是依此画出的示例。

示例5

 · 图图规范解读：

在前室入口处顶部形成风幕，这是一种最符合规范要求的做法，但“理想很丰满，现实很骨感”，对于前室有多个入口时，又无法做成。

②、 吊顶式送风 ，送风口位置不限定

如下图例，前室为吊顶式顶部送风：

示例6  加压送风管平面布置示意图

示例6   风管安装剖面图

 · 图图规范解读：

可以说这是目前普遍常用的一种做法，也是许多地方审图机构认可的一种做法。

吊顶式送风虽然没有在前室入口处形成风幕，但对于住宅来说，住宅建筑人数较少，吊顶式送风可以保证前室的正常风压，置于前室顶部的任何位置都是可行的。

但这种做法也有不足，比如公共空间层高会很低，不仅会很占空间也会让室内看起来压抑沉闷， 看到如上图所示，目前仅风管距地净层高为2400mm，如果 再加上吊顶的龙骨板材 ，层高将会更低，可能只有2250m-2300mm，电梯厅前室的舒适度会大大降低。

③、将风口设置紧贴前室顶板

依据 《山东省建筑工程消防设计部分非强制性条文适用指引》 中暖通空调专业中，第1.0.21条 “ 当楼梯间采用自然通风， 前室送风口可设置于 侧墙顶部或楼板顶部 ，不便于直接开启时，应在距地高度为1.3m～1.5m的位置设置手动开启装置，此时前室送风口 不应正对或贴邻楼梯间疏散门 ，也不应被门遮挡。当楼梯间采用机械加压送风时，前室加压送风口不被门遮挡即可。”

示例7

示例8

 · 图图规范解读：

山东的做法，将“顶部”有了明确解释，就是前室送风口可设置于 侧墙顶部 或 楼板顶部 ，此时前室送风口只要满足三个条件就可以：不正对、不贴邻楼梯间疏散门，也不应被门遮挡。

可以看到，山东的做法是结合实际经验对规范做出的修定，虽然没有形成风幕，也没有正对墙面送风，但在实际的工程验收时，正压送风启动时风是很大的，如下图所示，当有一两个人进入时，不会影响正压送风效果，对于住宅而来，这样的做法足以应对。

既解决了实际的问题，又既兼顾了规范要求的“顶部”，为设计师带来了很大便利，设计师不难操作，公共空间也比较舒适，是一种更值得推广的做法，各地可以作为借鉴参考。

④、 前室墙面设置一个送风口 ，高度不限定

再来看浙江省 ， 点击回看 《浙江省消防技术规范难点问题操作技术指南（2020版）》

7.1.3 《防排烟标准》第 3.1.3 条第 2 款中，防烟楼梯间采用自然通风防烟方式，其独立前室、共用前室及合用前室的加压送风口的布置尚应满足以下要求： 1  当送风口设置于前室顶部时 ，不应贴邻楼梯间疏散门布置（如附图 7.1.3-1 所示）。2 对于一梯多户或前室设有多个出入口（除楼梯间门外）的住宅建筑，当受条件限制在墙面 设置多个正对前室入口的送风口确有困难时 ， 可在墙面设置一个送风口 ，但该送风口不应正对或贴邻楼梯间疏散门（如附图 7.1.3-2、3 所示），也不应被门遮挡（如附图 7.1.3-4 所示）

示例10  加压送风不合理布置示意

 · 图图规范解读：

对于前室送风口 的 位置，浙江的要求与 山东相同 ： 不正对、不贴邻楼梯间疏散门，也不应被门遮挡。

如，附图7.1.3-2中，将风井与电井位置互换，就可以满足规范要求。

但可以看到， 浙江要求更宽松了一些 ，规定 对于送风口设置位置 的 高度没有提及 ，但作为设计师我们还是需要尽量往顶部高处设置，以达到更佳的送风效果。

结语：

可以看到，作为设计师和管理者，我们一直都在绞尽脑汁地为人们设计和提供更为舒服的居住环境而努力着。

我们之所以如此关注“前室送风”的问题，主要是它导致的后果很严重：就是楼梯间能不能采用自然通风？

在实际生活中，居民对于不能通风的楼梯间意见非常之大，可以想像，一部生活楼梯，50年不能通风是什么感受？

所以，如果解决了前室送风问题，楼梯间就可以为自然通风，将会给广大居民带来很大的福音！

图图规范翻阅了多个省份的消防指南指引，我们看到，大部分地方出台的规定，仍然对于规范要求的“顶部送风”很谨慎，无视了人们对于楼梯间不能采用自然通风的强烈反映与需求，忽视了实际工程和生活中的问题。

而山东做出了突出的表率，山东的做法是一种更为值得推广的做法。可以说，这是山东大省对于规范的高度理解，对于社会问题的一种责任担当。