位移比等整体指标计算应采用强制刚性楼板假定是错误的！

两种观点

关于整体指标计算是不是 一定要 采用强制刚性楼板假定呢？这里有两种观点。这两种观点都正确吗？或者哪个更合理呢？

观点1 ：结构整体指标（如周期、位移、扭转位移比、倾覆力矩等）计算时， 应 采用强制刚性楼板假定;构件设计计算时，可采用弹性楼板假定。

观点2 ：结构内力、配筋和位移计算时不宜采用刚性楼板假定，宜按楼板的实际面内外刚度确定计算模型。

【条文说明】刚性楼板假定是在20世纪六七十年代计算机性能不足时提出来的近似假定，在摩尔定律下计算机发展到今天，计算机性能与当时已不可同日而语，在计算机耗时已完全可接受的情况下，应尽量少作假定，采用与实际受力一致的计算模型。 刚性楼板假定可在 规则结构位移比时 采用,在内力和配筋计算时不应采用。

具体讨论如下视频讲解：

软件假定

软件中“ 强制刚性楼板假定 ”和“ 刚性楼板假定 ”是两个相关但不等同的概念。

“刚性楼板假定” 指楼板平面内无限刚，平面外刚度为零的假定。软件自动搜素全楼楼板，对于符合条件的楼板，自动判断为刚性楼板，并采用刚性楼板假定，无须用户干预；某些工程中可在“特殊构件补充定义”菜单将这部分楼板定义为适合的弹性板，这样同一楼层内可能既有刚性板，又有弹性板，还可能存在独立的弹性节点。对于刚性楼板，程序将自动执行刚性楼板假定，弹性板或独立节点则采用相应的计算原则。

“强制刚性楼板假定” 则不区分刚性板、弹性板或独立的弹性节点，只要位于该层楼面标高处的所有节点，在计算时都将强制从属同一刚性板。

另外，软件中的“刚性楼板”和规范中的“刚性楼板”是不同的， 规范中的刚性楼板不是无限刚 。