不懂就问！乙类建筑的安全等级，一定是一级吗？

今天谈谈一个模糊地带：抗震设防类别和安全等级。这个问题更复杂，连不同版本的规范都在摇摆。

《建筑结构可靠度设计统一标准》GB50068-2001中关于安全等级，是这样规定的：

感觉好像没说清楚，于是，建筑统标的上层标准《工程结构可靠性设计统一标准》GB50153-2008中关于房屋建筑结构的安全等级改成这样了：

有人找出收费标准中大型公共建筑的标准是“大于20000m2”……

吓我一跳，我好像从来没这么执行过。

幸亏那不是设计标准，工程统标中也写明了“示例”。我理解，哪些重要，哪些不重要，还是要设计人员来定。而且下面的“注”给了条出路，参考《建筑抗震设防分类标准》执行。

可到了《建筑结构可靠性设计统一标准》GB50068-2018，又不说安全等级和抗震设防类别的关系了：

可能还是觉得不说不行，就在条文说明里面来了一句，“建筑结构抗震设计中的甲类建筑和乙类建筑，其安全等级宜规定为一级；丙类建筑，其安全等级宜规定为二级；丁类建筑，其安全等级宜规定为三级。”

但大家请注意，条文说明可不是规定哦，你可以深深滴感觉到规范编制专家的纠结。

到了2022年实施的全文强制标准《工程结构通用规范》就干脆不说了。

这个不说，其实是有所考虑的。《工程结构通用规范》只负责规定不同安全等级的结构应采取什么样的措施（乘以不同的系数），以达到不同的安全性。而什么样的建筑结构应该定什么样的安全等级，应该由具体的项目规范来规定。就像《建筑抗震设计规范》只规定不同设防分类的结构应该采取怎样的措施，至于哪些是重点设防类，哪些是标准设防类，是由《建筑抗震设防分类标准》来规定的。

愿望是美好的，但现实是残酷的，现在还是没人来说怎么定安全等级，于是我们只好自己来梳理一下。

安全等级需要考虑的因素包括：危及人的生命安全、经济损失大小；结构失效导致的社会影响大小；减小失效风险所需要付出的代价。

而抗震设防分类除了要考虑这些因素以外，还要考虑建筑使用功能失效后，对全局的影响范围大小、对抗震救灾的影响以及恢复功能的难易程度。

也就是说，安全等级更多关注的是建筑物本身，而抗震设防分类还要考虑全局影响和救灾需要。两者虽然有很多共通的地方，却也不能完全等同。举个例子，二、三级医院的门诊、医技和住院用房抗震设防类别定为乙类，是因为医院在抗震救灾中具有重要作用；但在确定安全等级的时候，就不一定需要考虑医疗建筑对抗震救灾的全局性影响了，只是从人员和经济损失大小方面去考虑，而且地震时会出现整个地区所有医院的破坏，确定安全等级的时候也不必考虑。

那具体标准怎么定呢？现在还不能说，我们正在申请修订《建筑结构可靠性设计统一标准》，大家商量好了就明确了，省得在这儿含糊。