摘要 : 介绍了新行业标准中计量统计范围、水量平衡构成要素、漏损率的国内外对比情况。北京市通过水平衡要素分析漏损控制关键点,结合实际选择以独立计量区(DMA)作为重点的分区计量管理;依托管网G1s系统和水力模型系统调整供水调度方案进行压力优化 ; 逐步更换约246万具智能远传水表;建立用户水量远程监测和分析系统;通过暗漏检测、管网改造等减少了管网破损点。上述措施综合施策,使得北京市市区的漏损率连续20年下降,于2020年降为9.93%。
漏损控制指标的国内外对比
图 1 国内外供水系统计量范围对比
表 1 我国的水量平衡构成要素
1.3 漏损率
评价漏损的指标在各国均不相同 ,主要为漏损率、漏损指数等,考虑到我国水资源严重短缺的实际国情、节约用水是我国的重要国家战略以及与之前我国漏损率指标保持延续性,标准修订后依然将漏损率作为评定指标。
综合漏损率是管网漏损水量与供水总量的比值 。漏损率主要用于评定或考核供水单位或区域的漏损水平,供水单位的漏损率应为综合漏损率减去总修正值,全国或区域的漏损率应为各供水单位漏 损率按供水总量的加权平均值。漏损率评定标准分为22%和20%两个等级。
北京市漏损控制技术应用实践
图 2 北京独立计量区 (DMA)管理示意
2.2 压力调控
管网运行压力和漏失水量呈正比关系 。在保证服务压力的基础上,结合水厂分布、管网特点、用水规律情况,采取分时段减压等方式进行压力控制可有效降低漏损。然而,目前我国大部分供水单位还 主要依靠人工调度,对压力控制重视程度不够,压力 控制的改善空间很大。
北京市主要采取分区调度、区域控压、小区控压 的三级压力控制。
① 分区调度:按照地面高程相近、用水量与水厂能力相匹配的原则,通过调节和关闭边界阀门的方式使水厂供水区域相对独立、分别调度。
② 区域控压:对供水量≥10×10 4 m 3 /d、相对独立的较大供水区域(区域内部无水厂),在进水口加装压力控制设备,降低区域内部管网压力。
③ 小区控压:对终端居民小区或独立计量区,以 2 1 ~ 25m为控制节点,对小区内管网压力实施精准管控。
通过深入分析不同季节、不同时段用户用水量 变化,及时调整供水调度方案,合理降低管网中心控 制点及出厂压力 ,从整体上降低管网漏失水量。建立了DN400以上管网水力模型,压力模拟精度基本达到30kPa以内。积极稳妥地采用基于水力模拟和智能调度算法的运行方案,优化水泵开关组合及 变频泵运行频率,可提高管网压力均匀度,降低出厂入网压力。
同时 ,依托管网G1s系统和水力模型系统,制定、实施分区分级压力控制方案,逐步完成3个调度区、4个压力控制区和42处压力控制小区建设。市区各水厂平均出厂压力整体呈下降趋势,且管网压力更加均衡,实现了节水、节能的双重目标。与控压前相比,市区各水厂平均出厂压力下降34kPa,年均节水约3000× 10 4 m 3 。
图 3 计量误差曲线
建立用户水量远程监测和分析系统应从非居民 大水量用户开始,逐步向居民用户扩展,最终实现所有终端用户水量远程监测的全覆盖。供水单位应根据自身实际情况,对计量表具类型、机电转换技术、远程通信技术等进行比选论证,确保计量准确、传输稳定。同时,要围绕水量时空分布规律、异常数据甄别等内容,开展多维度的数据深度分析,为查找管理短板、降低漏损水量提供支撑。
北京市自 20 1 4年以来,从非居民大水量用户开始,逐步建立了用户水量远程监测和分析系统。截至2020年底,已更换智能远传水表约 1 46万具(其中非居民智能远传水表约 1 .5万具),占用户总数的26.5%,覆盖水量占用水总量的55.8%。针对水表检定、信号测试、安装、维修、验收等计量管理的关键环节,完善技术标准、工作流程和管理机制,充实表具维护维修管理人员队伍,保障了智能远传水表数据的上传率和准确率,有效降低了水表计量误差及人为因素导致的水量损失。
2.4 暗漏检测
北京市通过持续开展暗漏检测 ,充实漏点检测人员队伍,目前专职检漏人员已达到69人,完善了暗漏检测的工作流程和工作机制,建立了DMA数据跟踪分析、漏水噪声记录仪布设监测、人工查找定位互为补充的常态化管理模式,并不断推进卫星探漏等先进技术手段的应用。随着管网破损隐患检出量的增加,管网破损事故持续减少,由2006年的7.5处/d下降至2020年的 1 .5处/d。
2.5 管网改造
北京市近年来应用球墨铸铁管、不锈钢管等新 型管材有序实施管网改造。“十三五”期间,新建改造管网 1 929km,完成 1 200个单位(小区)的自备井置换和 1 225个老旧小区的内部供水管网改造, 管网状况显著改善,有效降低了管网漏失。
新标准实施前后的漏损评价
北京市高度重视管网漏损控制 , 围绕漏失水量、计量损失水量和其他损失水量这三项漏损构成要素,近年来先后制定、实施了两期漏损控制三年行动计划,并依托国家水专项等科研课题,不断推进漏损控制技术研究和应用,多措并举开展漏损控制工作。通过多年的实践探索,最终确定了DMA平均夜间最小流量、DMA平均综合漏损率等分类考核指标及计算方法,对管网管理单位、营销管理单位进行单独绩效考核,初步解决了漏损控制责任主体不明确的行业难题。同时,强化漏损控制的监督管理,将漏损率等指标纳入相关单位年度经营目标责任书,并将指标完成情况与承担单位的工资调整挂钩。
通过上述技术管理措施 ,北京市漏损率连续 1 0年下降,2020年集团和市区漏损率分别达到9.85%和9.93%,按时达到国务院“水十条”要求。北京市区及集团近年漏损指标统计计算分别见表2、3。
表 2 北京市区近年漏损指标统计计算
表3 北京市自来水集团近年漏损指标统计计算
根据标准编制组在 20 1 7年漏损调研情况,在全国640个县级以上城市中,漏损率< 1 0% 的250个,约占39%:在27个省会及以上城市中,漏损率< 1 0%的 1 0个,约占37%(见图 4)。可见,漏损控制问题迫在眉睫,近几年各地供水单位都在开展漏损控制技术的应用,以期不断降低漏损率。
图 4 全国27个省会及以上城市漏损率统计
结语
本文的完整版刊登在《中国给水排水》2021年第24期,作者及单位如下:
新行业标准下的供水管网漏损控制实践 刘锁祥 ,赵顺萍,刘阔 (北京市自来水集团有限责任公司 ,北京 200032)
刘锁祥 ,赵顺萍,刘阔.新行业标准下的供水管网漏损控制实践[J].中国给水排水,2021,37(24):130-134.
LIU Suoxiang,ZHAO Shunping,LIU Kuo.Practices in w ater l oss c ontrol of u rban w ater s upply n etwork under n ew i ndustry s tandard[J].China Water & Wastewater,2021,37(24):130-134 (in Chinese) .
来源:中国给水排水 / 刘锁祥,等
0人已收藏
0人已打赏
免费1人已点赞
分享
给排水资料库
返回版块22.4 万条内容 · 534 人订阅
阅读下一篇
原创论文 长距离重力流输水管线末端关阀水锤分析及防护来源:中国给水排水/李建宇,魏举旺 摘要 : 长距离输水管线的一次性投资大,且管网重要程度高,做好水锤防护关系到用水的安全与稳定。以援非某重力流输水工程为例,管网全长57.6km,地势两边高、中间低,且起伏较大,水锤削减存在较大难度。在确定管道最大允许承受压力、关阀时间、关阀方式后,针对危害较大的末端关阀水锤,通过布置进气阀、排气阀、调压塔、超压泄压阀等系列组合防护措施进行软件模拟与分析。结果表明:进气阀、排气阀的传统快进慢排布置并不具备普适性,应根据工程实际情况合理选择布置方法;进气阀、排气阀搭配调压塔能有效消除负压及断流弥合水锤引起的正压,进一步搭配超压泄压阀,可将水锤带来的危害降至管道承受范围内,为输水管线的安全运行提供保障。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(0 )
只看楼主 我来说两句抢沙发