权威专家研讨污水资源化两大政策！可排放≠利用

目前对再生水回用的误区有哪些？ 是什么原因导致的呢？

事实上，目前再生水回用的情况并非数据上显示的如此“理想”，究其根源，无论是对于再生水的利用方式或是定义，业内和相关管理部门仍存在诸多模糊之处。 从利用的角度，再生水可分为景观用水/生态补水、园林绿地灌溉、居民冲厕、工业回用等几大方向，并遵循各自的回用标准。 其中，前两者不需要修建管网，可以直接利用，且回用标准与污水排放标准一级A几乎无异； 后两者需要有再生水的配套管网，且回用标准较高，因此就产生了管理和商业模式上的差别。 尤其是在“水十条”发布后，污水处理厂普遍提高了排放标准，一级A及以上标准占比已经达到了80%以上，这就意味着大部分污水排放水质已经达到生态补水、园林灌溉等再生水的利用标准。 因此也就产生了一个十分普遍的错误认知： 排放即等于利用。 很多地方将达到一级A及以上标准的排水核算成生态补水。 一方面，排放的污水用于生态补水不需要额外设施投资，排放到环境也无明确的付费主体，虽然没有商业模式，但管理上最简单； 另一方面，目前管理部门对于河流的生态需水量尚无标准出台，因此河道是否需要补水，补多少合适尚无定论。 因此，对于达标排放的污水，有多少可以核算成生态补水，完全由地方“视情况而定”： 水资源不那么紧缺，客水充足的地方可以少算； 而水资源紧缺，对再生水回用要求高的地方就多算，这也一定程度上造成行业的混乱，亦违背了指导意见发布的初衷。

湿地与再生水调蓄库塘在再生水回用中起到了哪些作用？

除了对于再生水定义和计量的讨论外，再生水的利用方式也是业内关心的重点话题，指导意见中提出了水质型缺水地区和资源型缺水地区污水资源化的方式，尤其是对资源型缺水地区，提到了湿地等措施作为辅助的净化手段。 湿地净化方式之所以被提出，是因为作为一种偏自然的手段，对污水处理厂的排水进一步净化的效果十分显著，在保持适当的水力负荷之下，可以取得良好的净化效果。 而湿地在北方地区冬季，由于温度较低，运行效果会受到较大影响，但实际应用中，湿地在北方亦有丰富的成功案例，即使在冬季低温下，如果运行得当，仍能保持一定的净化作用。 但需要注意的是，湿地只是作为一种辅助手段，本身并不应该承担治污的功能，只应该作为污水处理厂二级处理出水的进一步净化措施，因此要特别注意其水力负荷的调节，才能保持较好的出水效果。 另外，2021年12月28日生态环境部等四部委发布《区域再生水循环利用试点实施方案》，该方案以京津冀、黄河流域等缺水地区为重点，提出了针对资源型缺水地区的区域再生水循环利用的模式，其中提出建设再生水调蓄库塘的概念，意在将污水集中收集、集中处理并且通过库塘的建设达到集中分配的目的。 而库塘作为一种新型的水库，结合湿地的作用，可以对区域再生水发挥一定的净化、储存的作用，以利于后续的统一调配和回用。