以下文章来源于IWA国际水协会 ,作者IWA
国际水协会第四届资源回收大会(4th IWA Resource Recovery Conference 2021)于2021年9月在土耳其线上举行。在本期微信推送里,我们将和读者们分享来自意大利的Francesco Fatone博士在其报告中汇总了欧洲地区在污水资源回收方面的最新实践经验。
污水中蕴含着各种资源,这已经不是什么秘密。Fatone博士用下图总结了目前已经报道过的、可以从污水中回收的物质。但是这些资源回收技术有多少实现大规模工程应用呢?
Fatone博士打了个生动的比喻,他把这些技术比作绿色的法拉利跑车——我们把车造出来了,但还没铺好适合这些跑车的路。
谈到一项新技术是否能够应用,业界一般会用技术成熟度(Technology Readiness Level - TRL)作为评估依据。欧盟的地平线2020的项目从2014年开始也大量采用TRL作为决策工具。
但Fatone博士指出,仅仅考虑TRL是不够的,因为各种技术的具体使用场景还会受到个各国的法律和社会方面的影响,因此他提议还要考虑法律、组织和社会方面的成熟度,这样的评价方法更完整。他说这个四轴框架已经用于评估欧洲公共服务领域的数字技术,他认为在2021-2027阶段的水创新研究中,也可以采用这套方法,提高一项技术的转化应用成功率。
在报告的第二部分,Fatone博士指出,要实现水资源回收,必须要找到让社会认同这些资源的价值的方法。他用一个金字塔图总结了各种水资源回收技术提取产品的价值、体量和成熟度的关系。显然,我们可以从水中回收例如食物、饲料(蛋白)或者药物等高级产物,但它们的技术就绪度和产量也是目前最低的,更不用说社会就绪度等因素。
从2020年开始,欧盟开始出台一系列法规政策,包括我们此前提及的《欧洲绿色协议》,它是欧盟将气候和环境挑战转化为机遇、打造可持续发展经济体的路线图。
乍眼看去,有了这些新条例,水资源回收技术的前景理应更加光明了。但实际上,目前欧洲的污泥处理仍以农用和焚烧为主。为什么会这样呢?
在Fatone博士看来,这是因为污泥资源化涉及了不同法规要求,这种复杂度阻碍了工程应用的实施。
如何突破这个困局呢?Fatone博士说荷兰阿姆斯特丹是一个很好的例子,污水处理厂是该市循环经济蓝图的重要组成,因为水与城市生活息息相关。他认为这是水资源回收技术的正确打开方式——要和有机废弃物等相关联的项目整合到一起,这样有利于实际项目的落地。
除了阿姆斯特丹的循环经济项目,Fatone还提到了多个水资源回收技术的案例,篇幅有限,我们只罗列这些项目的截图:
1. NextGEN & ULTIMATE ——综合性水资源回收项目
2. POWERSTEP——A-B法脱氮除磷和沼气利用
4. 英国Spernal污水厂 ——欧洲最大的厌氧MBR案例
5. SMART-plant——现有污水厂的低碳资源回收改造技术
欧盟地平线2020有不少和水相关的项目:
但Fatone博士还是对这些项目的前景表示了一丝疑问,因为他认为这些水资源回收技术整体面临以下挑战:
客户没有明显的愿意为溢价的可持续发展买单
如果标明环保材料源自污水,潜在客户可能拒绝购买
政府公共采购的焦点依然是低价而不是物料闭环回用
除肥料产品法规外,欧洲缺少对水资源回用的统一法规框架
Fatone博士表示,在这个阶段,水资源回收技术要想进一步发展,还需要更多的直接的支持,包括:
欧盟循环经济指令需要清晰的目标,而且要与能源指令 (REDII) 相匹配
废物终端处理的简化和协调
需要协调程度更高的欧盟监管——例如二次资源的自由交易
跨部门行业的合作与共生,鼓励稳定的公私合营合作关系
0人已收藏
0人已打赏
免费1人已点赞
分享
建筑给排水
返回版块47.27 万条内容 · 1336 人订阅
阅读下一篇
给水排水设计院返还水务局“协作费”:单位受贿罪还是滥用职权罪?重庆市巫山县纪委监委 向林彬 绘图 卢某系甲市A县水务局局长。 卢某未经集体决策,以甲市A县水务局名义,与甲市水利勘察设计院商议,约定A县水务局将相关工程项目直接委托甲市水利勘察设计院(以下简称“设计院”)进行设计,由该院按照一定比例向A县水务局返还“协作费”。具体做法为:A县水务局有项目委托设计院到现场进行勘察,后报给水务局勘测设计所需金额,双方商谈勘测设计费,谈好就订立合同书。双方订立合同后设计院就为对方做相关勘测、设计,经省、市发改委或水利厅批复,并经工程审计后A县水务局向设计院支付勘测、设计费。按照合同约定,水务局提供给设计院项目所需资料是无偿提供,涉及的相关费用由水务局自行承担。但是,水务局却以提供项目实施协助为由向设计院要协作费。为了拿到水务局的项目,只要水务局提出的数额不是太过分,设计院就会同意。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(0 )
只看楼主 我来说两句抢沙发