水价新政实施后，有这些城市调了价！

新政的印发给久未调整水价的地区带来了个机遇。 水价的长期倒挂不利于城镇供水事业的健康发展，每次供水价格的调整，基本都能够有效地解决或减轻城市供水企业的运营压力，以解“燃眉之急”。

虽然调整水价能够解决供水企业的一时阵痛，但价格机制的理顺才能够帮助城镇供水行业治疗沉疴旧疾。 但也正如上文所言，在目前已完成价格调整的地区中，我们较难找到一些在价格机制上有创新性突破的范例，大部分为建立或完善阶梯水价、超定额累进加价，实行水价与水资源费联动等常规做法，对解决供水价格调整不到位、不及时的根本性问题实质性作用不大。

《管理办法》和《监审办法》是根据全国综合背景制定的，会对一些基础内容做较为具体的规定，以保障供水价格的合理性和基本可操作性，科学平衡成本与价格之间的关系。

在一些创新性机制改革和具有地方差异性的指标内容方面，则为地方政府留出了发挥空间，这样能够让各地“量体裁衣”，制定出更符合自身实际情况的地方政策。 但是从实际操作的角度来说，因为国家级的政策未给出具体规定，而地方政策或实施细则也迟迟未出台，反而会给部分地区的调价工作造成阻力。 一部分原因是因为地方政策从编写到正式出台的流程较为繁琐，周期较长，还有一方面是具体指标的确定缺乏实操支撑，从而造成调整价格与出台政策“相互等待”的窘境。但总有一方需要先行突破， 从行业属性和定价机制来说，作为价格制定者的政府有关部门或许更为适合踏出第一步。

近日来，也有部分地区已经出台了地方价格管理办法或实施细则的正式稿或对外公布了征求意见稿（多为征求意见稿），有不少做法具有一定的行业参考性，届时E20供水研究中心也将及时进行梳理与分享。