2019年,我国城镇化率已达到 60.9% ,从国际的发展经验来看,城镇化率达到 60% 后,至少还将有 10年 的快速城镇化发展期。
▼ 2021年上海印发《上海市城市管理精细化「十四五」规划》
城市公共空间治理是典型的「制定滞后于实践」「新问题快于新条例」的城市化新挑战。 因此,借鉴他山之石,是提升公共空间精细化管理多维度思考、预见能力的有效方法之一。
▼ 上海前滩太古里充满活力的公共空间
本次我们将聚焦空间治理的城市更新、产业新城以及未来空间门类,探寻一些精细化治理的解题思路。
01
城市更新类公共空间治理
权益剥离、网络化管理
在城市更新的治理中,有关老旧公共空间的治理,由于权属复杂、社会关注点高,成为最有挑战的类别。
▼ 成都猛追湾通过更新、治理,成为城市新地标
1. 集中空间的治理
集中空间的治理, 主要通过权益剥离,即分离「所有权」「管理权」「使用权」, 引入专业化团队运营,实现有效管理与效益的平衡。
▼ 治理集中空间的权益剥离模式
如纽约布莱恩特公园曾经由于缺乏管理,导致环境恶化、毒贩横行。后通过权益剥离的方式,引入非官方机构负责运营,公园扭转为纽约最受欢迎的公共空间。
▼ 治理后重现活力的布莱恩特公园
当然,权益剥离千头万绪,会牵扯着多方利益,实施起来绝非易事。目前看,有效的剥离主要聚焦「所有权」「管理权」,通过 「公属空间,专业管理」「私属空间,协同管理」 两种方式实现权益剥离。
①. 公属空间,专业管理
城市政府作为城市的管理者与经营者,其优势在于对城市宏观发展层面的把控,而对于微观层面千头万绪的项目空间管理往往是弱项。
▼ 公属空间,专业管理模式
让我们通过纽约高线公园的案例,了解一番「公属空间,专业管理」的运行机制。
▼ 高线公园
在这些华丽的数字背后,「公属空间,私人管理」的治理方式功不可没。
公属空间,公私协同: 2001年,面临被拆除命运的高线铁路,出现了转机:纽约城市经济发展机构的研究表明,对高线再利用的经济效益与带动力,远比拆除高得多。新任市长Michael Bloomberg认可了高线的更新发展战略。
▼ 位于城市中心的高线公园
▼ 高线转换廊道模式
▼ 功能公园控规之外,运用高线转换廊道模式的建筑群
高线转换廊道具有一石三鸟的效果。
▼ 治理模式作用下,高线公园既保留了风貌,又有了资金支持
第二种让利方式为「最大容积率奖励」 :该方式主要是针对公园沿线,不参与「高线转换廊道」方式的企业。 核心是企业用于建设城市配套功能的比例越高,所获得的容积率奖励就越高。 如配备保障性住房,最高能获得2%的容积率奖励。
▼ 高线公园之上,获得容积率奖励的建筑们
专业管理,收益反哺: 「高线之友」是高线公园的第三方运营机构,相信大家早已耳熟能详。高线之友能成为运营机构,与其之前作为高线铁路的保护者,10年间不断游说、宣传的行动密不可分。
▼ 负责高线公园日常维护的高线之友工作人员
首先, 高线公园要成为市民、游客的目的地。
▼ 高线公园成为市民休闲中心
其次,将高线桥下的灰色空间,转换为小商业、文化空间,增加收入来源。 如高线公园酒店下部的灰色空间,更新后成为风格独特的时尚餐饮区。
▼ 高线公园内的商业配套
高线公园还提供公园场地的出租服务,承办各类时尚发布会、商业品牌活动等。从500人的大型活动,到21至75人的小型活动或私人聚会一应俱全。此外,高线公园的文创产品也成为收入来源之一。
▼ 高线公园内的各类活动
高线公园通过运营,使沿线的土地飞速增值,这也使得土地所有者们心甘情愿的以募捐方式支持高线之友的运营,形成正循环。
②. 私属空间,协同管理
对于企业承担的大规模空间更新来说,仅凭企业或个人开发运营,缺少城市层面的细化治理,往往难以为继。
▼ 私属空间,协同管理方式
作为城市中心区少有的由企业主导的超大规模更新区,该项目从建设到后期运营全程采用了该管理方式,成就了东京新的金融区和文化副中心。
▼ 汐留SIO-SITE俯瞰
公私联合,统一方向: 汐留SIO-SITE所属的东京港区管理部门,在开发前期,以「轻参与重引导」的方式参与其中。
▼ 汐留地区城市联合协会构成示意
基于公共空间管理要求,联合协会拿出了立体步行道路体系的解决方案:汐留地区写字楼、商业、住宅、车站等多种功能高度复合, 通过分层的立体交通建设,实现步行、车行、轨道交通的分别治理。
▼ 立体交通从顶层的轨道网到底层车道,实现写字楼、商业、居住的步行道路人车分流
此外,考虑到办公功能的复合化需求,立体交通对于步行廊道又做了进一步的定制设计。
▼ 立体交通沿途多样的绿色空间及功能
政企分工,管理细化: 进入运营阶段,汐留SIO-SITE成立了专门的 「汐留城市管理协会」,其职能不同于地区负责规划建设的城市联合协会,管理协会主要以区域的管理维护工作为核心。
▼ 汐留城市管理协会职责及结构
投入使用阶段,正值东京都颁布「街区营造团体登录制度」,激活公共空间活力的时期。加入该项制度的区域可以在公共空间的使用方面享受更大的权益。
▼ 加入街区营造团体登录制度的前后对比
汐留SIO-SITE加入了这一制度,管理协会担当起在公共空间举办展览、音乐会、集市等活动的 组织运营者角色,商务区开始向城市新中心转变。
▼ 汐留SIO-SITE公共空间内的艺术展
最终, 汐留SIO-SITE通过私属空间,协同管理方式,激发出区域活力, 于2011年入选日本 「亚洲企业总部特区」 。
2. 分散空间的治理
目前,很多城市均采用了容积率奖励政策,为城市挖掘更多的公共空间。但是, 有些小而琐碎的空间,不仅高度分散,更大大增加了治理的难度。
▼ 纽约中心城区小型公共空间分布示意
针对这一现象,衍生出了两种治理思路。
▼ 德国汉堡港口新城俯瞰
根据反馈,民众对区域空间的开放性与包容性最为看重。由此,港口新城确定了以步行系统为核心的空间结构,步行道路将串联起公园、林荫道、运动场等公共空间。
▼ 德国汉堡港口新城从前期战略策划阶段,就开始协同各方为后续的规划、管理做谋划
▼ 公共空间的运动场
▼ 步行道路串联的滨水休闲带
针对私有建筑,政府要求每幢建筑必须具有公共开放空间,融入街区的活力, 也使企业参与到公共空间管理之中。
▼ 街道两侧作为开放空间,置入了多元化的配套服务功能,以激发空间活力
例如区域内的联合利华总部,大楼底层并不像传统的总部办公那样「与世隔绝」,居民和游客可以在此随便穿行。大堂内还设有便利店等商业设施,室外的大台阶承担着公共活动举办地的角色。
▼ 联合利华总部与公共空间的活动融为一体
针对分散的公共空间,采取了「谁使用,谁管理」的定制化管理方式。
▼ 由工会负责管理运营的格拉斯布鲁克公园
分散空间数字化管理: 对于公共空间过于分散,管理困难的问题,另一种思路是借助数字化的手段。目前,很多城市都已搭建了城市公共空间数字化平台。
▼ 纽约公共空间数字化平台多样化的大数据可视化
2012年,纽约通过了《开放数据法案》,城市开始探索用数字化治理分散的公共空间。 由大学机构组成的公共空间倡议组织、纽约市艺术协会以 及城市规划部门联手,搭建起纽约公共空间的数字化管理平台 。
02
产业新城公共空间治理
精准管理、适度「放养」
新城的公共空间治理与旧城更新不同,特别是 产业新城类,其管理核心在于「放多宽」与「管多准」的配合使用。
▼ 光鲜亮丽的松岛新城,始终面临人气不足的问题
管理者首要目标是激发新区的活力,如何引人,而不是治理的多么井井有条、安安静静,产业新城更是如此。 所以,治理需要转变视角, 要以运营者的角度,赋予公共空间更高的自由度。
被誉为首尔经济增长引擎的数字媒体城(简称DMC),就是通过切换管理视角,成功运营科技新城的成功案例。
▼ 「热闹」的数字媒体城
1. 精准管理建筑的「公共职能」
DMC在规划阶段,就已经考虑到了产业新城面临的活力与管理的问题,规定建筑(1-3层) 50% 外墙要具有开放性,以保证建筑与室外步行系统构成活力空间。
▼ DMC对建筑的管理要求
▼ 有街就有铺,形成连续的积极界面,提升区域亲和力
此外,企业建筑1-2层必须具备 「公共职能」属性 ,其中 70%以上 的建筑面积仅限于文化展览、商业零售功能。
▼ 建筑内多彩的文化体验
2. 公共空间的「宽松」管理
DMC对人行道两侧的 公共空间实行「宽松管理」 ——专卖店、西餐厅、咖啡店等商业功能,可以占用公共空间, 公私空间的模糊化,增加了街区活力。
▼ 有活力的公共空间
允许企业占用公共空间举办活动, 如企业的路演、产品展示、销售等,在提升企业知名度的同时,为空间注入了活力。
此外, 街区内开放的底商空间+多元化活动, 不仅为本地商务人群带来便利,更吸引到市区的人群来此休闲消费,DMC成为名副其实的人气磁极。
▼ 公共空间内,深受市民喜爱的创意集市
2010年竣工后的5年间,DMC汇集了超过 600家 企业和 60,000人 工作于此,代表了首尔发展的前沿和未来。
03
面向未来的公共管理
全民参与、共同治理
说完了城市更新、产业新城这些「已知空间」的治理,我们再聊一聊对城市未来公共空间治理的一些畅想。
「从建筑学的角度来看,未来的城市看起来不会有本质上的变化——就像古罗马也没有和当今城市有多大的差别一样。但是,未来所改变的是我们感受、体验城市生活的方式——尤其是在出行、旅行的角度来说。
在未来的十年中,无人驾驶将会给人类的城市生活带来翻天覆地的变化。」
—— Carlo Ratti
麻省理工学院可感知城市实验室主任
▼ 北京首钢园内的L4级无人驾驶测试
「替代」与「重塑」是无人驾驶的关键核心, 因为它的发展目标是部分或全部替代司机、停车场等与传统汽车有着直接或间接关系的事物。这意味着, 无人驾驶时代将会把更多的与车辆相关的空间,转化为城市公共空间。
「……每辆共享汽车大约能够取代10-30辆营运车辆,自动驾驶汽车还将加剧这一趋势。这将对城市生活带来重大的影响,因为它会使得私人和公共交通方式之间的界限模糊化——你的汽车在早上送你去上班后,转而去接载你的邻居或其他人。也就是说,你周围的邻居、社交朋友或者同城的居民都有可能和你使用同一辆汽车。 」
—— Carlo Ratti
麻省理工学院可感知城市实验室主任
▼ 苏州高铁新城正在测试的无人驾驶小巴士
那么,这些大量「释放」的公共空间,应该如何使用?又该如何治理呢?
▼ 哥本哈根的自行车网络
▼ 哥本哈根的自行车道路,多来自于对燃油车道路的压缩
为此,城市治理的方向转为 「共同创造哥本哈根」 ,全民可参与、共同经营的管理思路成为主流。
▼ 基于城市被释放的道路空间改造的superkilen park超级线性公园
▼ 老城内的「新港」,曾作为区域的停车场使用,如今成为老城的活力地标
其中一些 「退路还绿」的道路,成为企业的绿色技术试验场。 如布鲁格万根街改造,减少了9,000平方米的沥青路,改造出自行车道、步行道路,还改造出3,000平方米的「城市自然化」的绿地。
▼ 布鲁格万根街改造融合了众多低碳技术
在道路改造的绿地之下,是韧性城市的技术实践。 包含了地面雨水渗透、滞留、蓄存、净化、使用、排放,以及与景观的技术组合,实践可行后将向城市其它区域推广,提升城市的抗洪能力。
综上所述,城市更新、产业新城、未来公共空间的细化治理虽然各有侧重,但实现公私之间的「制约与平衡」是不变的核心!
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
城市规划设计
返回版块15.35 万条内容 · 242 人订阅
回帖成功
经验值 +10
全部回复(0 )
只看楼主 我来说两句抢沙发