本文从“道德”的角度，谈谈垃圾分类要跨越的三大道德障碍。
作者系沪上某高校环境科学系主任 ，上海市垃圾分类明星志愿者。
垃圾分类是个道德问题么？道德因素是制约垃圾分类的主要原因么？想必争议有很多。最近几年，全国各地，特别是北京、上海这样的大城市，深圳、西安、广州等46个重点城市，广大农村地区都在推行垃圾分类。但从全国人民实际观察和感受，或是亲身参与的经历来看，全国垃圾分类效果还不明显。这是为什么呢？许多专家从许多方面发表了见解。
本文从“道德”的角度，谈谈垃圾分类要跨越的三大道德障碍。 本文作者长期关注和参与上海市垃圾分类工作，还被评为了上海市垃圾分类明星志愿者。 最后得到的结论是，垃圾分类其实是一件受道德水平和文明程度支配的行为，垃圾能否分类，是衡量个人，也是衡量一个城市道德水平的重要标尺。
从全国目前普遍存在的生活垃圾不分类，到垃圾分类，明显存在三个道德障碍。
第一个道德障碍，是“我”能做到垃圾分类。不管是“要我做”还是“我要做”，我都做到了垃圾分类，这是公民道德的重要内涵。显然，在大多数情况下，即使有全国和各地法律法规的要求，大多数人没有做到。这一道德障碍的背后，是大多数人缺乏 “垃圾分类是道德的”的自我认同 ，以及能将垃圾分类的道德意识转化为垃圾分类的道德行为。
第二个道德障碍，是当别人没有做到垃圾分类的时候，“我”依然要做到垃圾分类。这种情况很多人都会碰到，尽管“我”想垃圾分类，或尝试了一次或几次垃圾分类，但周边的人群，如邻居、舍友、同事、小区其它人都不分类，我也就不分类了。这是全国大多数地方的现状。只有极少数人能够做到，尽管“我”知道，只有“我”一个人做垃圾分类，其实没有实际用处，但是“我"依然会认识到，道德是对内的，是要求自己的，道德是按照我心中的道德规范去做，而与他人关是否道德关系不大，即 我讲道德不以他人讲道德为前提 。因此，不管别人怎么做，我自己要做到垃圾分类。
上海垃圾分类的网红质疑：到底谁是“神经病”（图片来自网络）
第三个道德障碍，是“我”是否愿意促进垃圾分类这一社会道德规范的形成。人是社会性动物，社会的道德规范是由一个个的人的道德所组成的，这是人类与其它众多野生动物的重要区别，所谓“人之异于禽兽者几希”。每个个体都不讲道德，整个社会也不可能有什么道德；每个人只关心自己，不关心他人和社会，社会整体性的道德也不会形成。因此，
每个个体在垃圾分类上的道德，能否集聚、融合转化成全社会的道德规范 ，是这个社会道德素质最好的体现。
这三个障碍是递进的关系，从个人内心，到个人与群体，再到全社会。
第一层，是别人都不做，我要做么？为什么我要先做？这是自己道德的要求。第二层，是我做了，别人都不做，我做了也白做，但我还要做，这是自己道德与他人的无关性，道德是对自己的，不能对别人。第三层，是我做了，我也会努力让全社会都做。道德不仅是个人的，也是社会的，需要全社会形成一个道德体系，每个人的道德是其中的一个分子。可以说，目前国内垃圾分类的现状，就反映了绝大多数城市作为一个整体的道德水平。这种社会道德的实现程度，可能也是衡量一个区域、一个城市文明的重要标志。
插播一个道听途说，但肯定真实的小故事。解释一下上面第三个道德障碍，即“
每个个体在垃圾分类上的道德，能否集聚、融合转化成全社会的道德规范 ”，说明一下道德是如何内化到人民的心中，特别是中小学生的心中的。
故事是说中国一个有非常高职位的科学家，当然综合素质和道德水平也是非常高的，有一次在日本访问期间，当他喝完了一瓶瓶装水，准备把瓶子丢到垃圾桶的时候，发现有一个日本的小学生一直盯着他。
当他拿着这个瓶子走向垃圾桶的时候，这个小学生也一直跟着他走到垃圾桶。他就在想，我是把这个瓶子当作可回收物，放在可回收物的桶里，这样做没错，这个小同学有什么可以看着我的呢？他认为他这样做已经很好了。但是，当他把这样一个瓶子放进可回收物的桶里的时候，那个小同学走上来用日语和他做交流，他听不懂日语，用英语和汉语回答，小学生也听不懂。于是呢，他们两个就用手比比划划，小学生说得面红耳赤，但他还是不明白小学生要干什么。最后，这个小同学直接就从垃圾桶里拿出了刚才被他丢弃的塑料瓶，然后把这个塑料瓶分成了瓶身，瓶盖和塑料纸，这三件儿垃圾分别丢入垃圾桶。这个小学生的这个事让这位中国科学家印象深刻，多次讲述。
日本小学生的垃圾分类教育（图片来自网络）
显然，对比中国这位著名科学家，至少在垃圾分类的道德意识上，这位日本小学生的道德素质和这种路见不平，出手相助的垃圾分类道德意识，是非常值得敬佩的。这也可想而知，整个日本社会垃圾分类的道德意识是与中国很不相同的。
目前，垃圾分类还有第四个道德障碍，是所谓的道德前置条件。显然，很多人看来，垃圾分类是一件小事儿，而“我”有更大更重要的事情需要做，只要这前前置条件完成了，才会考虑垃圾分类。比如说负责挣钱养家，负责执行公务，负责当领导，负责教育孩子，甚至是抗击疫情、举办奥运会的重任。因此，必须保障好冬奥会，开好进博会、维护世界和平等这类大事儿，而垃圾分类这种小事儿，在这些大事儿面前，实在不值一提，以后再说吧。
显然，这样的不做垃圾分类，让垃圾分类等一等的说辞还有非常多。但本文认为，这就是“道德需要前置条件”的表现。如前所述，道德是内生的、
自我的要求。不会根据条件的变化而变化，不会因为有借口而在道德上打折扣。 好的道德规范应该是在这些工作的同时做好垃圾分类，而不好的道德，或者说不道德，就是找一个借口不做垃圾分类。
记得很早的时候，一个著名经济学家写了本书《中国人的道德前景》，从市场经济发展的角度提出的中国人道德发展的前景，结论是相当乐观的。现在全国垃圾分类实施的结果，可以说是市场化更好的地方，垃圾分类工作也做得更好，很大程度上印证了这本书的观点，即市场经济发展能够促进新道德的形成，进而改善社会的福利。
也记得很早的时候，国家大力提倡要“以德治国“，当时觉得似乎是一句空话，远不如发展经济，多赚几个钱来得实惠。现在看来，这才是治国的根本要义，如果现代国家不能维护一种诚实、努力、勤俭、创新、与自然和谐的道德体系，就根本“立”不住，也不可能发展起来。不管是法治、市场、福利、友爱、文明、环保，最终落实到每个人的思想和行为中，都是一种道德，一种深入到骨子里的道德观念。
还犹豫什么，动手垃圾分类吧。
全部回复（1 ）
只看楼主 我来说两句 抢板凳首先是提高人的道德修养和自身素质，教育人们什么是文明人，如何做文明人，倡导良好的社会风气，做到保护环境就是保护自已
回复 举报