本文经授权转自微信号 ArchiWorld世界之旅
20世纪20年代开始，流行着一种超现实主义游戏名为Cadavre Exquis（精美尸体），游戏通常涉及三到四个参与者，每人在看不到其他人动作的前提下添加一些东西到一幅画、拼贴画或句子中。
雷姆·库哈斯（Rem Koolhaas）从他的建筑实践开始就研究和应用了这种游戏的超现实主义定理，它在后来的变体中允许OMA的不同成员分别处理项目的不同部分，并在之后的小组会议将它们组装起来。
这种工作方法特别适合1978年Binnenhof综合体的荷兰议会扩建竞赛的要求，允许团队（当时由库哈斯、埃利亚·曾赫利斯和刚毕业的扎哈·哈迪德组成）解释和强调地区的历史发展。
荷兰议会所在的建筑群名为Binnenhof，Binnenhof最古老的建筑建于13世纪，并进行了几次扩建，以适应各种项目从皇家宫殿到刚刚起步的荷兰共和国的总部，建筑群的中心由骑士大厅主导，这是一座哥特式建筑，在19世纪得到了浪漫主义的修复。Binnenhof在那时终于确定了现在荷兰议会会议场所的角色，并成为代表六百年不断变化的建筑风格的建筑群。
Binnenhof综合体经历了一个不间断的建筑和程序改造过程，最终形成了不连贯的分层和解决方案并存的形态。
竞赛任务书要求扩建议会，并为参赛者提供了修改综合体象征意义的机会：要求在政府议院和代表议院之间进行象征性和物理分离，政治家是政治家。负责监督政府的审议虽然应该简化城市部门，但竞争实际上意味着片区的复杂性增加了一层。
OMA解决方案解读并强调了这种复杂性，将项目分为三个不同的分支，由库哈斯、埃利亚斯和当时马上要离开OMA的扎哈各自独立完成。
与当时仍受结构主义“教义”支配的荷兰建筑有所不同，OMA设计了三座沿着两条相交轴组装的大型建筑。埃利亚斯大楼是一个包含会议室和公共空间的低大体量，哈迪德大楼是一个长而高的楼板，与第一个平行并包含政客的大厅和办公室，而库哈斯区是一个由挤压产生的体量一个非正式体块，组装阶段确定了三座建筑物之间的连接细节。
“在这项工作中，OMA尝试挽救它认为的现代建筑原始状态的碎片——例如：列奥尼多夫、希尔伯塞默、梅尔尼科夫、'柏林'密斯凡德罗、布罗德克市的赖特——这是一场针对程序化想象的领土征服运动，它要求建筑不仅作日常生活的设计，而且在文化内容的制定中发挥作用。在当前轻浮的浪潮中，重要的是不要放弃将建筑与‘发生了什么’联系起来的雄心，因为它会触发发生的事情。”
自13世纪以来，Binnenhof综合体经历了建筑和程序转型的漫长过程，期间防御形式被代表性和象征性功能所取代，几个世纪以来它一直充当着王宫、档案馆、共和国总部，然后又是王宫，直到19世纪它被各个部委完全“征服”，最终被议会完全“征服”。
为了适应这些功能的变化，中世纪以来的所有建筑风格都对建筑群做出了重大而切实的贡献，让堡垒的墙壁发生了渐进式变化，从而使城墙成为不同历史风格的聚集体。隐藏叠加在这些真实变化上的是一层目的为保护建筑群历史性的修复，但这只能证明每一次保护行为都包含了修改、扭曲，甚至重新设计。
最大的单一虚构历史街区现在是 Ridderzaal，其哥特式的真实性已被19世纪的修复天花板à la Viollet-le-Duc所取代，中世纪的中世纪建筑已经很少了，Binnenhof单体足以成为中世纪的目录。
1978年举办了一场竞赛来纠正这种歧义，Binnenhof以东的一个模糊的三角形区域被指定为急需的议会住宿扩建场地，这种扩建还必须提供象征主义的恢复，在概念上将政府和应该监督其行动的代表分开。
OMA的提议让整个Binnenhof处在经历一个永久的、缓慢的转型过程的进行状态，在这个过程中，民主制度侵入并占用了堡垒的封建类型，只有对其现代性毫无歉意的建筑才能保留和阐明这一传统，在这样的阐述中，所有历史主义学说都代表了这种转变的中断甚至障碍。
根据这种解读，随着新议会本身的引入，对Binnenhof的“征服”就是最终结果：它是最终推动的建筑代表，它在堡垒本身的墙壁上破坏了现代性。
竞赛的总平面让所有议会设施分为一些必须保留的现有结构，以及另一个必须代表议会自主权的新建筑。
OMA的方案通过将一个17世纪的结构移植到综合体前面的位置，保持了每个时代在Binnenhof墙内展现自己的传统，它部分地解除了Berlage的交通中断并恢复了一些Buitenhof的原始定义，这种拆除造成的缺口被两块板占据：一块是水平的，另一块是垂直的。
水平板是一个由玻璃砖制成的平台，包含整个会议中心。它是一个有盖的政治活动平台，公众可以从毗邻的广场直接进入。垂直板包含职业政治家的住宿，一辆流动车水平穿过整个空间，朝向“烟雾缭绕的房间”。走廊之上是三层楼，十三个政党在此准备阵地；他们从那里进入到门厅和大厅，门厅下方是三层楼，供议会程序管理人员使用。
议会成员及其助理的340间房间位于Binnenhof沿线的现有建筑中；连接五个庭院中的三个以形成一个拱廊，将所有的交通引导到一个分开的斜坡上，然后直接通向走廊和会议厅的地下室。
大量元素在项目中分布在新的和现有的结构上，并分散在广阔的场地上，连接部分的质量也就决定了项目的质量。
OMA的方案基于两个相交的轴线，一个是贯穿现有建筑的南北向的新拱廊；另一个是流动的，东西向穿过板的中间。
入口处一个自动扶梯系统直接通向议会大厅的公共走廊，这是一个完全围绕议员的矩形，整个夹层包含新闻设施：编辑办公室的线性梁和用于举行新闻发布会等更多公共活动的悬浮新闻广场。在基本上用作大厅的底层，将部分遮挡起来以进行非正式会议。
椭圆形结构包含三个由螺旋坡道连接叠加的房间， 一楼区域还包括请愿部的接待处和舞台住宿（左侧）；请愿书陈列在钢制储物柜中，作为公众参与议会进程数量的实体证据。
全部回复（1 ）
只看楼主 我来说两句 抢板凳雷姆·库哈斯（Rem Koolhaas）从他的建筑实践开始就研究和应用了这种游戏的超现实主义定理，它在后来的变体中允许OMA的不同成员分别处理项目的不同部分，并在之后的小组会议将它们组装起来。
回复 举报