到底谁才是寄生虫？——论所谓“谁上学谁买单”

有一种为教育高收费政策和教育“市场化”、“产业化”辩护的论调，即所谓“谁上学谁买单” 论。

有一些帖子把矛头直指苦于筹措学费，希望减低学费的贫困生，责备他们“总想让别人为自己上大学买单”，骂他们是“寄生在别人身上的吸血鬼、寄生虫”。骂他们是“无耻之徒”。

但是，按照这种说法，谁才不是“吸血鬼”、“寄生虫”？
富裕家庭的子女就不是“别人为自己上大学买单”吗？就不是“吸血鬼”吗？
明白说：父母就不是“别人”吗？
父母的钱是哪里来的？是“血汗钱”还是“不义之财”？
如果是“血汗钱”，那么他们白吃父母的血汗就不算“吸血鬼”吗？
假如他们的父母的钱不是“血汗钱”，而是“不义之财”，那更是“吸血鬼”，吸的是被他们剥削的人民的血。

有没有人统计过：有多少学生不是白吃父母的？
反正就我所见，家庭富裕的学生没有见过一个自己劳动挣学费的。
恰恰相反，只有贫困生才有自己劳动挣学费的。
也就是说，只有被这些帖子作者骂为“寄生虫”的人才不是“寄生虫”。

我们的高收费政策打击的是哪些人？
和这些帖子的作者所说相反，
打击的是“早当家”的穷人子弟，
偏袒的是富家哥儿。

把勤奋的穷人子弟排除出大学生队伍，
给富家哥儿减少了竞争对手，
使他们可以在学校随便混。
如今高校的学习风气滑坡已成灾难之势，
原因虽说是多方面的，
但这难道不是原因之一吗？

我们的高收费政策如果再进一步，
学校里就只剩下纨绔子弟了。
白打一个“社会主义”的招牌。

难道这些帖子作者的希望就是这样吗？

我不知道这些作者的动机何在。他们动辄举西方发达国家的例子，说某某国家学费多高，等等。
但是他们是选择性的瞎子。有意识看见某些数据，看不见另一些数据。
西方发达国家的社会福利之高，远非我们国家可比。这早已是公认的事实，他们偏偏视而不见。
这些社会福利，包括这些作者“没有看见”的另外许多教育低收费或免费的事例，也包括很高的“助学金”、“奖学金”等等。
“社会福利”是什么性质？难道就不是“别人为自己买单”吗？

西方发达国家高福利政策是哪里来的？是“市场化”自发形成的吗？不是。
恰恰相反，是在几百年资本主义的发展过程中，由劳动者阶级不断斗争争来的。
如果按照这些帖子的作者的逻辑，西方国家“劳动者阶级不断斗争”都是属于“总想让别人为自己买单”了？
都是属于“寄生在别人身上的吸血鬼、寄生虫”了？都是属于“无耻之徒”了？

稍微有一点“社会主义”常识的人应该知道，西方国家如果不是“劳动者阶级不断斗争”迫使统治者采取各种改良政策消减自发的市场经济的各种弊病，就不会有现今发达的资本主义，就只能永远停留在早期混乱、腐败的原始积累的“市场化”阶段。

被这些作者骂为“寄生虫”的穷苦劳动者，才是社会发展的真正动力。