设计院（特别是建筑设计院）的产能过剩已得到业内的公认。一方面，大大小小的设计机构如蝗灾般蔽日遮天；另一方面，一所所高校的建筑系仍在夜以继日地排着蝗虫卵，等着孵化进入社会。
如果一个行业产能过剩，那么应该有宏观调控介入，去解决市场自身解决不了的问题，说人话：就是自上而下的去产能。那么，为什么在建筑设计行业却迟迟不见动静？为什么建筑师像被时代抛弃了一样？
说白了，建筑设计行业与国计民生关系不太密切，设计行业性价比高不高不知道，反正设计行业在社会运行中的优先级不高。说句得罪同行的大不敬的话，梁思成都可以死，死了也没见天塌了。上世纪，牛逼如老八校，也曾经一度纷纷停办建筑学专业，天塌了吗？没有！建筑师既不是白衣天使，又不是人类灵魂的工程师，创造钞票的能力还远不及最近在搞拆迁的娱乐圈。全社会少你一个专业，照样转。所以，产能过剩？交给市场慢慢调节吧。
有限的宏观调控力量当然要用在刀刃上，煤炭、钢铁、农业，哪个不是牵一发而动全身的命脉行业？哪个不值得自上而下小心翼翼地呵护？它们，才是社会的脊梁。 什么？建筑师？对不起，你是个好人。
看完心有戚戚，钢铁产能好歹能估出瞒报的量，建筑设计的“瞒报产能”有多少？ 连估都估不出来。
各位建筑师做的私活、炒更、杀鸭子（各地叫法不同），其实和小煤窑、小高炉没区别。这些产能全是计划外的，比例有多高只有天知道。“瞒报产能”的共同点是：在设计单价不高的同时，建筑师的时薪高于设计院的“正规产能”。说白了，没有中间商赚差价。
毫无疑问，对个体而言，这是有利的。但对行业而言，无非是把价格压得更低，更多的建筑师内卷杀伐。说来惭愧，小编读研的时候，曾经接过4毛钱/㎡做到报建的童工价，管它呢，好歹30w平高层居住区，比给导师打工拿得多多了。老八校学生的“瞒报产能”大得惊人，特别是华东某校。 连学生都可以开小高炉的行业，能去产能才怪。
建筑设计，规范、法规都很多，唯独没有行业产能的统一协调和规划。记住， 不是缺乏规划，是没有规划。 谁都可以进来卷，并且欢迎大家都来卷，最后谁都又累又没钱。无序竞争必然导致恶劣的行业环境，这从根上就无解。设计行业有个基本的性价比排序：安全、人防设计院＞＞水利、电力设计院＞铁道、公路设计院＞工业设计院＞市政设计院＞＞建筑设计院。排序也许不太准确，但仍可大致反映一些事实，市场越开放，越没有门槛的设计院，越不宜久留。
而且，这个东西不能全怪上位规划，建筑师自己也有很大责任。建筑师有个癖好：爱熬夜，爱自虐。这是从本科专业教室就开始修炼的职业习惯，谁逼你了？期末作业，有同学画3张A1，马上就有人画4张，接下来所有人画4张，其实老师只要求了两张。悲剧的是，老师发现大家挺能卷，下一届，直接要求4张。这帮厕纸精毕业后，自然而然地把投标文本卷成了300页、400页，再附带甲方没有要求的动画和手工模型。 天作孽犹可活，自作孽不可活。
其实吧，别的行业也卷，但为什么没有设计院卷得厉害呢？因为正值当打之年的建筑师，都是当年每个学校分数最高的小镇做题家，自带厕纸精属性。这种情况估摸着还得持续好多年，直到从业者以每个学校的低分考生为主。现阶段，要求一帮最能卷的人主动去产能？ 对不起，你全家都是好人。
最浅显的理解，去产能的目的是优化资源分配，让行业更高效的发展。那对设计院来说，去产能是先革自己的命，还是少养几个人？然后产能降低了，可以回到最初，甲方爸爸提着一麻袋钱来找设计师，用钱砸，画完图当场给现金的年代吗？
醒醒吧，结合前面三个原因，是设计院老板嫌自己上市套现的钱不够花，还是领导层觉得自己休假太多，提成太离谱？普通设计院员工有说不权利吗？万一失业了房贷车贷靠卖血还是靠私活靠谱？这么想想，这个产能，谁有动力去。 大家，都是好人嘛，凑合凑合过，又不是不能过。
那么，设计院去产能无望，我们该怎样让自己更有价值呢？
不好意思，我持悲观态度，你我皆蝼蚁，不要想着去阻挡历史车辙，最大的错可能就是晚生了十几年，卷入时代的车轮，咱也没办法。
那么现在咋办？选择赛道永远比努力奔跑更重要 。如果你尚且年轻，换个赛道吧，年轻人有自己的诗和远方，就算不喝鸡汤，能健康活着也不错；如果你和我一样人到中年只能做囚徒，那就努力奔跑，老虎来了就比谁跑的快，死道友不死贫道，让同行先死，为了爱人、老人、孩子，继续卷下去吧。
全部回复（0 ）
只看楼主 我来说两句抢沙发