底框 顶层门刚，行吗？

   5月30日由建设局设计科主持召开了在线视频论证会（甲方、设计、临沂图审专家在甲方会议室现场，其他四位专家视频在线），并邀请了部分设计院人员到会议现场观摩学习。

讨论中专家组认为，

        临沂属于高烈度地区，不宜采取这种 上下刚度差异过大、鞭梢效应显著 的抗震不利结构形式。本项目为新建项目，且外墙和顶层都做了钢结构，一二层均采用钢结构可能是比较好的结构选型；或者二层钢柱改用混凝土柱，屋面采用钢结构，形成框排架结构，也是一种抗震性能较好的结构形式。

    若甲方仍坚持采用一层混凝土框架+二层门式刚架的形式，应做细致的结构分析，做如下修改：

   1、应按照抗震设计概念保证合理的塑性铰机制。二层刚架柱的柱脚不应采用铰接，应按刚接设计，上部刚架柱下插到一层混凝土框架柱，或者下层混凝土框架柱向上延伸做成外包式柱脚。

   2、应充分考虑两层刚度差异较大带来的二层鞭梢效应。由于上下刚度差异过大，二层会产生很大的鞭梢效应，二层的地震作用应乘以较大的放大系数。具体放大系数取值应按时程分析结果并结合工程经验确定，一般不低于3-5倍。

    3、钢结构构件应按现行《钢结构设计标准》进行设计。根据工程受力的复杂性，本工程钢结构部分设计已经不适合采用《门式刚架轻型房屋钢结构技术规程》，应采用现行《钢结构设计标准》和《建筑抗震设计规范》进行设计。

    4、补充小震弹性时程分析和大震弹塑性时程分析。这种类型的结构形式没有经过试验研究，也没有经过地震检验，只能应用计算机模拟地震作用下受力状况，以此作为设计依据。