“厕”略建筑精杂谈

《雅典学院》(1510～1511年作)——拉斐尔　?网络

“人们来到城市是为了生活，人们居住在城市是为了生活得更好”。——亚里士多德

罗马帝国公厕　?网络

演说场景想象　?网络

你是否由于找不到“公共卫生间”所困扰？

你是否由于恶劣的“如厕环境”所焦虑？

你是否由于光明磊落的“如厕场所”所惴惴不安？

我国“公厕革命”自然也不落下风！

鸟瞰图　? 谷德设计网gooood.cn

总图　? 谷德设计网gooood.cn

莲花山顶公共卫生间升级项目位于莲花山顶。南侧为小平铜像广场，西侧临金桂路，人流量较大。北侧与建设中的莲花山顶展厅相隔一座小山坡。东侧植被茂密，景观极佳。

使用功能即确立“厕略”设计方向，即明确使用环境以及服务对象！

从公共卫生间本体出发，功能构成是什么？

由于 不同使用层级 “公厕”涵盖的 使用人群不同 而产生了不同的“厕略”。主要涵盖参与“社会公共活动”的各类人群：成年人、老人、儿童、孕妇、母婴、肢体缺陷人群等等。

由于不同“社会公共活动”人群进去“公厕”的状态与目的性不同：如果将城市行为划分为三大部分（ 如厕前——如厕中——如厕后） 便存在一系列的潜在行为！（分别对应不同人群的潜在需求）

“公厕”一般处于城市人群密集区段（景区、社区、街道等），等候以及短暂驻留行为显得异常重要，例如：等候同伴如厕、即将如厕等候等。

南向休息座椅正对小平像广场及南侧绿化小广场　? 谷德设计网gooood.cn

只要我们能善用时间,就永远不愁时间不够用。——(德国)歌德

显然，深圳莲花山顶公共卫生间处于 “进阶功能”层级 ！举个例子：第三卫生间的布置考虑了父亲带女童、母亲带男童及成年子女照顾行动不便的父母等多层面家庭如厕需求。母婴室、残卫及第三卫生间采用平移式自动门，方便推婴儿车、轮椅的人群使用。

“社会公共活动”人群覆盖全面，囊括多层面家庭如厕需求，功能需求紧密结合。

残疾人卫生间、第三卫生间入口空间　? 谷德设计网gooood.cn

利用“专用休息区”满足不同“社会公共活动”需求者的多样活动需求。将建筑功能肢解为： 如厕前——如厕中——如厕后不同时间段不同人群活动的延续。可以称之为是一种“全过程厕略”！

洗手区具有一定公共性　? 谷德设计网gooood.cn

建筑是一种社会艺术的形式——贝聿铭

功能不断全面演化的背后实则是对建筑空间 “可进入性” 的提高。也就是说空间 “社会责任” 的不断加强一定是伴随着，由于使用对象的不断丰富而功能不断高度复合。

就厕安全即确立“厕略”流线、视线方向，即明确不同使用群体私密性需求。

从公共卫生间平面布局出发，“隐私厕略”究竟是什么？

很显然，这是由于使用人群不断进入，视线不断转换而引起的。引发平面布局最为重要的便是“平面流线行进的引导”， 需要为如厕使用人群提供心理上上感觉安全、私密的使用环境。

印度真实如厕环境　?改绘

毕竟伟大的＜印度共和国模式＞在国内还是不大能适应本土文化！

开敞的布局和流动的空间给设计提出了一大挑战，即如何解决私密性与公众性的矛盾。设计师巧妙的将建筑【等候休息以及交通空间】与私密功能完全割裂，并将之规划为四大阶段。在不断行进的过程中不断向自然风景靠拢，可以说这与传统厕所产生了截然不同的“厕略”。

毕竟欧亨利式的结尾——不可思议又似乎在情理之中！

休闲台阶等候区及观景平台　? 谷德设计网gooood.cn

举个例子，将建筑分段肢解。在此“厕略”基础之上实际上是带来了“不同层次”空间，于此同时带来了所谓的视线遮挡。 （第二阶段、第三阶段以此类推）

男厕千里江山图　? 谷德设计网gooood.cn

当我们从例子的角度入手，简单思考一下！“片墙”的出现很多时候会令我们比较费解，因为你很难从逻辑的角度去阐述它为什么会出现！即便如此，巴塞罗那德国馆还是令人印象深刻！

彼得·祖母托要裁剪的是天空的湛蓝，石上纯野要纯手绘威尼斯展展出建筑屋顶上20000块石头。

第四阶段的视线遮挡，我愿意将之称之为“丧心病狂”。说白了仅仅只是一个观景台，可以选择不出挑。但是这两段小小“L形折墙”的应用确实十分讲究。完全将整个“公厕”的视线隐私，细节效果拉满！

往往我们在讨论设计“细节”的时候总是扯到——这个窗子，栏杆构件等等如何牛逼，如何精美。却总是忽略“空间性”的细节，那么答案现在就在这里，很讲究也很实用！

建筑局部视角图　? 谷德设计网gooood.cn

讲究与实用并不冲突！

就厕体验即区分不同人群的使用感受，即根据使用者不同的生理特征进行有针对性的“厕”略！

首先是对于特殊群体的生理特征进行梳理，得出“公厕”设计的全面针对准则！因为普遍正对性人群在正常功能层级便可以解决基本需求！于此同时针对不同特殊群体进行生理及心理设计。

往往在 公共性建筑 当中及其容易 忽略 服务对象的 人格尊严 ！

在建筑功能层面普及老年群体、残障群体、母婴群体、儿童群体。使得设计服务到全部使用群体，并进行相关性设计！

老年群体＆残障群体，一镜到底，流线简洁直观，运动轨迹开阔安全，基本畅行无阻！ （两侧男女分设助老设施）

母婴群体，简洁流线设计，进入处预留家人看护停留空间，避开主要如厕人流 （正常男、女） ，母婴室内设有纯净水机、温奶器、护理台、洁污分离双水池、儿童安全座椅等。母婴室、残卫及第三卫生间采用平移式自动门，方便推婴儿车、轮椅的人群使用。

母婴室室内　? 谷德设计网gooood.cn

部分男女卫生间厕格设有助老助孕设施和折叠婴儿座椅，厕格外设有空置提示灯，除常规配置外，男女厕所内还设有吊扇、灭蚊灯、应急照明等设施。

第三卫生间的布置考虑了父亲带女童、母亲带男童及成年子女照顾行动不便的父母等多层面家庭如厕需求。（这个果断好评！）

厕格外设有空置提示灯　? 谷德设计网gooood.cn

最终：男厕布置有16个卫生洁具，女厕布置有25个卫生洁具，男女厕卫洁具比例达到2:3，极大的提高了高峰期服务能力，切实解决了女厕排队等候时间过长的现实问题。 （极大解决了困扰许久的社会等候问题！！！）

景观利用分析　? 谷德设计网gooood.cn

“公厕”从属于公共建筑的分支，以往设计过程中我们总是注重于极端化发展，即初级层次（实用）与高级层次（形式），反而忽略最重要的中级层次（全面受众）！

设计，让生活方式更美好！

就厕体验即使用过程中产生的社会关系，即避免社交尴尬（无处安放的小眼神），即可以产生可能性的社交活动。在这里我们不再需要伟大罗马那般政治社交，反而是一系列的生活社交。

通过简单讨论与实际可能性考虑，我们便形成了一系列的现代厕所社交“厕略”

保留树木与休息长廊　? 谷德设计网gooood.cn

男女卫生间的主体空间均靠东侧引景入室　? 谷德设计网gooood.cn

无界之厕　? 谷德设计网gooood.cn

项目坐落于北环大道和艺园路交角，建筑师将这座具有厌恶性的设施消隐在原本树林掩映的绿化带中。 厕所隔间采用无分性别隔间的形式，形成了一种无边界的，与自然交融的流动型平面布局。 设计最大化了人流到达的可能性，采取类街心公园的景观设计，成为人们更乐意走的穿行捷径，场地内还设置了相应的休憩座椅，供人休息或等候。————谷德设计网gooood.cn

无界之厕　? 谷德设计网gooood.cn

三叉口的公厕　? archdaily.cn

设计公厕的时候最直接的一个感受，就是希望这个空间能够成为一处公共性很强并且带有一丝 包容性的场所 ，村民们在上厕所之余还能把更多的 生活的、琐碎的活动带入进来 。重组的时候我们发现，把功能拆分开来之后空间的可能性变得更多样了，洗手台变成村民洗菜，洗杂物的地方，休息等候座椅变成村民无事闲聊唠嗑的地方，屋顶之下的灰空间变成村民可以自由穿行的公共性空间。空间演变成了一种交流的场所，带给村民更多使用的可能，村民们在公厕相遇聊天产生交流，增进邻里关系，让公厕慢慢的发挥了更多的驿站公共属性，变成了村民的一个小聚集点。————archdaily.cn

三叉口的公厕　? archdaily.cn

花墙如厕　? 谷德设计网gooood.cn

日常生活中，办公楼、商场、体育馆里，常能见到女士排队如厕的情况。比利时根特大学的研究数据化了这种体验：在貌似合理公平的空间分配下，每4位男士如厕的时间只够1位女士如厕。他们建议了一种混合性别的卫生间，能使男女如厕的机会更加平等，换句话说，对女士更加关怀，空间使用更加公平。这成为我们设计的基础构想，将原来男女卫生间完全打通，置入一个个单间，无论何种性别，自己选择单间如厕即可。————谷德设计网gooood.cn

花墙如厕　? 谷德设计网gooood.cn

国著名城市规划设计理论家凯文·林奇教授曾提出：“尽管在一段时间内城市的大致轮廓可能静止不变，但细节上的变化从不间断”。

城市　? 网络

很难去讲，城市最终的目的地究竟在哪里？我们所提及的城市“厕”所的意义究竟又在哪里？纵观人类历史发展，伟大古罗马引以为傲的“三大公共系统”展开了“厕所革命”的宏大篇章。在东方以及西方传统城市发展进程中，它很难拔高到某一种高度。城市不断机械化无休止的扩张，以及过度饱和化的设计强度，城市的基本形态及功能已经确定。

或许达成所谓的“公众权利”通过这种社会化的城市细节足够了。

厕所成为城市英雄

厕所是城市英雄　? ZOOdesign

起源与达卡的城市噩梦，2000万人口的城市仅拥有17个公共厕所。不仅仅带来的是城市安全以及令人厌恶的城市恶劣犯罪！说实话，这是很难想象的，该竞赛方案很值得惊醒，公共服务设施成为“健康城市”的重要组成部分！

再或者说，读研之初。我对于导师对于“社情民意调查研究”很是不解，现在看来也只能说是狭隘了！与兄弟伙闲谈间得到一个结论，为什么最后我们还是更愿意站在城市角度去思考问题？由于个体建筑内部强烈的自洽性，以及强烈的内向性，其实很难呈现出对城市公共空间的外向性，我们也总是关起门来，关注内部而缺失了部分对于整体的思考！

一座即将完工的建筑，擦窗机正在工作　?　摄影师@一乙

从“城市天桥”拆到“城市公厕”，或许还会继续拆解城市。

拆开一座城，究竟能看到什么？

完

图纸来源：

[1]分析图及GIF动图：作者自绘，转载请注明出处

[2]项目实拍及图纸：来源gooood谷德设计网及Archdaily

[3]其他图片：来源网络（侵删）