合理么？要求钢筋笼的箍筋与主筋加强筋连接采用焊接！

今天读者群的一位从岩土设计的读者提了一个问题：

请问一下，螺旋箍筋跟加强筋、主筋连接可以用点焊吗？

一个基坑支护设计项目，目前设计图纸都是绑扎。甲方提能不能用焊接代替绑扎。这位读者意也找了基本规范，但似乎这方面没有明确的规定。

目前群内的一些观点如下：

1.螺旋筋比较细，焊接容易伤筋。

2.规范要求一般应该是对主筋，绑扎焊接或者是螺栓连接。对于箍筋这玩意应该是绑扎，焊接都无所谓的，对焊结的要求应该是不要焊伤，8个螺旋筋点焊焊，电焊条碰碰的，哪会焊伤的。

3.之前施工单位问挂网喷坡能不能用点焊，好像研究过，点焊效果比绑扎应该更好。

4.绑扎不更方便？点焊，你得找准那个点啊。

5.点焊不靠谱，那么细的钢筋，绑扎的效率是焊接的至少5倍。

6.应该是电焊快，但是一般抢工的时候电流一般都很大，基本上主筋都会很伤，我们之前还是有不少电焊的 现在基本上都是绑扎了。

7.对这玩意，我是觉得本来构造的意义居多，没必要太讲究，工人自己习惯怎么搞就怎么搞好了。

8.施工单位提出这样的问题 估计是现场施工队伍没那么多绑扎的工人，焊工又闲着  不能让活儿停下，让焊工也上。

9.焊接效果肯定优于绑扎，规定焊接的肯定不能用绑扎，但规定绑扎的，可以用焊接，用焊接就得复合焊接的规范。可不是点一两下就完了的。

10.我这里围护桩全用的焊接，一组一天至少15个笼子，比绑扎省工人，烧伤肯定有。

11.有时候焊接容易伤到主筋，所以，有时候设计人员会明确抗拔和抗剪的桩箍筋不允许焊接。

12.螺旋筋和主筋是焊接的，以前接触的项目都是这样，伤主筋这种事，是现场施工控制来考虑的，绑扎的实际效果并不能保证，不考虑现场实际施工，焊接都比绑扎靠谱。焊伤很少；虚焊的话，下笼子前，还要再点一遍，这是常规流程操作了，反正我没怎么见过焊伤。

综合主要意见，箍筋和主筋的连接绑扎和焊接都有。

但哪一个方法的效率和效果更好，存在很大的争议。比如有的认为绑扎效率高，有的认为焊接效率高。还有的人认为焊接会伤主筋。等等等。。。

亲爱的读者，你觉得呢？