干货几种地下室顶板结构形式的经济性比较

地下车库顶板的经济性都是各大地产商成本控制的要点。在工程实践中，由于各自设计院总结出的工程经验，通常都会在十字梁体系，主梁大板体系，无梁楼盖体系中选择一个甲方较能接受的方案。本文要介绍一种不太常见的地下室顶板形式，并与常规的地下室顶板形式进行比较。

通常的工程经验对比结果，无梁楼盖是一种比较省成本，且比较省层高的一种地下室顶板方式，但是由于各地无梁楼盖出现事故的频率以及规范对地下室顶板嵌固端梁板体系的要求，无梁楼盖使用范围较少。所以为了既满足规范要求，又满足经济性的要求，有的设计院在工程实践中采用了主梁大板+柱帽的结构形式。

主梁大板+柱帽

在5.5X5+5.5X6.3的大小柱网组合，顶板覆土1.5m，无消防车的条件下，下图为各种地库顶板的典型截面。

5.5x5+5.5x6.3柱网组合,5m车位柱网，6.3车道柱网

典型结构构件尺寸

无梁楼盖典型配筋方式

主梁大板典型配筋方式

主梁大板+柱帽典型配筋方式

无梁楼盖及主梁大板+柱帽采用弹性板计算结果，主梁大板采用刚性板计算结果，以上为各种结构形式的典型配筋方式。

下图是某甲方成本部在给定条件下的造价测算结果，通过结果来看，是主梁大板+柱帽的结构体系更具有经济性。

其实可以这么理解，主梁大板+柱帽这种结构体系，当梁的刚度大时，柱帽就是主梁大板体系中梁端的一种加强措施，当梁的刚度小时，梁就是无梁楼盖中板的一种加强措施。

在工程实践中总结，在工程实践中采用新的方式方法，用结构理论和工程经验去补充、完善、修正结构软件出来的结果。这应该也是我们结构工程师的任务吧。

编辑排版 ：土木在线

版权申明 ：本文内容来自非结构，已获授权，文章版权归原作者所有，转载请联系原作者，欢迎分享至朋友圈。

• 0人已收藏

• 0人已打赏

  免费
• 1人已点赞

• 分享

  复制链接 新浪微博 微信扫一扫