（讨论帖）关于桩基检测：静载（慢速维持荷载法）、静载（快速维持荷载法）、高应变法、自平衡法、岩芯核验

大家好，个人最近做一些项目，先后接触过上述提到基桩的部分检测方法，部分是实际应用，部分是了解了。大家要是有经验、案例或者相应成果介绍的都分享下吧。我先来说自己的部分理解。

一、静载（慢速维持荷载法）：为设计提供依据的单桩竖向抗压静载试验应采用慢速维持荷载法。
    慢速维持荷载法试验应符合下列规定：
    1 每级荷载施加后，应分别按第5min、15min、30min、45min、60min测读桩顶沉降量，以后每隔30min测读一次桩顶沉降量；
    2 试桩沉降相对稳定标准：每一小时内的桩顶沉降量不得超过0．1mm，并连续出现两次(从分级荷载施加后的第30min开始，按1．5h连续三次每30min的沉降观测值计算)；
    3 当桩顶沉降速率达到相对稳定标准时，可施加下一级荷载；
    4 卸载时，每级荷载应维持1h，分别按第15min、30min、60min测读桩顶沉降量后，即可卸下一级荷载；卸载至零后，应测读桩顶残余沉降量，维持时间不得少于3h，测读时间分别为第15min、30min，以后每隔30min测读一次桩顶残余沉降量。

    优点：最常用、技术成熟，是公认的检测基桩竖向抗压承载力最直观、最可靠的传统方法，

    缺点：造价高、时间长，除了设计单位，其他几方相对不乐意做，而且经常用工程桩代替试桩。

二、静载（快速维持荷载法）：工程桩验收检测宜采用慢速维持荷载法。当有成熟的地区经验时，也可采用快速维持荷载法。
    快速维持荷载法的每级荷载维持时间不应少于1h，且当本级荷载作用下的桩顶沉降速率收敛时，可施加下一级荷载。

    优点：速度快，缩短工期；

    缺点：时间短，较慢速略微生疏，检测是否可能不到位，沉降不收敛？

    个人感觉端承桩这种用快速也没问题。

三、高应变法：适用于检测基桩的竖向抗压承载力和桩身完整性；监测预制桩打入时的桩身应力和锤击能量传递比，为选择沉桩工艺参数及桩长提供依据。对于大直径扩底桩和预估Q-s曲线具有缓变型特征的大直径灌注桩，不宜采用本方法进行竖向抗压承载力检测。

四、自平衡法：国内的新技术，下列情况下或当设置传统的堆载平台或锚桩反力架特别困难或特别花钱时，该法更显示其优势，例如：水上试桩，坡地试桩，基坑底试桩，狭窄场地试桩，斜桩，嵌岩桩，抗拔桩等，这些都是传统试桩法难以做到的。

    优点：试验方便，费用低，时间省，该法有利于增加试桩数量，扩大检测面；试验费用省，尽管荷载箱为一次性投入的器件，但与传统方法相比可节约试验总费用的30%～60%，具体节省费用的程度视桩的具体情况而定

    缺点：成熟度不行，需设计施工好好配合确定箱体埋设位置。个人曾经用到过一次，后来感觉可能是施工单位对检测结果有造假嫌疑，主要目的肯定是为了省钱。

五、岩石钻芯方法：对于端承型大直径灌注桩，当受设备或现场条件限制无法检测单桩竖向抗压承载力时，可选择核验钻芯法测定桩底沉渣厚度，并钻取桩端持力层岩土芯样检验桩端持力层，检测数量不应少于总桩数的10％，且不应少于10根；
    优点：快速、简单，理论计算满足后很快出结果

    缺点：主要决定于岩石完整性情况，需每个桩端都检测，数量相对多。

请大家畅所欲言，多说实际案例和经验，有其他方法的也可进一步介绍，比如信息化和高科技很发达了，有没更加信息化的方法。